Echtscheiding en erna Echtscheiding en erna

Echtscheiding en erna

Activiteiten tijdens vakantie

Na een echtscheiding heb je samen verantwoordelijkheid en beslissingsbevoegdheid over sport. Ook moet je toestemming geven om met de kinderen naar het buitenland te gaan. 

Maar hoe zit het met het beslissen over activiteiten tijdens de vakantie? Bijvoorbeeld sportactiviteiten die als risicovol gezien worden? In dit geval gaat het om off piste toerskiën.

Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen.

Dank, Hannah

Hoe oud zijn de kinderen en hoe ervaren zijn ze op de ski's?

Hannah2

Hannah2

20-02-2025 om 16:29 Topicstarter

Ze zijn behoorlijke skiërs, maar het gaat hierbij om het lawinegevaar, dus het risico dat je loopt buiten je eigen ervaring en kunnen om.

Dank voor het meedenken.

Hannah2

Hannah2

20-02-2025 om 16:30 Topicstarter

Het gaat er mijn inziens niet om wat veilig is en wat niet, maar wat de overlegstatus zou moeten zijn. 

Als een activiteit zo risicovol is dat je toestemming zou moeten vragen, dan moet je die activiteit misschien sowieso niet doen. 

HS26 schreef op 20-02-2025 om 17:37:

Als een activiteit zo risicovol is dat je toestemming zou moeten vragen, dan moet je die activiteit misschien sowieso niet doen.

Ik denk zomaar dat de ex van TO dit wil doen met de kinderen en dat TO dat tegen zou willen houden of daar in ieder geval een stem in wil hebben.

Ik heb nog nooit geskied, dus kan dit misschien niet zo goed inschatten. Maar er zijn toch regelmatig nieuwsberichten van (ervaren) skiërs, soms zelfs met gids, die off-piste gaan skiën en waarbij dat fout afliep. Ik zou hier persoonlijk ook niet blij van worden, maar of je er iets over te zeggen hebt, weet ik niet. En al heb je dat wel, het is lastig tegen te houden als jij hier bent en zij daar.

Ik vind de leeftijd van de kinderen wel relevant in deze. Is er een reden waarom je hier niet op reageert?

Lawineslachtoffers vallen vziw eigenlijk nooit onder mensen die gewoon op de pistes blijven.

Wat de onderliggende vraag betreft: hier zijn vziw geen duidelijke regels over. In de wet staat in elk geval niks, dus dan is de vraag wat de rechtspraak zegt. Er is vziw geen duidelijke lijn over wat nu precies wel en niet een "gezagsbeslissing" is.

Naja je houd natuurlijk altijd ook een grijs gebied over wat wel en wat niet gevaarlijk is, omdat niet elk offpiste gebied, pertinent een gevaarlijk gebied is. Zoals met alles: Probeer het bespreekbaar te maken, maar verder kun je er niet zoveel mee. Dat is toch in die zin niet werkelijk anders dan je in een partnerroll nog hebt toch? Zijn er ook wel zaken waarin je het niet eens bent met elkaar, al zou het overleggen dan wat makkelijker gaan normaal gesproken. 

Ik kan me voorstellen dat je er graag inspraak op zou willen hebben. Echter denk ik dat je dat niet gaat krijgen. 
Je kan eens informeren wat ze nu precies gaan doen, maar dan zou ik er verder geen gedoe over maken. Het recept voor drama en dan krijg je helemaal niks meer te horen.
Je moet wel toestemming geven om naar het land van bestemming te gaan.

Reageer op dit bericht

Je moet je bericht bevestigen voor publicatie, je e-mailadres wordt niet gepubliceerd.