

Echtscheiding en erna

Knurf
24-10-2009 om 15:26
Bijdrage als ex uitkering aanvraagt?
Mijn ex-man, van wie ik bijna vijf jaar gescheiden ben, liet gisteravond weten dat hij op het punt staat om een bijstandsuitkering aan te vragen. Toen we uit elkaar gingen, had hij een fulltime baan (jaarcontract) en hij heeft die baan zelf opgezegd om voor zichzelf te beginnen vorig jaar. Nu loopt die eigen zaak niet goed, en wil hij loonaanvulling of een bijstandsuitkering aanvragen.
Ik heb wel eens gehoord dat ze dan de gescheiden partner kunnen verplichten om een financiele 'bijdrage' aan de sociale dienst te leveren, klopt dat? Hij moest mijn gegevens invullen op het formulier namelijk (daardoor moest hij mij wel vertellen van die aanvraag, hij had die gegevens nodig van mij).
Ik ben degene die voor onze dochter zorgt, krijg geen partneralimentatie maar wel kinderalimentatie (150 euro per maand).
Ik heb echt geen zin om geld aan de sociale dienst te geven voor mijn ex!
Weet iemand hoe dit zit?

Vic
24-10-2009 om 16:32
Bijstandsverhaal
De onderhoudsplicht duurt tot 12 jaar na beëindiging van het huwelijk. Volgens mij wordt die alleen doorbroken als je ex in de tussentijd met iemand anders getrouwd is geweest of heeft samengewoond. Ik weet niet hoe het zit als je ex na vijf jaar ineens in de bijstand komt. Lijkt me erg zuur om dan ineens te moeten betalen.

Emel
25-10-2009 om 13:51
Eigen woning / draagkracht
Eigen woning is ook vermogen. Vziw krijg je geen bijstand als je een eigen huis/flat hebt. Die zal hij moeten verkopen en eventuele winst voor eigen onderhoud gebruiken. Ik weet niet hoe streng de gemeente zal zijn als er geen overwaarde is (niet ondenkbaar in deze tijd....), dit verschilt denk ik per gemeente.
Daarnaast kun je alleen tot alimentatie verplicht worden als je voldoende draagkracht hebt. Dit kun je adhv tremanormen uitrekenen (google).

Risama
25-10-2009 om 16:11
Eigen woning en bijstand
Itt wat veel mensen denken is bijstand wel mogelijk met een eigen woning. Eerst wordt gekeken naar de overwaarde van de woning, als deze lager is dan +/- 40.000 euro (of iets in die strekking) wordt er gewoon bijstand verleent. Is de overwaarde meer dan wordt er op het meerdere een krediethypotheek gevestigd, elke maand dat je bijstand geniet bouw je dan een schuld op aan de gemeente. En wanneer de woonlasten hoger zijn dan de huurtoeslaggrens kan er een woonkostentoeslag gegeven worden, zodat de uitkeringsgerechtigde ook nog eten kan en niet zijn gehele uitkering aan de hypotheek opgaat. Vaak wordt er dan wel een maximale termijn gesteld waar binnen je de woning moet proberen te verkopen. Maar zeker in deze tijd is het realistisch te denken dat je je woning snel kwijt bent.
En idd wordt er ook naar draagkracht van de ex-partner gekeken en niet alle gemeenten hebben hetzelfde beleid mbt partneralimentatie.
Risama

Tinus_p
25-10-2009 om 19:33
Tremanormen
knurf:
"Het lastige is dat ik een vrij hoge huur heb, en niet in aanmerking kom voor huursubsidie. Mijn brutoloon is niet onaardig, maar ik weet natuurlijk niet wat de sociale dienst hoog of laag vindt. Ik kan nog steeds een tweedehands autootje rijden, misschien vindt de gemeente dan wel dat ik goed bij kas zit?"
Slechts 1 woord: Tremanormen.
Mocht idd de bijstand op je verhaald gaan worden (wat ik betwijfel, omdat de scheiding niet de oorzaak is van de bijstandsaanvraag, zie eerder opmerkingen), dan word je bijdrage op dezelfde wijze berekend als alle andere soorten alimentaties.

Temet
25-10-2009 om 20:54
Afwachten
Knurf, rustig afwachten. Als hij bijstand aanvraagt en krijgt, dan kan het zijn dat de gemeente zich bij jou meldt. Het zou ook heel goed kunnen dat de gemeente zelf al constateert dat zijn armoe geen verband houdt met huwelijk en scheiding zodat er geen grond is voor bijstandsverhaal en dan laten ze je met rust. Als ze zicht toch melden, dan kun je in eerste instantie gewoon reageren met de stelling dat hij zelf zijn armoe heeft veroorzaakt en dat jij daar niet voor op hoeft te draaien - geen verband tussen huwelijk/scheiding en verlies aan inkomen - en als dat niet helpt, dan kan je twee dingen doen. De gemeente zal je altijd om inzage in je financieën vragen. Dan kan het best zijn dat als je dat gegeven hebt, blijkt dat er niks te halen valt. Dan ben je klaar. Het kan ook zijn dat er volgens die door Tinus al genoemde Tremanormen wel wat te halen valt, en dan moet je zonodig in de clinch, want jij vindt immers dat jij helemaal niks hoeft te betalen. Dan is het tijd een advocaat in de arm te nemen. Maar ook pas dan.
Het belangrijkste is dat je wel in gesprek/contact blijft met de gemeente als die zich meldt. En dus niet, zoals sommige mensen doen, alle brieven onder de mat schuiven om dan als er loonbeslag gelegd wordt te ontdekken dat er bij verstek een alimentatie is vastgesteld.
Wacht maar even rustig af. Je kunt nu toch nog niks doen (behalve misschien zorgen dat je al je financiële gegevens op een rijtje hebt) en je hoeft je voorlopig geen zorgen te maken.
Succes ermee
Temet

Morgana Fata
25-10-2009 om 23:34
Kinderspaarrekening
Je kan in ieder geval, gewoon voor het geval dat, een nieuwe rekening openen voor je dochter. Aangezien jullie beiden mogen beschikken over de rekening, mag jij dus ook gewoon het geld overboeken. Eenmaal overgeboekt op een rekening waarbij jij alleen beheerder bent, kan hij er geen aanspraak meer op maken. (waarschijnlijk sowieso geen slecht idee met jouw ex?) Bij sommige spaarrekeningen loop je dan wel een bepaalde bonus mis, maar dat kan ik vanaf hier niet zien natuurlijk .

Tinus_p
26-10-2009 om 10:29
Die kinderrekening
Morgana Fata:
"Eenmaal overgeboekt op een rekening waarbij jij alleen beheerder bent, kan hij er geen aanspraak meer op maken. (waarschijnlijk sowieso geen slecht idee met jouw ex?)"
Formeel kan dat WEL. Het geld was van jullie samen, op naam van je kind, en dat verandert niet door het over te schrijven. Strikt genomen is dir zlefs diefstal.
In de praktijk iets met soep die niet heet gegeten wordt, maar let wel ff op.

amk
26-10-2009 om 10:57
De bank
mag er gewoon vanuit gaan dat beide ouders het er mee eens zijn de rekening te openen en hebben genoeg aan 1 handtekening.
Het opnieuw openen van een rekening op naam van het kind is niet afdoende, dat zal op naam van Knurf moeten wil ex er niet meer bij kunnen.

Tinus_p
26-10-2009 om 11:56
Knurf
Knurf:
"Telt dat dan niet mee?"
Mss wel. Maar het is een stuk vol met voetangels en klemmen.