Verhuizen naar de Randstad
Hoii,
Ik zit met een dilemma in mijn hoofd waar ik maar niet uitkom. 2 jaar geleden zijn mijn ex en ik uit elkaar gegaan. Na een jaar ben ik met mijn kinderen terug naar het oosten verhuisd, ik kom daar namelijk zelf vandaan. Dit heb ik antikraak moeten doen omdat er op dat moment geen huis voor ons was. Na een enorme struggle heb ik na een aantal maanden dan toch een huis gevonden. Mijn kinderen zijn hier heel goed mee omgegaan en ze lijken er geen last van te hebben gehad. Ze hebben vriendjes, en doen het goed op school.
In de tussen tijd heb ik weer liefde gevonden en voelt dit zo goed dat we samen willen wonen. De kinderen zijn dol op hem en hij op hun. Nu is alleen het probleem dat hij een huis in de Randstad heeft. Ofja probleem, het is eigenlijk een perfecte plek voor jonge kinderen. Ik twijfel nu enorm om daarheen te gaan. Maar ben ook bang dat ik de kinderen te veel aan het verhuizen ben. In eerste instantie heb ik dan ook nee gezegd omdat ik de kinderen niet nog een keer van school wilde halen. Maar nu wil het toeval dat die school gaat sluiten na dit schooljaar. Dus moeten de kinderen sowieso naar een nieuwe school.
Ik vraag mij dus heel erg af of het voor mijn kinderen een soort trauma oplevert ofzo. En vraag me af of iemand hier hier ervaring mee heeft, of een duidelijke mening want ik weet het niet meer zo goed😩
Ik moet dit uiteraard ook met mijn ex bespreken en zal dat ook zeker doen, maar ik wil eerst duidelijk voor mijzelf weten of dit wel echt een optie is
"Hij kan zijn huis verhuren en teruggaan als het toch niet werkt, jij kunt je huurwoning niet aanhouden voor de zekerheid"
Dat kan gewoon. Je moet goed het huurcontract lezen. Soms staat er dat je niet langer dan een half jaar afwezig mag zijn of iets dergelijks en dan ga je dus af en toe er weer heen en blijf je een nachtje slapen. Combineer dat met familiebezoek eens per 2 maanden, ik noem maar een dwarsstraat. Zo doe je niks fout. Latten is legaal.
- Latten is legaal, maar wat jij voorstelt Moederkareltje is geen latten. Dat is bij je vriend intrekken en een woning laten leegstaan.
Nee, want je bent er gewoon 6 keer per jaar. Dat mag. Het staat niet leeg. Het is vol gemeubileerd, er hangen zelfs wat kleren in de kast en de bewoners zijn er met regelmaat. Mag gewoon. Laat je niet gek maken TO. Ga maar gewoon proefsamenwonen/latten.
In deze tijd van woningschaarste is het wel enorm asociaal om een jaar lang een huis ongebruikt 'bezet' te houden
Dit mag ook inderdaad niet en ben ik ook niet van plan. Je moet ingeschreven staan bij je huurwoning en als ik naar de andere kant van het land zou verhuizen zou ik daar ingeschreven moeten staan ivm de school voor mijn kinderen. Maar goed dit doet er niet toe want, nogmaals, dit ben ik niet van plan.
Als je de woning feitelijk het grootste deel van het jaar laat leegstaan dan kan dat wel degelijk problemen met de verhuurder opleveren. De kans is groot dat het losloopt, maar daar is geen garantie op. En al helemaal niet als je iemand in de buurt hebt die heeft vernomen dat je bent verhuisd (de kinderen zullen ook wel het een en ander in de buurt rondbazuinen, zo gaan die dingen), en die vervolgens de woningbouw belt.
Verder blijft alle post op je oude adres komen, en zal je erachter komen dat je waarschijnlijk allerlei dingen in je nieuwe gemeente niet kan (aanspraak maken op bepaalde voorzieningen, stemmen voor de gemeenteraad) als je daar niet bent ingeschreven. Schrijf je je in op je nieuwe adres dan schrijf je je dus uit van je oude adres en het zou me niet verbazen als er afspraken zijn tussen de gemeente en woningbouwverenigingen om periodiek uitschrijvingen uit sociale huurwoningen door te geven. Want dat is een flinke stad met bovendien een universiteit (dus studenten die onder dak moeten), dus ik vermoed dat ook daar een fors tekort aan betaalbare huurwoningen is.
Als TO huurt in de vrije sector van een particuliere pandjesbaas dan is de kans dat dit soort dingen lang goed gaan wat groter.
Er zijn trouwens ook soms wel mogelijkheden voor proefsamenwonen met behoud van je eigen huurwoning (kijk naar de regels van je eigen verhuurder), maar dat gaat dan maar om een beperkte termijn, van een half jaar ofzo.
O kijk, TO was me voor 
" Nee, want je bent er gewoon 6 keer per jaar. Dat mag. Het staat niet leeg. Het is vol gemeubileerd, er hangen zelfs wat kleren in de kast en de bewoners zijn er met regelmaat. Mag gewoon"
Onderdeel van de huurovereenkomst van woonruimte is normaal gesproken de verplichting om de woning ook daadwerkelijk zelf te bewonen. Af en toe langsgaan om de vensterbanken af te stoffen en de post van de mat te plukken is geen bewonen. Komt de verhuurder daarachter, dan kan ontbinding van de huurovereenkomst worden gevraagd en die zal door de rechter dan waarschijnlijk ook worden toegewezen, al heb je nog zo'n volle klerenkast in die woning staan.
Onderverhuren mag ook niet. Maar goed, dit even voor de theorie, want TO is dergelijke bokkensprongen gelukkig niet van plan.
tja oke TO dan neem je de sprong in het diepe. Is je goedrecht natuurlijk. Vind het erg onverstandig vandaar mijn aandringen op proefsamenwonen aangezien die man geen idee heeft hoeveel energie en tijd kinderen opslurpen, laat staan die van een ander. Ik had mijn kinderen allang de straat op gezet als ze niet van mij waren. Ze slopen me. Maar omdat ze mijn bloed zijn is het het waard.
Mugs schreef op 08-10-2024 om 08:54:
In deze tijd van woningschaarste is het wel enorm asociaal om een jaar lang een huis ongebruikt 'bezet' te houden
Natuurlijk is dat aso maar liever dat dan zelf op straat binnen een jaar.
Begrijp ik het nou goed dat jij niet werkt en je vriend wel? Als dat klopt, wees je er dan van bewust dat als je niet werkt en gaat samenwonen, je letterlijk met lege handen op straat staat als je relatie niet blijft duren: geen onderdak en geen inkomen. De kans dat een tweede huwelijk misloopt is 70% volgens het CBS. Wil je jezelf en je kinderen aan dat risico blootstellen?
Om nog naar te zwijgen van het risico dat jij na een paar jaar ontdekt dat hij toch niet de prins op het witte paard is, maar dat je om bovenstaande redenen niet weg KUNT, al zou je dat willen of voor je gezondheid zelfs moeten.
Wat je ook kiest, zorg dat je financieel onafhankelijk bent en blijft. Dus ga werken als je dat nog niet doet. Zorg dat je financieel op je eigen 2 benen kunt staan. Want ook als de relatie wel blijft duren, kan hij arbeidsongeschikt worden of plotseling wegvallen, en dan sta je weer nergens met je kinderen. Jij en vooral zij verdienen stabiliteit, na alles wat ze al hebben meegemaakt. Het is jouw taak om ze dat te bieden.
Sowieso zou de school pas het volgend schooljaar sluiten. Dus je hebt hier nog gewoon bijna een heel schooljaar. En het besluit tot sluiting is nog maar kort geleden genomen, er is veel protest lees ik, dus of het zeker is, is nog maar de vraag.
Dus de school als argument zou ik links laten liggen. Ben bang dat die bij jouw roze bril hoort.
Je bent pas 2 jaar gescheiden, en deze nieuwe man ken je ook pas sinds kort. Doe het je kinderen niet aan om met hem te gaan samenwonen, echt niet.
IMI-x2 schreef op 08-10-2024 om 09:23:
Begrijp ik het nou goed dat jij niet werkt en je vriend wel? Als dat klopt, wees je er dan van bewust dat als je niet werkt en gaat samenwonen, je letterlijk met lege handen op straat staat als je relatie niet blijft duren: geen onderdak en geen inkomen. De kans dat een tweede huwelijk misloopt is 70% volgens het CBS. Wil je jezelf en je kinderen aan dat risico blootstellen?
Om nog naar te zwijgen van het risico dat jij na een paar jaar ontdekt dat hij toch niet de prins op het witte paard is, maar dat je om bovenstaande redenen niet weg KUNT, al zou je dat willen of voor je gezondheid zelfs moeten.
Wat je ook kiest, zorg dat je financieel onafhankelijk bent en blijft. Dus ga werken als je dat nog niet doet. Zorg dat je financieel op je eigen 2 benen kunt staan. Want ook als de relatie wel blijft duren, kan hij arbeidsongeschikt worden of plotseling wegvallen, en dan sta je weer nergens met je kinderen. Jij en vooral zij verdienen stabiliteit, na alles wat ze al hebben meegemaakt. Het is jouw taak om ze dat te bieden.
Oh man, daar gaat het nu niet over toch en dit staat ook niet in de vraag van TO. Ik vind dit TO extra wegzetten als onverstandig en naieve moeder, daar staat dit draadje al vol mee.
Robinho: het is spannend om de sprong te wagen. Onverstandig: ja. Aan de andere kant....ik ken ook best wel mensen met soortgelijke verhalen (inclusief mezelf) waar onverstandige, romantische beslissingen op relatiegebied wel heel goed zijn gegaan, maar die verhalen komen niet hier op het forum, want geen probleem. Veel geluk met eje beslissing!
troelahoep schreef op 08-10-2024 om 12:16:
[..]
Oh man, daar gaat het nu niet over toch en dit staat ook niet in de vraag van TO. Ik vind dit TO extra wegzetten als onverstandig en naieve moeder, daar staat dit draadje al vol mee.
Robinho: het is spannend om de sprong te wagen. Onverstandig: ja. Aan de andere kant....ik ken ook best wel mensen met soortgelijke verhalen (inclusief mezelf) waar onverstandige, romantische beslissingen op relatiegebied wel heel goed zijn gegaan, maar die verhalen komen niet hier op het forum, want geen probleem. Veel geluk met eje beslissing!
Natuurlijk gaat het soms ook goed maar net zo vaak niet.
dan schreef op 08-10-2024 om 12:49:
[..]
Natuurlijk gaat het soms ook goed maar net zo vaak niet.
Nee, in 70 % van de gevallen gaat het mis. 30% gaat niet mis, maar dan nog is het zwaar, zo'n nieuw samengesteld gezin.
