Wim Hof en Intieme Terreur
In De Volkskrant staat vandaag een groot artikel over Wim Hof (de Iceman) en intieme terreur / huiselijk geweld. Omdat hier het hier regelmatig gaat over relatieproblemen met een manipulatieve man leek het me informatief om dat hier te delen, omdat het patroon van intieme terreur heel helder wordt beschreven. Wel achter een betaalmuur, ik zal wat stukjes citeren.
De buitenwereld kent Wim Hof als de excentrieke Iceman. Zijn gezin ging gebukt onder huiselijk geweld (volkskrant.nl)
"Het afgeven op een ex en het ophemelen van de nieuwe partner kan volgens de Britse hoogleraar criminologie Jane Monckton-Smith een waarschuwingssignaal zijn voor wat in haar vakgebied ‘intieme terreur’ heet. Dit is in haar ogen de gevaarlijkste vorm van huiselijk geweld, waarbij de pleger het slachtoffer totaal controleert. Monckton-Smith, een voormalige politierechercheur en tegenwoordig een internationale autoriteit op het gebied van femicide, ontdekte in haar onderzoek dat intieme terreur vrijwel altijd verloopt via een vast patroon.
Ze kent de casus van Hof niet, maar schetst in een video-interview hoe dat patroon er over het algemeen uitziet. Kenmerkend is dat plegers in de beginfase heel snel aandringen op grote stappen in de relatie – samenwonen, trouwen, kinderen krijgen. ‘Daders willen commitment van hun partner, omdat dat hun controle geeft. Het tegen de zin van de ander heel snel aansturen op een zwangerschap is daarom een grote rode vlag. Als je eenmaal een kind hebt samen, is er een levenslange basis voor controle."
"Uit onderzoek blijkt dat huiselijk geweld verhoudingsgewijs vaak begint of verergert tijdens een zwangerschap, al meent criminoloog Monckton-Smith dat het onderliggende controlerende gedrag dan vooral zichtbaarder wordt. ‘Als een vrouw zwanger raakt, veranderen haar prioriteiten. Een controlerende man kan het moeilijk vinden dat ze meer aandacht heeft voor zichzelf en de baby dan voor hem. Bovendien zijn er dan buitenstaanders die het slachtoffer beïnvloeden, zoals verloskundigen en artsen. Dat is voor controlerende partners een bedreiging."
"Het was voor criminoloog Monckton-Smith de leidende vraag in haar carrière: waarom gaan vrouwen niet weg? Na bestudering van honderden femicidezaken kwam de criminoloog tot de conclusie: vrouwen gaan niet weg omdat ze inschatten dat weggaan gevaarlijker is dan blijven. En niet zelden is dat ook zo. ‘Weggaan betekent escaleren’, zegt Monckton-Smith. ‘Wij zeggen als maatschappij dat zo’n vrouw moet weggaan, maar als ze dat doet, is er niemand die haar tegen het geweld beschermt. Vrouwen besluiten niet bewust in de relatie te blijven, ze blijven totdat ze een veilig ontsnappingsplan hebben.’"
"Vernedering is voor plegers een manier om controle te houden over hun partner, weet Anke van Dijke. Als directeur van Fier, een expertisecentrum rond geweld in afhankelijkheidsrelaties, kent ze talloze vrouwen (en een enkele man) met vergelijkbare ervaringen als Caroline.
‘Als je jarenlang wordt gekleineerd of met de dood bedreigd, worden je zelfrespect en weerbaarheid systematisch afgebroken.‘Dan ga je denken dat je het allemaal aan jezelf te wijten hebt, waardoor je je toch gaat aanpassen aan je partner.’
Volgens Van Dijke durven de meeste slachtoffers van huiselijk geweld daar nauwelijks iets over te vertellen. ‘Ze kampen meestal met schaamte en zijn bang dat niemand hen gelooft, soms ook omdat hun partners zich bij anderen heel sterk, charmant en meewerkend voordoen.’"
"De dreiging van het verbreken van een relatie is de belangrijkste trigger voor controlerende partners om tot ernstig geweld en zelfs moord over te gaan, toont het onderzoek van Jane Monckton-Smith aan. ‘Deze mensen zijn geneigd een scheiding te zien als een aanval op hun ego en hun rechten. Uit angst voor vernedering en het wegvallen van controle zullen ze hun status willen rechtzetten."
"Stalkend gedrag is bij intieme terreur typerend na de relatiebreuk, constateert Monckton-Smith. ‘En als zo’n stalker doorkrijgt dat de scheiding onomkeerbaar is, moet je hem goed in de gaten houden.’ Dan ligt een gevaarlijke omslag op de loer: niet meer proberen het slachtoffer terug te krijgen in de relatie, maar haar kapotmaken."
Tja, ik denk dat ik ook van kindermishandeling had gesproken als ik verplicht in ijsbaden had gemoeten van mijn ouders.
Maar los daarvan kan iemand op professioneel gebied heel goed zijn en privé een klootzak. Klootzakken kunnen namelijk best gewoon heel goed zijn in hun werk of een uitzonderlijk talent hebben. Net als dat je kunstenaars en kunst van elkaar kan scheiden. Hele nare mensen kunnen soms hele mooie dingen maken.
Een rechter zei in 2011 bij een veroordeling voor het mishandelen van zijn stiefzoon: “Na het lezen van deze zaak ontkom ik niet aan de indruk dat wat u doet als sportman misschien een vlucht is uit de werkelijkheid van uw persoonlijke leven.”
https://archive.ph/T7sHT#
Ik heb het hele stuk gelezen in de Volkskrant. Wat een verhaal!
De dynamiek is wel herkenbaar, gelukkig met iets minder heftig, maar de patronen die kloppen wel.
Geen greintje empathie of zelfreflectie. Hij voelde zich vast al vergeven boven de de mensheid en dat is door zijn carrière alleen maar meer geworden.
Bewierookt door de wetenschap en de media, maar daaronder zit dus een heel maar mannetje.
Goed en dapper van ex en zoon dat ze het naar buiten brengen. Hoop dat ze er geen grote problemen mee krijgen.
Verontrustend dat er eigenlijk nog zo weinig over bekend is, dat er veel voor lief wordt aangenomen, omdat de persoon zelf naar de buitenwereld een heel ander persoon is.
In hoeveel relaties zal dit spelen achter de voordeur?
Hoeveel vrouwen / mannen zitten nog gevangen bij hun eigen partner? Hoeveel hulpverleners zullen nog dagelijks de plank misslaan? Hoeveel rechters zullen kinderen die verbaal niet zo sterk zijn gewoon weer terug sturen naar hun vader?
Ik vrees dat er nog heel veel werk te verzetten is.
MRI schreef op 28-09-2024 om 20:20:
[..]
Je hebt gelijk, heeft er totaal niets mee te maken. Ik denk dat ik het schreef omdat ik geschokt was of zo en ook vond ik hem een beetje oermannerig toch een sympathie voor hem had. En ook omdat als ik nu die ademhaling zou doen, ik dat nooit meer kan doen met zijn stem erbij want dan moet ik te veel er aan denken. Maar goed het was geen vergoeilijking voor huiselijk geweld. Het een heeft inderdaad niets met het ander te maken.
Het was trouwens een onderwerp bij Rtl boulevard, waarbij hij een wat dommige reactie had en alles ontkende.
Snap ik. Denk dat het een natuurlijke reactie is om iemand waar je sympathie voor hebt niet gelijk af te willen vallen. En mensen hebben natuurlijk ook meerdere kanten. Dat maakt het vaak wel lastig voor de slachtoffers en onderdeel van de dynamiek. Ik vond het destijds heel frustrerend dat mijn vrienden mijn verhaal amper konden geloven, want hij was zo'n leuke vader, behulpzame man etc. Ook gevoed door allerlei leugens van zijn kant natuurlijk.
Ik heb nu het artikel op Fok gelezen. Vreselijk herkenbaar. Ik merk dat ik het bijzonder vind dat de rechter het in dit geval wél inzag. Triest he.
Let wel: uit het verhaal in de Volkskrant.bl8jkt dat de politie, de Raad voor de Kinderbescherming en rechters (zowel de familierechter die de omgang stillegt als de strafrechter) donders goed wisten hoe het zat. En dan zijn er nog de advocaten, en al het ondersteunend personeel dat bij deze dossiers betrokken is geweest: een heleboel mensen die heel goed beseften dat Wim Hof bepaald niet fris was.
Maar dat zijn allemaal mensen die -volkomen terecht- niet uit de school mogen klappen over wat ze in hun werk tegenkomen. Dus stel je voor, dan ben je medewerker van de familiegriffie van de rechtbank, en dan zit je op een verjaardag aan te horen hoe iemand vertelt wat een geweldige en inspirerende man die Wim Hof wel niet is, en jij hebt de stukken in die omgangszaak gezien en je denkt ondertussen "ja ja, je moest eens weten..."
Broos schreef op 29-09-2024 om 08:49:
[..]
Snap ik. Denk dat het een natuurlijke reactie is om iemand waar je sympathie voor hebt niet gelijk af te willen vallen. En mensen hebben natuurlijk ook meerdere kanten. Dat maakt het vaak wel lastig voor de slachtoffers en onderdeel van de dynamiek. Ik vond het destijds heel frustrerend dat mijn vrienden mijn verhaal amper konden geloven, want hij was zo'n leuke vader, behulpzame man etc. Ook gevoed door allerlei leugens van zijn kant natuurlijk.
Nou ik vond hem niet extreem sympathiek (wel een beetje omdat dat hij tegen de stroom in zijn theorien aan de wereld deelde, maar ik hij leek me altijd al een soort rauwe oerman die niet direct te betrappen viel op veel empathie ) hoor maar ik kom wel voor een dilemma wat ik eerder onzin vond: Goh muziek van Ali B of R Kelly, draai toch gewoon niet meer. Maar ja ik hield niet van die muziek. Koud douchen heb ik WH niet voor nodig (brr moet er niet aan denken) maar zijn ademhalingsoefening deed me goed en daar was zijn stem bij. Nou ja die kan ik wegdraaien natuurlijk maar ineens begreep ik die echte fans van de muziek van eikels als hierboven wat meer. Wat doe je als je iemands muziek heel mooi vindt maar hij blijkt prive een l#l?
Zijn dochter Isabelle Hof heeft op Instagram een reactie op het Volkskrant interview geplaatst die een en ander behoorlijk tegenspreekt. Ik krijg de link hier niet geplakt.
elledoris schreef op 30-09-2024 om 08:52:
Zijn dochter Isabelle Hof heeft op Instagram een reactie op het Volkskrant interview geplaatst die een en ander behoorlijk tegenspreekt. Ik krijg de link hier niet geplakt.
De meeste mensen met zo'n karaktertype hebben een golden child en een pispaaltje. Het kan dus kloppen dat de ervaringen van de kinderen erg verschillen.
elledoris schreef op 30-09-2024 om 08:52:
Zijn dochter Isabelle Hof heeft op Instagram een reactie op het Volkskrant interview geplaatst die een en ander behoorlijk tegenspreekt. Ik krijg de link hier niet geplakt.
Ik heb het voor je gekopieerd, het is een reactie op haar instagram:
laura_hof_alchemy
‘Onderzoek’? 🫠
VOLKSKRANT LIEGT….alweer…🤷♀️😱🫠
#volkskrant liegt alweer. Nu verhaal van mijn vaders EX,
die mij notabene 23 JAAR geleden uit het huis gooide.
En HOE TOEVALLIG dat @de_volkskrant nu een verhaal ophangt over deze EX, nu haar ALIMENTATIE voorbij is! 🫠 schande Volkskrant, echt SCHANDE.
Wat is het motief van @de_volkskrant om privé in te duiken van 23 jaar geleden en als RODDELBLAD te fungeren?
DE MOTIEVEN om te liegen
👍 @de_volkskrant probeert nu al meerdere keren mijn vader als een roddelblad aan te vallen. Niet alleen hebben ze geen excuses aangeboden voor de valse beschuldigen vorige x! Ze hebben ook nog reeds mijn vader gevraagd om in hun boek te verschijnen. Mijn vader heeft vanwege het trachten zwart te maken ‘nee’ gezegd…Probeert @de_volkskrant hiermee weer wat teweeg te brengen?
👍Anneke Schoffelen probeert haar centjes te verdienen als ‘journalist’ en is vorige (
👍Caroline Hak (ex van mijn vader) probeert nu weer geld te krijgen omdat haar alimentatie - ze zaten nml in de film!
DE WAARHEID & LEUGENS (@de_volkskrant heeft alle leugens ook al meegekregen):
✅Caroline Hak heeft ons een jaar lang mentaal en emotioneel mishandelt
✅Mijn vader heeft never ever een vinger uitgestoken mbt mij of Caroline! Caroline heeft mij wel tot 2 keer toe fysiek mishandeld, verbaal was een constante
✅Caroline heeft mij het huis uit gezet, en daarna meerdere keren geprobeerd het ontmoeten van mijn vader en ik te blokkeren
✅Caroline heeft jarenlang ziens recht van Noah, mijn broertje, mijn vader ontzegd
✅Caroline uiterst manipulatief is, en psychopatisch
✅Ons ‘oom’ die heeft tig keer gechanteerd, uit op geld. Er is bewijs van: waarom neemt Volkskrant dit serieus?
✅Anneke Schoffelen, heeft meerdere keren leugens toch aangenomen/waarheden en weerwoorden consistent niet genoemd: ze is bezig met heksenjacht. Vorige aantijgingen vanwege geen bewijs nog geeneens voor de rechter gekomen. Onze antwoorden weggemoffeld.
@de_volkskrant SCHANDE dat jullie te verlagen tot RODDEL BLAD. Ik neem jullie echt niet meer serieus 🤯🤔
Nederlandse ‘journalistiek’ -
ik kan er wel van 🤮 kotsen!
Ik ben niet zo bekend met Instagram, maar ik vind dit wel een heel heftige reactie en veel te hysterisch om serieus te nemen.
Isabelle is ‘Head of the WHM Academy, and I represent the Wim Hof Method philosophy as a WHM instructor.’
Zowel zij als haar zus Laura verdienen dus al jarenlang hun geld met de Wim Hof Methode.
Wat een schokkend verhaal. Ik heb altijd al gedacht dat die man knettergek is, sinds hij op de fontein van het Vondelpark is gaan zitten. Maar hij is nog enger dan ik dacht.
Er liggen al vonnissen, een rapport van de Raad voor de Kinderbescherming, medische verslagen en e-mails die de aangiftes ondersteunen. Hof is in 2012 veroordeeld voor de mishandeling van zijn toenmalige stiefzoon. Tenminste, volgens nu.nl
Lizzyliz schreef op 30-09-2024 om 12:39:
Isabelle is ‘Head of the WHM Academy, and I represent the Wim Hof Method philosophy as a WHM instructor.’
Zowel zij als haar zus Laura verdienen dus al jarenlang hun geld met de Wim Hof Methode.
Wat een schokkend verhaal. Ik heb altijd al gedacht dat die man knettergek is, sinds hij op de fontein van het Vondelpark is gaan zitten. Maar hij is nog enger dan ik dacht.
Ja lijkt nogal op de zus van Theo Maassen die zijn manager is en vrij snel na beschuldigingen een bericht schreef dat het zo'n vreedzame man is.
Overigens kan het natuurlijk zijn dat die ex ook geen fijne dingen deed. Geen excuus voor geweld evenwel.
Productie film over 'iceman' Wim Hof stilgelegd na beschuldigingen huiselijk geweld (nos.nl)
De producenten gaan in elk geval nog een nadenken over de film nav het interview. Zo'n hysterisch Instagram bericht van een dochter maakt hem alleen maar ongeloofwaardiger, dat die mensen dat zelf niet inzien.
