Vakantie en uitjes Vakantie en uitjes

Vakantie en uitjes

Mag een man zonder shirt hardlopen in een park?


kenfan schreef op 17-07-2025 om 14:07:

[..]

Mwah, voor mij hangt dat toch echt van de kwaliteit van desbetreffende lijf af. Bij een wandelingetje in het park zou ik nog steeds even omkijken bij een goed geproportioneerd blanco canvas met een prettig hoofd erboven.

Ik vind het opmerkelijk, die algehele afkeuring/afkeer over iets waar ik geen seconde bij zou stilstaan. Ik ben nog van de generatie die topless aan het strand lag en in het openbaar borstvoederde. De generatie staat in de gym in zwembroek onder de douche.

Na jouw reacties, Kenfan, begon ik toch wat te twijfelen. Want:

  • Borstvoeding = ja, deed ik ook (maar dat is 'puur praktisch', toch?).
  • Topless = nee, want dat durfde ik niet.

Ik merk dat ik in de openbare ruimte geen zin heb in zicht op de 'gesmolten pudding ' (geweldige beschrijving, dank, Skik!). En dat ik niet houd van mensen die perse willen pronken met hun mooie lijf.

Vandaar nog steeds mijn oordeel = gewoon niet doen

Volgens de wet is het niet verboden om zonder shirt hard te lopen in een park, zolang je geen overlast veroorzaakt of je je niet aanstootgevend gedraagt. Sociaal gezien verschilt het per plek in sommige parken wordt het prima gevonden, in andere kan het als ongepast worden gezien. Gebruik dus vooral je gezonde verstand en kijk naar wat gebruikelijk is in jouw omgeving.

Volgens de wet is het geen probleem om zonder shirt hard te lopen in een park, zolang je geen overlast veroorzaakt of je niet aanstootgevend gedraagt. Sociaal gezien hangt het vaak af van de plek en het publiek in sommige parken kijkt niemand er van op, in andere wordt het als minder netjes gezien. Mijn mening? Zolang je respect hebt voor je omgeving en het met sport te maken heeft, zie ik er geen kwaad in.

kenfan schreef op 17-07-2025 om 14:07:

[..]

Mwah, voor mij hangt dat toch echt van de kwaliteit van desbetreffende lijf af. Bij een wandelingetje in het park zou ik nog steeds even omkijken bij een goed geproportioneerd blanco canvas met een prettig hoofd erboven.

Ik vind het opmerkelijk, die algehele afkeuring/afkeer over iets waar ik geen seconde bij zou stilstaan. Ik ben nog van de generatie die topless aan het strand lag en in het openbaar borstvoederde. De generatie staat in de gym in zwembroek onder de douche.

Vrouwenlijven zijn altijd te pas en te onpas geexploiteerd. Daar stoor ik me veel meer aan.

Ik ben ook van die generatie dus dat is het niet. 

kenfan schreef op 17-07-2025 om 14:07:

[..]

Mwah, voor mij hangt dat toch echt van de kwaliteit van desbetreffende lijf af. Bij een wandelingetje in het park zou ik nog steeds even omkijken bij een goed geproportioneerd blanco canvas met een prettig hoofd erboven.

Ik vind het opmerkelijk, die algehele afkeuring/afkeer over iets waar ik geen seconde bij zou stilstaan. Ik ben nog van de generatie die topless aan het strand lag en in het openbaar borstvoederde. De generatie staat in de gym in zwembroek onder de douche.

Vrouwenlijven zijn altijd te pas en te onpas geexploiteerd. Daar stoor ik me veel meer aan.

Grappig dat je dan vervolgens zelf iets afkeurt, waar 99% zich dan weer niet aan zou ergeren. 

kenfan schreef op 17-07-2025 om 14:07:

[..]

Mwah, voor mij hangt dat toch echt van de kwaliteit van desbetreffende lijf af. Bij een wandelingetje in het park zou ik nog steeds even omkijken bij een goed geproportioneerd blanco canvas met een prettig hoofd erboven.

Ik vind het opmerkelijk, die algehele afkeuring/afkeer over iets waar ik geen seconde bij zou stilstaan. Ik ben nog van de generatie die topless aan het strand lag en in het openbaar borstvoederde. De generatie staat in de gym in zwembroek onder de douche.

Vrouwenlijven zijn altijd te pas en te onpas geexploiteerd. Daar stoor ik me veel meer aan.

Tja, en zo heeft iedereen een eigen smaak. Een metroman met een gladgeschoren lijf hoef ik dan weer niet in mijn gezichtsveld. Dus hoe zag je het voor je, dat sommige mannen wel met ontbloot bovenlijf mag lopen en sommige niet? En wie bepaalt dat?

Zou het? De meeste tattoos zien er toch niet of daar lang en diep over is nagedacht. Zojuist zie ik weer een meneer met een Rorschach nek voorbijkomen. Of is het meer een kwestie dat mensen pas hun afkeer/keur durven te bekennen als ze vermoeden dat het gros ermee instemt.

kenfan schreef op 17-07-2025 om 14:07:

[..]

Mwah, voor mij hangt dat toch echt van de kwaliteit van desbetreffende lijf af. Bij een wandelingetje in het park zou ik nog steeds even omkijken bij een goed geproportioneerd blanco canvas met een prettig hoofd erboven.

Ik vind het opmerkelijk, die algehele afkeuring/afkeer over iets waar ik geen seconde bij zou stilstaan. Ik ben nog van de generatie die topless aan het strand lag en in het openbaar borstvoederde. De generatie staat in de gym in zwembroek onder de douche.

Vrouwenlijven zijn altijd te pas en te onpas geexploiteerd. Daar stoor ik me veel meer aan.

Ik vind het vooral opvallend dat jij de negatievere reacties op preutsheid gooit, terwijl je er tegelijkertijd een andere veroordeling tegenaan gooit (tattoos). Je gaat ook niet zonder shirt naar de supermarkt of je werk of zelfs naar vele sportscholen(!)


Als ik zo graag bloot wil zien ga ik wel naar het strand/zwembad of sauna, daar hoef ik in het dagelijks leven op straat niet zozeer mee geconfronteerd te worden, ongeacht hoe het eruit ziet.

waarom zou je?

kenfan schreef op 17-07-2025 om 17:00:

Zou het? De meeste tattoos zien er toch niet of daar lang en diep over is nagedacht. Zojuist zie ik weer een meneer met een Rorschach nek voorbijkomen. Of is het meer een kwestie dat mensen pas hun afkeer/keur durven te bekennen als ze vermoeden dat het gros ermee instemt.

De meeste lichamen ook niet. 

Maw: wat the F maakt dat uit? 

kenfan schreef op 17-07-2025 om 17:00:

Zou het? De meeste tattoos zien er toch niet of daar lang en diep over is nagedacht. Zojuist zie ik weer een meneer met een Rorschach nek voorbijkomen. Of is het meer een kwestie dat mensen pas hun afkeer/keur durven te bekennen als ze vermoeden dat het gros ermee instemt.

Wat een (ahum) typische denkwijzen hou jij erop na zeg 

Harry1990

Harry1990

17-07-2025 om 18:57 Topicstarter

Kimdekim schreef op 17-07-2025 om 00:17:

Nou ik zie er dus echt helemaal geen probleem in. Waarom niet? Gewoon lekker lopen en meteen een tintje meepakken.

Inderdaad dit is juist mijn bedoeling. Als ik zonder shirt hardloop koelt mijn lichaam veel beter af dan met shirt. De laatste keer dat ik met een shirt ging hardlopen was mijn shirt helemaal nat geworden van de zweet ondanks dat ik er geen hemd onder droeg en gewoon een korte broek aan had. Ik denk dat we gewoon een beetje preuts zijn geworden de laatste tijd. Ik merk dat zelfs op het strand. Daar zie je soms ook gewoon mensen met een shirt aan liggen terwijl het daar juist heel normaal is om je shirt uit te trekken. Straks moeten vrouwen verplicht nog in een burka rond lopen het moet niet gekker worden hier.

Harry1990 schreef op 17-07-2025 om 18:57:

[..]

Inderdaad dit is juist mijn bedoeling. Als ik zonder shirt hardloop koelt mijn lichaam veel beter af dan met shirt. De laatste keer dat ik met een shirt ging hardlopen was mijn shirt helemaal nat geworden van de zweet ondanks dat ik er geen hemd onder droeg en gewoon een korte broek aan had. Ik denk dat we gewoon een beetje preuts zijn geworden de laatste tijd. Ik merk dat zelfs op het strand. Daar zie je soms ook gewoon mensen met een shirt aan liggen terwijl het daar juist heel normaal is om je shirt uit te trekken. Straks moeten vrouwen verplicht nog in een burka rond lopen het moet niet gekker worden hier.

Waarom zou een tshirt op het strand met preutsheid te maken hebben? Kan toch ook omdat iemand snel verbrand/ niet wil kleuren etc maar toch van het strand wil genieten. 

Harry1990 schreef op 17-07-2025 om 18:57:

[..]

Inderdaad dit is juist mijn bedoeling. Als ik zonder shirt hardloop koelt mijn lichaam veel beter af dan met shirt. De laatste keer dat ik met een shirt ging hardlopen was mijn shirt helemaal nat geworden van de zweet ondanks dat ik er geen hemd onder droeg en gewoon een korte broek aan had. Ik denk dat we gewoon een beetje preuts zijn geworden de laatste tijd. Ik merk dat zelfs op het strand. Daar zie je soms ook gewoon mensen met een shirt aan liggen terwijl het daar juist heel normaal is om je shirt uit te trekken. Straks moeten vrouwen verplicht nog in een burka rond lopen het moet niet gekker worden hier.

Zonder shirt zweet je net zo veel, alleen verdampt het vocht dan. En ik denk dat de shirts op het strand meer te maken hebben met bescherming tegen de zon dan met preutsheid.

Ik heb er persoonlijk geen enkele behoefte aan om in een park blote (boven)lijven langs te zien komen.

Harry1990 schreef op 17-07-2025 om 18:57:

[..]

Inderdaad dit is juist mijn bedoeling. Als ik zonder shirt hardloop koelt mijn lichaam veel beter af dan met shirt. De laatste keer dat ik met een shirt ging hardlopen was mijn shirt helemaal nat geworden van de zweet ondanks dat ik er geen hemd onder droeg en gewoon een korte broek aan had. Ik denk dat we gewoon een beetje preuts zijn geworden de laatste tijd. Ik merk dat zelfs op het strand. Daar zie je soms ook gewoon mensen met een shirt aan liggen terwijl het daar juist heel normaal is om je shirt uit te trekken. Straks moeten vrouwen verplicht nog in een burka rond lopen het moet niet gekker worden hier.



Nee, je lichaam koelt niet per se beter af zonder shirt. Het is een veelvoorkomend misverstand. De temperatuurregeling van je lichaam werkt op basis van warmteafgifte via de huid. Of je nu een shirt aan hebt of niet, zweet verdampt en voert warmte af. Een shirt kan zelfs beschermen tegen verbranding door de zon.

Reageer op dit bericht

Je moet je bericht bevestigen voor publicatie, je e-mailadres wordt niet gepubliceerd.