Irritatie door kdv
Even een korte vraag hoor, zo'n 2 weken terug brachten we dochter naar het kdv, omdat het koud was had ze haar nieuwe dure (Ralph Lauren) winterjasje aan, bij het ophalen was haar jasje verdwenen maar hing er dezelfde jas maar met diverse beschadigingen, knoopje eraf, rits kapot enz. Dus ik geef dat aan bij die leidsters en die zouden het oppakken, want er was een kindje wat hetzelfde jasje had en ze dachten dat die moeder zich vergist had.
Eindstand is dat de moeder ervan overtuigd is dat de jas die we voor dochter hebben gekocht de jas van haar kind is en is niet van plan om hem terug te geven en het kdv doet daar dus helemaal niks mee. Vandaag heb ik er toch echt even wat van gezegd met de boodschap dat als hun het niet regelen ik het dan zelf ga regelen.
Nu vind het kdv mij agressief.
Ik bedoel, heb ik hier gelijk in? Dochter gaat in een splinternieuw winterjasje naar het kdv en ik haal ze op met een kapot jasje, ze zeggen nota bene zelf dat een andere moeder zich mogelijk vergist heeft omdat haar kind ook datzelfde jasje heeft en nu ben ik de kwaaie pier omdat ik dit niet zomaar laat gaan.
alhambra schreef op 27-01-2025 om 20:38:
[..]
Dat je geen kindgebondenbudget krijgt, dat kan kloppen. Daar zit een max aan. Kinderopvangtoeslag krijg je wel.
Dank je Daglichtlamp, hoef ik het niet meer op te zoeken:
[..]
Ik trek mijn conclusies. Fijne avond!
Oké bye, kom vooral niet terug hè
Ik heb ook eens zoiets gehad. De kinderen waren in romper en shirtje buiten, warme dag, dus bij het ophalen hees ik kind in haar spijkerbroek en we gingen naar huis. Toen ik de broek later uit de was haalde, zag ik dat het een duur merk was en niet het Hemaatje waarmee ik kind had gebracht. De volgende dag heb ik de broek weer mee genomen en trof toevallig de rechtmatige eigenaar van het spijkerbroekje. Die blies direct hoog van de toren dat ik het vast wel had gezien want je vergist je niet in een topmerk vs de HEMA. Nou ja, ik wel (was ook weinig verschil te zien imo).
Voor mijn kinderen kocht ik ook wel eens duurdere dingen maar dat waren dan meestal vestjes o.i.d. en dermate uniek dat er geen twee van waren op het kdv.
MMcGonagall schreef op 27-01-2025 om 20:47:
Ik heb ook eens zoiets gehad. De kinderen waren in romper en shirtje buiten, warme dag, dus bij het ophalen hees ik kind in haar spijkerbroek en we gingen naar huis. Toen ik de broek later uit de was haalde, zag ik dat het een duur merk was en niet het Hemaatje waarmee ik kind had gebracht. De volgende dag heb ik de broek weer mee genomen en trof toevallig de rechtmatige eigenaar van het spijkerbroekje. Die blies direct hoog van de toren dat ik het vast wel had gezien want je vergist je niet in een topmerk vs de HEMA. Nou ja, ik wel (was ook weinig verschil te zien imo).
Voor mijn kinderen kocht ik ook wel eens duurdere dingen maar dat waren dan meestal vestjes o.i.d. en dermate uniek dat er geen twee van waren op het kdv.
Zoiezo dure kleding voor peuters is toch echt zonde , ook al kun je het betalen.
ze vingerverven , spelen in de modder enz en spenderen de halve dag op hun knieèn en groeien overal zo uit
ik vind het een beetje gek dat mensen nu Nick de les gaan lezen over dure kleding voor zijn kinderen. Voelt als victimblamen.
Nick, weet je zeker dat het jasje niet tijdens het spelen kapot kan zijn gegaan?
Schoondochter schreef op 27-01-2025 om 21:03:
ik vind het een beetje gek dat mensen nu Nick de les gaan lezen over dure kleding voor zijn kinderen. Voelt als victimblamen.
Nick, weet je zeker dat het jasje niet tijdens het spelen kapot kan zijn gegaan?
2 kinderen hebben dezelfde jas , Nick noemt het stelen maar jas is niet gemerkt dus het is zijn woord tegen woord van andere ouders , ik vind beschuldigen van stelen ook echt wel een agressieve toon hebben en een tips als een goedkopere jas kopen en labelen ook echt geen victimblaming maar gewoon een advies omdat dit soort dingen echt vaker voor kunnen komen , zoals dus al genoemd , kinderen die thuis komen in verkeerde broeken enz.
Anoniemvoornu schreef op 27-01-2025 om 21:22:
[..]
2 kinderen hebben dezelfde jas , Nick noemt het stelen maar jas is niet gemerkt dus het is zijn woord tegen woord van andere ouders , ik vind beschuldigen van stelen ook echt wel een agressieve toon hebben en een tips als een goedkopere jas kopen en labelen ook echt geen victimblaming maar gewoon een advies omdat dit soort dingen echt vaker voor kunnen komen , zoals dus al genoemd , kinderen die thuis komen in verkeerde broeken enz.
Het gaat me daar niet om. Ik vind het gek dat mensen nu zeggen dat hij geen dure kleding voor zijn kind moet kopen omdat die er toch weer uitgroeit enzo. Totaal niet relevant. Mensen mogen veel geld uitgeven aan dingen die andere mensen het geld niet waard vinden. Dan verdien je het nog niet dat die kleding kwijt raakt/stuk gaat/gestolen wordt.
ach ja, de mysterieuze verdwijning van kledingstukken. Met vier kinderen kwam het wel eens voor dat ze opeens thuis waren met een andere jas (veel groot), een trui die niet van hun was etc.
Ik bracht alles altijd weer netjes terug maar het is bizar hoe vaak ik de kleding van mijn kinderen nooit meer terug zag. Je merkt het tich als je kindje thuis komt met een te kleine jas of een trui die je nog nooit eerder gezien hebt. Het is erg wennen dat er ouders zijn die geen moeite doen om kleding weer terug te geven.
Enige tip voor Nick is. Kapstok in de gaten houden en indien mogelijk terugruilen. En verder alles merken. Voetbal kleding merkte ik met ergens redelijk onzichtbaar de initialen of naam te zetten want er waren iets teveel ouders die expres trainingsjacks etc meenamen van andere kinderen omdat eigen kind hem ergens had laten liggen. Dan zei ik alleen maar: oh, wat een geluk. Jullie hebben het jasje van mijn zoon. Kijk hier staat zijn naam. Wat fijn dat jullie hem gevonden hebben.
Wat verwacht je dan nu van het KDV? Ze hebben het gevraagd aan die andere ouder en die zegt dat ze hun eigen jasje hebben. Ze kunnen hen dan toch niet dwingen die jas weer af te geven. Om onduidelijkheid over spullen te voorkomen is het handig dat je alles voorziet van de naam van je kind.
Tijdens buitenspelen kan kleding inderdaad vies worden of kapot gaan daarom kan je beter naar het KDV een oude jas aan doen en zo'n regen/buitenbroek voor over een normale broek/legging. Of zo'n speelpak voor buiten dat is nog beter.
Neem je verlies en koop voortaan voor school etc kleding en schoenen waarvan je niet wakker ligt.
Jassen verdwijnen van kapstokken, schoenen verdwijnen in speeltuinen en zwembaden. Ik heb mijn dochter wel eens in een handdoek mee moeten nemen van de zwemles. Gewoon al haar kleding tijdens de zwemles gestolen uit de kleedkamer.
Kinderen kunnen zelf ook op onverklaarbare wijze kleding verliezen. Ben daar ook wel eens nijdig om geweest, maar je hebt er niks aan.
Schoondochter schreef op 27-01-2025 om 21:36:
[..]
Het gaat me daar niet om. Ik vind het gek dat mensen nu zeggen dat hij geen dure kleding voor zijn kind moet kopen omdat die er toch weer uitgroeit enzo. Totaal niet relevant. Mensen mogen veel geld uitgeven aan dingen die andere mensen het geld niet waard vinden. Dan verdien je het nog niet dat die kleding kwijt raakt/stuk gaat/gestolen wordt.
Niemand zegt dat hij het verdiend maar dat een verkeerde jas meenemen iets is wat voor kan komen als je kinderen hebt die dezelfde kleding dragen en labelen is een tip om het te voorkomen of een andere tip minder dure jas is om de financiele schade te beperken. het is een peuterjas dus wel iets om rekening mee te houden dat de kans is dat het gebeurt dat het jasje stuk gaat, vies wordt of zelfs mischien zelfs kwijtraakt hoe oneerlijk dat ook is
Plantenbak schreef op 27-01-2025 om 21:42:
ach ja, de mysterieuze verdwijning van kledingstukken. Met vier kinderen kwam het wel eens voor dat ze opeens thuis waren met een andere jas (veel groot), een trui die niet van hun was etc.
Ik bracht alles altijd weer netjes terug maar het is bizar hoe vaak ik de kleding van mijn kinderen nooit meer terug zag. Je merkt het tich als je kindje thuis komt met een te kleine jas of een trui die je nog nooit eerder gezien hebt. Het is erg wennen dat er ouders zijn die geen moeite doen om kleding weer terug te geven.
Enige tip voor Nick is. Kapstok in de gaten houden en indien mogelijk terugruilen. En verder alles merken. Voetbal kleding merkte ik met ergens redelijk onzichtbaar de initialen of naam te zetten want er waren iets teveel ouders die expres trainingsjacks etc meenamen van andere kinderen omdat eigen kind hem ergens had laten liggen. Dan zei ik alleen maar: oh, wat een geluk. Jullie hebben het jasje van mijn zoon. Kijk hier staat zijn naam. Wat fijn dat jullie hem gevonden hebben.
Ik heb me altijd verbaast over hoeveel jassen er altijd bij de gevonden voorwerpen op de basisschool lagen. Mooie jassen. Die uiteindelijk naar een goed doel gingen omdat ze niet werden opgehaald. Dat je niet naar school gaat voor een verloren want, dat snap ik. Maar een vrijwel nieuwe winterjas, ongelofelijk.
Anne1234! schreef op 27-01-2025 om 21:46:
Wat verwacht je dan nu van het KDV? Ze hebben het gevraagd aan die andere ouder en die zegt dat ze hun eigen jasje hebben. Ze kunnen hen dan toch niet dwingen die jas weer af te geven.
dat. Als Nick peperdure spullen wil kopen voor zijn kind moet hij dat weten, maar dat maakt het nog niet de verantwoordelijkheid van KDV om er achteraan te gaan. Dat is dan zijn eigen verantwoordelijkheid en zijn eigen probleem.
daarvoor bestaan naamlabels en als je dat teveel moeite vindt dan maakt dat nog niet dat KDV die mensen thuis moet opzoeken of zo.
je hebt ook zoiets als eigen risico en gezond verstand.
Maar goed, Nick heeft wel vaker bijzondere topics, dus ik denkt dat hij op zijn minst een totaal ander wereldbeeld heeft dan de rest hier.
Plantenbak schreef op 27-01-2025 om 21:42:
Enige tip voor Nick is. Kapstok in de gaten houden en indien mogelijk terugruilen. En verder alles merken. Voetbal kleding merkte ik met ergens redelijk onzichtbaar de initialen of naam te zetten want er waren iets teveel ouders die expres trainingsjacks etc meenamen van andere kinderen omdat eigen kind hem ergens had laten liggen. Dan zei ik alleen maar: oh, wat een geluk. Jullie hebben het jasje van mijn zoon. Kijk hier staat zijn naam. Wat fijn dat jullie hem gevonden hebben.
Maar wat nu als die dame echt gewoon de eigen jas mee heeft genomen? Dan ga je nu dus een jas jatten van iemand? Die jas kan vies zijn geworden en kapot zijn gegaan op het kdv. Wie zegt dat die jas die er hing niet gewoon die van kind van TO is? Er stond immers geen naam in, dus je kan het niet controleren verder.
En logisch dat het kdv zich er verder niet mee bemoeit. Dit is niet iets wat ze moeten oplossen verder. Als je dit wil voorkomen, label je de kleding want dan kan je makkelijk zien welke kleding van jou is. Het kdv heeft gedaan wat ze kunnen.
Samengevat Nick: voortaan kleding labelen. Dan krijg je dit soort dingen niet meer.
op zich kan je het verschil zien tussen een gebruikte jas en een nieuwe jas waar haken in zijn gekomen...dus als de jas afgedragen is met wat beschadigingen, dan weet je dat het jou jas niet is.
Is het een spiksplinternieuwe jas met wat beschadigen, dan is het jou jas.
Dat kan je ook zien aan de kleurhelderheid, voering, nog geen kreukels in de jas, pillig enz.
Als je het na dit 1000% zeker weet, dan sta je in je recht
