Ouders ruzie bij begeleiding naar de schooltuin.
Beste lezer.
Ik ben een alleenstaande moeder van 2 meiden ze zijn 8 en 9 jaar oud.
Door verhuizing zitten mijn dochters sinds februari op een nieuwe basisschool.
Het was echt even wennen voor ze in begin maar ze vonden snel hun plek in de klas.
School was eerst heel moeilijk over het plaatsen van mijn oudste dochter in groep 6 omdat ze moeite had met rekenen maar. Alsnog de oude school vond dat ze over mocht naar groep 6.
De nieuwe school wilde haar terug plaatsen naar groep 5 terwijl wij aan het eind van de schooljaar zitten.
Ik ben daarmee niet accoort gegaan.
Uiteindelijk is mijn dochter van 9 jaar met strijd in groep zes geplaatst en mijn dochter van 8 in groep vijf.
Achteraf bleek dat school mijn dochters biede in groep 5 wilde plaatsen door het feit dat er tekort is aan meiden in de klas.
Ik vond dit heel erg toen ik erachter kwam.
Het was mij duidelijk dat het belang van mijn kind ver was te zoeken dan bij school.
Vanwege tekort aan scholen was ik gedwongen om mijn kinderen op deze school te plaatsen anders kwamen ze bij een montessori en deze onderwijs pas geheel niet passend bij mijn kinderen.
Eenmaal deelgenomen aan de school kwam het volgende.
Mijn dochter van 9 jaar kwam met de vraag of ik wilde meehelpen met een schoolactiviteit. "Het schooltuin"
Gezien onze verhuizing en verandering in school wilde ik mij tot het behoefte van mijn kind aansluiten.
Ondanks het feit ik druk heb met dagelijks verplichtingen.
Nam ik deel aan het activiteit als begeleider.
Eenmaal deelgenomen aan de school activiteit overkwam mij het volgende.
Ik liep achteraan met mijn dochter.
Ik begleide de klas van 30 kinderen met een andere moeder en de juf die vooraan liep.
Op de heenweg.
Kinderen liepen met ze 5 naast elkaar op een smalle fietspad. Er waren tegenkomen fietsers op hoge snelheid.
De andere moeder zei niets en ijk zag het gevaar.
Ik riep heel hard naar de andere klasgenoten dat er een fietser aankomt en dat ze aan de rechterkant moeten lopen.
Gezien de kinderen best ver voor mij liepen. Moest ik hard roepen.
Die andere moeder waardeerde mijn inzet en toon te dank.
Zij had eigenlijk moeten inspringen maar zei was bezig met haarzelf.
Op de terugweg begon dezelfde moeder commentaar te geven over dat ik hard roep naar de kinderen.
Ze zei " ik vind het niet normaal" mijn kind klaagt en is bang van jou. Ze bleef doorgaan terwijl ik zei dat ik erop zal letten en mijn mond dicht hield ondanks dat ik zag dat de rij niet de juf bijhield.
Ik voelde me in een positie gezet waar ik niet hoor.
Ik sprak haar aan waar de kinderen niet bij waren. Op de schoolplein bij aankomst gaf ik aan dat ik haar manier niet oke vind.
Ze schreeuwde naar mij en bedreigde mij met klacht bij detectie. Ze vond dat ik maar pas net aan kom terwijl ze jaren helpt op school.
Ik werd na de eerste keer uitgeschakeld door veilig heid reden. Achteraf bleek dat deze moeder een dubbele agenda heeft met de meester van het schooltuin.
School trekt helaas naar haar kant. Ik als nieuwe ouder maak geen kans op schoolactiviteiten omdat ze daaraan deelneemt.
Ik vraag mij af.
Is dit normaal?
Maakt iemand dit mee?
Wat moet ik doen?
Ik ben geen schreeuw of gemeen persoon.
Mijn beleving in deze activiteiten was geheel anders.
Maar omdat ik pas nieuwe ben steunt school de andere ouder die ze wel kennen.
Hoe moet ik hiermee omgaan?
Mijn dochter durft niet meer naar school op de dagen dat deze moeder.deelneemt aan activiteiten.
Ze zegt dat die moeder raar tegen haar doet.
Luizenmoeder
https://www.npo3.nl/de-luizenmoeder/AT_2072508
Waar mensen zijn is gedoe. Ook op school. Van het gedoe van meehelpende moeders en school is een comedy gemaakt: de luizenmoeder.
Zoek inderdaad een andere school. En informeer in elk geval de juf dat je dochter bang is van deze moeder. En als het niet gaat zeg je dochter dat ze eerst naar de juf toegaat en bij de juf blijft. Gaat dat niet dan komt ze naar huis.
even aanzien
Ik zou het even laten gaan. Zelf niet meer op ingaan, het is toch haar woord tegen het jouwe. Zeg tegen je dochter dat ze die moeder maar een beetje uit de weg moet gaan, volgens mij waaien dit soort dingen op een gegeven moment wel weer over. Zelf zou ik in ieder geval niet meer helpen op school, als ze het zelf allemaal zo goed weten.
Mini
Als je ergens haat en nijd vindt is het wel in het vrijwilligerswerk. Past geheel in mijn wereldbeeld, liefdadigheid is gewoon egoisme met een masker 
Goh Ad
Alsof gedoe tussen mensen een politieke kleur heeft. Denk het niet.
Ga ook eens kijken op de Zuidas.
AnneJ
"Alsof gedoe tussen mensen een politieke kleur heeft."
Wat politiek? Is vrijwilligerswerk ook al politiek?
"Denk het niet. Ga ook eens kijken op de Zuidas."
Geef mij maar oprecht egoisme.
Oke Ad
Dus je vind niet dat vrijwilligerswerk bij de Linkse Kerk hoort? Zoals de NPO? Oke, dan is er misschien nog redding voor je mogelijk.
Oplichters zijn overigens ook oprecht egoistisch, net als de graaiers bij de bank zoals Ralph Hamers. Maar dan is het geen masker, ze verdienen het zogenaamd, of anders vertrekken ze wel. Alsof dat geen majeure schaamlap is.
Anne
"Dus je vind niet dat vrijwilligerswerk bij de Linkse Kerk hoort? Zoals de NPO? Oke, dan is er misschien nog redding voor je mogelijk."
Is een lees- of sportdagouder per definitie links, nee, dat lijkt me niet. Zijn al die meehelpende hockeyouders links? Dat weerhoudt ze er niet van om over de sufste dingen ruzie te maken. Zoals wie er mee mag op het schoolreisje.
"Oplichters zijn overigens ook oprecht egoistisch, net als de graaiers bij de bank zoals Ralph Hamers. Maar dan is het geen masker, ze verdienen het zogenaamd, of anders vertrekken ze wel. Alsof dat geen majeure schaamlap is."
Maar oplichters (en/of narcisten) zijn ook vaak (altijd?) charmeurs met fantastisch idealistische verhalen. Als je een superaardige man tegenkomt die heel attent en voorkomend is moet je als vrouw extra op je hoede zijn. Dat zijn vaak de echte engerds.
Autisten zijn vrijwel nooit oplichters, dat kunnen ze gewoon niet.
Jeetje Ad (ot)
Jij weet zo ongeveer elk draadje te kapen met je verwrongen mensbeeld of bijzondere politieke denkbeelden. Kun je niet beter een eigen blog maken?
Ja Ad
Kom gezellig bij mijn draadje. Wat een gedoe Knurf. Zelfs hier.
Autisten
'Autisten zijn vrijwel nooit oplichters, dat kunnen ze gewoon niet.'
Volkert van der Graaf.
Knurf
Nu ben je mij kwijt. Bedoel je dat mijn opmerking iets is wat Volkert zou kunnen zeggen? Waarom dan?
Bedoel je dat Volkert een autist is? (hij zou Asperger hebben heb ik wel eens gelezen). Oplichters en politieke moordenaars zijn echt heel verschillende dingen.
Ik denk persoonlijk dat je meestal gewoon te dom en te vastgeroest bent om ueberhaupt te begrijpen wat ik bedoel. Maar goed, ik zal het nog even op een rijtje proberen te zetten.
Een goeie oplichter heeft uitstekende sociale vaardigheden en kan zich prima in een ander verplaatsen. Dat is nodig om zijn slachtoffers te kunnen manipuleren. Ik neem aan dat iedereen dat zal kunnen begrijpen.
ASS-ers hebben in het algemeen juist moeite met sociale interacties en manipulatie is voor de meesten veel te moeilijk. Dat is een van de voordelen van omgaan met autisten, je kunt er meestal vanuit gaan dat ze eerlijk zijn en geen dubbele agenda's hebben.
Dat maakt ze natuurlijk nog geen heiligen, maar zelfs bij Volkert kun je volgens mij zien dat hij redelijk openhartig is over zijn verknipte acties. Volgens mij schaamt hij zich er niet voor en verdomt het ook om te zeggen dat hij spijt heeft. Dat komt dan weer wel ASS-ig over...
Kun je nog even uitleggen wat hier verknipt aan is? Of wat het met politiek te maken heeft?
'Bedoel je dat Volkert een autist is? (hij zou Asperger hebben heb ik wel eens gelezen). Oplichters en politieke moordenaars zijn echt heel verschillende dingen.'
En Volkert is beide, een moordenaar en een oplichter. Of volg je het nieuws niet?
Knurf
Blijkbaar niet, maar wellicht is het een semantisch probleem met de term 'oplichter'. Waarom is hij volgens jou een oplichter? Omdat hij zich niet aan zijn verlofregels houdt?
Dat is geen oplichter. Een oplichter is wat ze in het Engels een 'con artist' noemen.
Nee Ad
Hij is een oplichter omdat hij met opzet loog over zijn emigratieplannen om onder zijn meldingsplicht uit te komen.
Wat Engeland daarmee te maken heeft, is mij een raadsel.
Vanaf nu reageer ik alleen nog op je als je bijdrage iets met het onderwerp van het betreffende draadje te maken heeft. De rest van jouw gestook laat ik voor wat het is.
Knurf
"Hij is een oplichter omdat hij met opzet loog over zijn emigratieplannen om onder zijn meldingsplicht uit te komen."
Dat noemen we een leugenaar. Je taalbegrip is bijna kinderlijk. Oplichter en leugenaar zijn beide scheldwoorden, maar betekenen daarom nog niet hetzelfde.
"Vanaf nu reageer ik alleen nog op je als je bijdrage iets met het onderwerp van het betreffende draadje te maken heeft. De rest van jouw gestook laat ik voor wat het is."
Gestook? Leg eens uit waarom mijn bijdrage gestook zou zijn?
