Plastic rommel
Ik heb mijn kinderen keihard geleerd om geen plastic rommel van de Action aan te nemen. Die wegwerpzooi vervuilt onze planeet en gaat binnen een uur kapot, joh! En toch is er altijd eentje die het gewoon pakt. Wat moet ik nog meer doen? We gooien het nu al samen weg. Maar toch helpt het niet. De volgende keer komt het weer mee naar huis. Het breekt mijn hart dat hij niet begrijpt dat hij hiermee zijn eigen toekomst verpest. Hoe leer ik hem dat hij met zo’n stomme keuze de wereld verder naar de knoppen helpt?
Anoniemvoornu schreef op 04-08-2025 om 15:05:
[..]
Heb je het tegen mij of tegen to want dat ik het opneem voor mensen die in de action shoppen betekend niet dat ik daar een reguliere klant ben.... het enige wat ik roep is dat echt duurzaam zijn best moeilijk is in de praktijk en dat nieuwe spullen bij het afval gooien zoiezo niet bijdraagt ...
Het was een reactie op de algemene tendens dat je vaak ziet in dergelijke discussies. Iemand geeft aan ergens moeite mee te hebben ihkv duurzaamheid. Dan komt al snel het argument op de proppen dat iemand het sowieso al niet goed of genoeg doet en dat slaat vervolgens de discussie dood. Er is namelijk altijd wel iets dat beter kan. Herfstappeltaartje verwoordde dat al eerder ook.
Zussie schreef op 04-08-2025 om 18:12:
[..]
Het was een reactie op de algemene tendens dat je vaak ziet in dergelijke discussies. Iemand geeft aan ergens moeite mee te hebben ihkv duurzaamheid. Dan komt al snel het argument op de proppen dat iemand het sowieso al niet goed of genoeg doet en dat slaat vervolgens de discussie dood. Er is namelijk altijd wel iets dat beter kan. Herfstappeltaartje verwoordde dat al eerder ook.
Ik vind dit altijd zo demotiverend aan duurzaamheidsdiscussies. Want er is Altijd Wel Iets. Je doet altijd wel iets niet duurzaams.
Iemand heeft twee auto's, rijdt diesel, eet elke bij elke maaltijd vlees, koopt alles nieuw, gebruikt veel wegwerpartikelen, koopt bij Temu/Shein/Ali, heeft veel kinderen, pakt geregeld het vliegtuig, heeft een zwembad in de tuin en gebruikt daar drinkwater voor, gooit alles bij het restafval, laat de bezorgdienst af en aan rijden met pakjes en retouren, eet alleen maar dingen die uit Verweggistan moet komen, etc. etc. etc.
We doen echt allemaal wel iets waarvan je denkt: zo, duurzaam is anders.
Maar ik denk soms dat die paar evangelisten, die puristen, die én geen auto hebben én geen groot gezin én vegan eten én minimalist zijn en die op elke straathoek verkondigen hoe slecht alles is en vooral ook hoe slecht iedereen het doet, ook slecht zijn voor de duurzaamheid. Omdat ze elke normale Miep of Ali een schuldgevoel aanpraten omdat die niet duurzaam genoeg leven. Terwijl als we iedereen in hun waarde zouden laten, en juist zouden vieren als iemand iets goeds doet voor het milieu, veel meer mensen durven praten over dit onderwerp en nieuw gedrag uit durven te proberen, zonder de angst afgefakkeld te worden "want je wilt geen plastic speelgoed maar je hebt wel 5 kinderen'.
Wat moet ze ermee doen dan, terugstoppen?
Fiorah schreef op 04-08-2025 om 18:29:
[..]
Ik vind dit altijd zo demotiverend aan duurzaamheidsdiscussies. Want er is Altijd Wel Iets. Je doet altijd wel iets niet duurzaams.
Iemand heeft twee auto's, rijdt diesel, eet elke bij elke maaltijd vlees, koopt alles nieuw, gebruikt veel wegwerpartikelen, koopt bij Temu/Shein/Ali, heeft veel kinderen, pakt geregeld het vliegtuig, heeft een zwembad in de tuin en gebruikt daar drinkwater voor, gooit alles bij het restafval, laat de bezorgdienst af en aan rijden met pakjes en retouren, eet alleen maar dingen die uit Verweggistan moet komen, etc. etc. etc.
We doen echt allemaal wel iets waarvan je denkt: zo, duurzaam is anders.
Maar ik denk soms dat die paar evangelisten, die puristen, die én geen auto hebben én geen groot gezin én vegan eten én minimalist zijn en die op elke straathoek verkondigen hoe slecht alles is en vooral ook hoe slecht iedereen het doet, ook slecht zijn voor de duurzaamheid. Omdat ze elke normale Miep of Ali een schuldgevoel aanpraten omdat die niet duurzaam genoeg leven. Terwijl als we iedereen in hun waarde zouden laten, en juist zouden vieren als iemand iets goeds doet voor het milieu, veel meer mensen durven praten over dit onderwerp en nieuw gedrag uit durven te proberen, zonder de angst afgefakkeld te worden "want je wilt geen plastic speelgoed maar je hebt wel 5 kinderen'.
Wat moet ze ermee doen dan, terugstoppen?
Amen.
Fiorah schreef op 04-08-2025 om 18:29:
[..]
Ik vind dit altijd zo demotiverend aan duurzaamheidsdiscussies. Want er is Altijd Wel Iets. Je doet altijd wel iets niet duurzaams.
Iemand heeft twee auto's, rijdt diesel, eet elke bij elke maaltijd vlees, koopt alles nieuw, gebruikt veel wegwerpartikelen, koopt bij Temu/Shein/Ali, heeft veel kinderen, pakt geregeld het vliegtuig, heeft een zwembad in de tuin en gebruikt daar drinkwater voor, gooit alles bij het restafval, laat de bezorgdienst af en aan rijden met pakjes en retouren, eet alleen maar dingen die uit Verweggistan moet komen, etc. etc. etc.
We doen echt allemaal wel iets waarvan je denkt: zo, duurzaam is anders.
Maar ik denk soms dat die paar evangelisten, die puristen, die én geen auto hebben én geen groot gezin én vegan eten én minimalist zijn en die op elke straathoek verkondigen hoe slecht alles is en vooral ook hoe slecht iedereen het doet, ook slecht zijn voor de duurzaamheid. Omdat ze elke normale Miep of Ali een schuldgevoel aanpraten omdat die niet duurzaam genoeg leven. Terwijl als we iedereen in hun waarde zouden laten, en juist zouden vieren als iemand iets goeds doet voor het milieu, veel meer mensen durven praten over dit onderwerp en nieuw gedrag uit durven te proberen, zonder de angst afgefakkeld te worden "want je wilt geen plastic speelgoed maar je hebt wel 5 kinderen'.
Wat moet ze ermee doen dan, terugstoppen?
Eens, maar ik eet geen vlees en heb geen kinderen. Maar pak wel overal de auto voor. Dan hoef ik niet van een ouder of vleeseter te horen hoe slecht dat is voor het milieu. Want de auto pakken is toch wel echt veeeel minder schadelijk dan vlees eten of een kind hebben.
Lotus_ schreef op 04-08-2025 om 21:27:
[..]
Eens, maar ik eet geen vlees en heb geen kinderen. Maar pak wel overal de auto voor. Dan hoef ik niet van een ouder of vleeseter te horen hoe slecht dat is voor het milieu. Want de auto pakken is toch wel echt veeeel minder schadelijk dan vlees eten of een kind hebben.
Ik vind dat er wel verschil zit tussen een gelegenheid waarin het ter sprake komt of dat iemand je ongevraagd een mening opdringt.
Hier in dit topic gaat het er het over duurzaamheid. Dan vind ik dat je alles mag bespreken zonder elkaar te veroordelen dat het niet goed of niet goed genoeg is.
Dat is iets anders dan dat jij de auto parkeert en iemand zegt: "Nou nou, jij geeft ook niks om de planeet."
Ik vind dat mensen in een respectvol gesprek best iets mogen zeggen over keuzes die ik maak. Maar ik ben zelfverzekerd en wil graag delen en leren. Bij zaken waar ik onzeker over ben, vind ik het echt demotiverend om erover te praten met mensen die de wijsheid in pacht lijken te hebben en dat etaleren en anderen erop afwijzen.
Fiorah schreef op 04-08-2025 om 23:14:
[..]
Ik vind dat er wel verschil zit tussen een gelegenheid waarin het ter sprake komt of dat iemand je ongevraagd een mening opdringt.
Hier in dit topic gaat het er het over duurzaamheid. Dan vind ik dat je alles mag bespreken zonder elkaar te veroordelen dat het niet goed of niet goed genoeg is.
Dat is iets anders dan dat jij de auto parkeert en iemand zegt: "Nou nou, jij geeft ook niks om de planeet."
Ik vind dat mensen in een respectvol gesprek best iets mogen zeggen over keuzes die ik maak. Maar ik ben zelfverzekerd en wil graag delen en leren. Bij zaken waar ik onzeker over ben, vind ik het echt demotiverend om erover te praten met mensen die de wijsheid in pacht lijken te hebben en dat etaleren en anderen erop afwijzen.
Simpel is het allemaal niet ...dat servies van de action is niet perse minder duurzaam als je servies van de kringloop , ouder servies kan bijv niet altijd in de vaatwasser , bevat soms zelfs nog gevaarlijke stoffen als lood en met de hand afwassen kost weer meer water. Die 2de hands pan waar die baklaag van gekrast is super slecht voor jezelf en het milieu.... maar zo negatief zijn over een stukje kinderspeelgoed ... ik ben van mening dat kinderen kind moeten zijn en nieuw speelgoed afpakken en weggooien omdat het niet aan je milieu eisen voldoet helpt en de planeet niet en is voor je kind gewoon sneu.
Ik heb een super milieubewuste vriend die heeft letterlijk gehuild toen hij erachter kwam hoe vervuilend de productie van onze kamerplanten zijn.
Ze bij het vuil zetten dat doet hij niet , net als to haar kinderen niet bij het vuil zet, en je nieuw speelgoed niet meteen in de vuilbak gooit.
Ik vind het makkelijk om te roepen zoals sommige hier doen degene die commentaar hebben doen zelf niet genoeg en slaan de discussie dood.
Ik heb van dichtbij gezien hoe de angst voor klimaatverandering letterlijk mensen ziek kan maken ook lichamelijk omdat ze medicatie bijv. niet willen gebruiken want de productie ervan is niet schoon...
Ik doe mijn best, eet veel biologisch en uit eigen tuin, leuk met de pfas... zie hier ga ik weer negatief 😉 maar blijf erbij echt milieubewust zijn is super moeiljk en de actionshoppers onder ons afzeiken is dan een stuk makkelijker lijkt het want die proberen het niet eens ....
Anoniemvoornu schreef op 05-08-2025 om 08:35:
[..]
Simpel is het allemaal niet ...dat servies van de action is niet perse minder duurzaam als je servies van de kringloop , ouder servies kan bijv niet altijd in de vaatwasser , bevat soms zelfs nog gevaarlijke stoffen als lood en met de hand afwassen kost weer meer water. Die 2de hands pan waar die baklaag van gekrast is super slecht voor jezelf en het milieu.... maar zo negatief zijn over een stukje kinderspeelgoed ... ik ben van mening dat kinderen kind moeten zijn en nieuw speelgoed afpakken en weggooien omdat het niet aan je milieu eisen voldoet helpt en de planeet niet en is voor je kind gewoon sneu.
Ik heb een super milieubewuste vriend die heeft letterlijk gehuild toen hij erachter kwam hoe vervuilend de productie van onze kamerplanten zijn.
Ze bij het vuil zetten dat doet hij niet , net als to haar kinderen niet bij het vuil zet, en je nieuw speelgoed niet meteen in de vuilbak gooit.
Ik vind het makkelijk om te roepen zoals sommige hier doen degene die commentaar hebben doen zelf niet genoeg en slaan de discussie dood.
Ik heb van dichtbij gezien hoe de angst voor klimaatverandering letterlijk mensen ziek kan maken ook lichamelijk omdat ze medicatie bijv. niet willen gebruiken want de productie ervan is niet schoon...
Ik doe mijn best, eet veel biologisch en uit eigen tuin, leuk met de pfas... zie hier ga ik weer negatief 😉 maar blijf erbij echt milieubewust zijn is super moeiljk en de actionshoppers onder ons afzeiken is dan een stuk makkelijker lijkt het want die proberen het niet eens ....
Het is inderdaad alles behalve simpel! Maar daarom denk ik dat we consequent naar onszelf moeten kijken en niet naar de ander. Dus geen Action spullen of mensen die daar kopen afzeiken, maar ook niet degene met de wasdroger, vijf kinderen of 30 spijkerbroeken.
Daarover gesproken, weet iemand een goede, onderlegde site waar je redelijk goed kunt uitzoeken hoe duurzaam de dingen zijn die je hebt/doet? Dus juist in de breedste zin van het woord?
Deze site is leuk voor kleding en make-up : https://directory.goodonyou.eco/
Kwam er via deze website achter dat bijv. Zeeman behoorlijk goed scoort op de lijst, beter dan bijv. Hema
Ik snap de irritatie. De plastic rommel die jij benoemt is slecht voor de wereld. Daarnaast is het ook slecht voor de gezondheid van je kindje wegens de microplastics.
Als het echt heel "schadelijk" is, dus bijvoorbeeld omdat het niet aan Europese Keurmerken voldoet omdat het duidelijk van Temu komt, mag je het gewoon weggooien. Anders zou ik samen met je zoon de plastic rommel naar de kringloop brengen.
Luna-Mae schreef op 10-09-2025 om 21:39:
Als het echt heel "schadelijk" is, dus bijvoorbeeld omdat het niet aan Europese Keurmerken voldoet omdat het duidelijk van Temu komt, mag je het gewoon weggooien. Anders zou ik samen met je zoon de plastic rommel naar de kringloop brengen.
De discussie over wat TO moet doen is al een beetje geweest. Maar meer in algemene zin: de kringloop is niet het wondermiddel om alle zooi weg te brengen en ons geweten af te kopen.
De kringloop wordt overvoerd met spullen. Veel van wat we daar afleveren gaat alsnog naar de afvalverwerking, omdat ze gewoon te veel krijgen. De plastic troepjes worden daar niet juichend ontvangen of zo.
En verder schijnt het dat in grote lijnen mensen juist makkelijker en meer goedkope spullen kopen, want "het kan toch naar de kringloop als ik er klaar mee ben". Dus dankzij de uitwijkmogelijkheid van de kringloop blijven mensen zooi kopen.
Ik heb het ook wel eens in andere topics gezegd: spullen zijn te goedkoop geworden. Tentjes die achterblijven op festivals, elk jaar nieuwe kussentjes en kandelaars voor in de woonkamer, weer een geinig vogelhuisje, nieuwe keukenaccessoires en nog maar weer eens een tas erbij.... Als je wil is het voor een habbekrats te krijgen en dat is een probleem. Vroegâh kostten dat soort dingen gewoon serieus geld en deed je er dus eindeloos mee.
Dat is het systeem waarin we leven en de wereld gaat eraan kapot. Dus het blijft verstandig om zo min mogelijk te consumeren maar tegelijkertijd is het moeilijk je aan alle overconsumptie en vervuiling te onttrekken. Je kan nooit alles perfect doen. Het is als je van jezelf nogal rigide denkpatronen hebt lastig daar een weg in te vinden want soms moet je water bij de wijn doen.
En ondertussen is het wél goed om elkaar bewust te maken maar óók om dat op een vriendelijke manier te doen zonder elkaar harteloos de maat te nemen of er een "kijk mij eens goed zijn-show" van te maken. Ga er maar aan staan.
Ginevra schreef op 11-09-2025 om 10:29:
[..]
De discussie over wat TO moet doen is al een beetje geweest. Maar meer in algemene zin: de kringloop is niet het wondermiddel om alle zooi weg te brengen en ons geweten af te kopen.
De kringloop wordt overvoerd met spullen. Veel van wat we daar afleveren gaat alsnog naar de afvalverwerking, omdat ze gewoon te veel krijgen. De plastic troepjes worden daar niet juichend ontvangen of zo.
En verder schijnt het dat in grote lijnen mensen juist makkelijker en meer goedkope spullen kopen, want "het kan toch naar de kringloop als ik er klaar mee ben". Dus dankzij de uitwijkmogelijkheid van de kringloop blijven mensen zooi kopen.
Ik heb het ook wel eens in andere topics gezegd: spullen zijn te goedkoop geworden. Tentjes die achterblijven op festivals, elk jaar nieuwe kussentjes en kandelaars voor in de woonkamer, weer een geinig vogelhuisje, nieuwe keukenaccessoires en nog maar weer eens een tas erbij.... Als je wil is het voor een habbekrats te krijgen en dat is een probleem. Vroegâh kostten dat soort dingen gewoon serieus geld en deed je er dus eindeloos mee.
Dat is het systeem waarin we leven en de wereld gaat eraan kapot. Dus het blijft verstandig om zo min mogelijk te consumeren maar tegelijkertijd is het moeilijk je aan alle overconsumptie en vervuiling te onttrekken. Je kan nooit alles perfect doen. Het is als je van jezelf nogal rigide denkpatronen hebt lastig daar een weg in te vinden want soms moet je water bij de wijn doen.
En ondertussen is het wél goed om elkaar bewust te maken maar óók om dat op een vriendelijke manier te doen zonder elkaar harteloos de maat te nemen of er een "kijk mij eens goed zijn-show" van te maken. Ga er maar aan staan.
Helemaal eens met deze reactie. Ik zie zelf regelmatig filmpjes voorbij komen van dat de kringloop alsnog alles naar de vuilstort brengt, of "goodiebags" verkoopt met willekeurige artikelen om maar van de overvloed aan spullen af te komen. Ik breng er ook wel spullen naar toe maar dan geen hele verouderde spullen (veel kringlopen lijken al net musea), en spullen die je voor een habbekrats kan kopen bij zaken als de Action laat ik liever achter voor buren in een buurthuis of soortgelijks. Waar bij ons ook wel veel spullen eindeloos lijken te blijven liggen omdat niemand er behoefte aan heeft.
Ik verbaas me ook vaak enorm om hoe relatief goedkoop spullen zijn. En hoe deze relatief goedkope spullen vaak ook snel kapot gaan. Laatst las ik ook wat over een festival waar slaapzakken worden gebruikt die na 3 keer gebruiken al kapot zijn. Dus worden ze na 1 keer gebruiken gedoneerd aan daklozen die er dan nog wel 2 keer gebruik kunnen maken. In plaats van dan maar betere slaapzakken aanschaffen of dergelijke.
Mensen hier denigrerend op aanspreken heeft inderdaad geen zin. Zorgen dat deze informatie bekend wordt wel, dan kan iedereen op een eigen manier een bijdrage leveren aan de oplossing van dit probleem. Sharing is caring.
Er mogen ook wel kwaliteitseisen aan producten gesteld worden, bijvoorbeeld, die niet-repareerbare fatbikes is diep treurig. Maar met kleine speeltjes is dat lastig te onderscheppen wat het land in komt.
