Roblox geld terugkrijgen
Ik hoop dat ik hier iets vriendelijkere en hulpvollere reacties krijg dan vanuit mijn omgeving.
Mijn dochter van 10 heeft geld gepakt dat ik had gepind voor de oorlog. Daarmee is ze na schooltijd de stad in gegaan en heeft ze Roblox kaarten gekocht zonder mijn toestemming.
Nu heeft ze die kaarten al verzilverd op Roblox. De verkoper van die kaarten in de stad wil het geld niet teruggeven omdat er niks meer op staat. Roblox is slecht te bereiken en reageert nergens op. Dochter heeft straf, mag het roblox account niet meer gebruiken en het geld staat voor zover ik kan beoordelen nog in haar roblox account.
Hoe krijg ik het geld van roblox teruggeboekt?
Yumi schreef op 25-06-2025 om 16:22:
[..]
En je vult weer iets in, en blijft veroordelend reageren, hele nare gewoonte.
Het laat alleen maar zien dat platte tekst heel veschillend geïnterpreteerd kan worden.
Nogmaals ik heb niemand veroordeeld, ik reageerde slechts op jouw in mijn ogen laconieke houding tov het verlies van €150, het lijkt of jij dat dan peanuts vind, terwijl het voor velen best een groot bedrag is en genoeg reden om daar wel werk van re maken.
mana_sutiyuq schreef op 25-06-2025 om 22:01:
[..]
Het laat alleen maar zien dat platte tekst heel veschillend geïnterpreteerd kan worden.
Nogmaals ik heb niemand veroordeeld, ik reageerde slechts op jouw in mijn ogen laconieke houding tov het verlies van €150, het lijkt of jij dat dan peanuts vind, terwijl het voor velen best een groot bedrag is en genoeg reden om daar wel werk van re maken.
Ik vind 150 euro best een flink bedrag. Zeker voor een tienjarige. Het is echter geen bedrag waar we iets anders voor moeten laten. Toch zou ik dat wel doen in het geval mijn kind het van me steelt. Zodat ze ook merkt dat geld eindig is en maar een keer uitgegeven kan worden. En dat keuzes daarin consequenties hebben.
MamaE schreef op 25-06-2025 om 21:45:
[..]
Dat ook. Normaal keert een verzekering bij diefstal alleen uit als je aangifte doet van diefstal/vermissing. Dat moet dan bij de politie, ook al kan en zal die er niks mee doen.
Bij een diefstal thuis moeten er dan braaksporen zijn. Die zijn er niet als kind uit je portemonnee of een bepaalde opbergplek jat (tenzij een kluis die opengebroken is).
Sommige producten, zoals kleding of speelgoed, kan vaak teruggebracht worden naar de winkel als je de bon nog hebt. Bij diensten of dingen die verbruikt worden kan dat niet.
Het is al een paar keer gezegd. De rechtsbijstandsverzekering heeft niet uitgekeerd vanwege de diefstal, maar vanwege het feit dat n winkelier dit product (of elk ander product van € 150) niet aan een tienjarige had mogen verkopen.
Maar twee dingen zijn vreemd: de snelheid van betalen en de voorwaarde of waarschuwing dat ze het tegoed niet mogen gebruiken. Dat is natuurlijk onzin, daar heeft de verzekering niets mee te maken, die gaat in dit geval alleen over de verkoop.
mana_sutiyuq schreef op 25-06-2025 om 22:01:
[..]
Het laat alleen maar zien dat platte tekst heel veschillend geïnterpreteerd kan worden.
Nogmaals ik heb niemand veroordeeld, ik reageerde slechts op jouw in mijn ogen laconieke houding tov het verlies van €150, het lijkt of jij dat dan peanuts vind, terwijl het voor velen best een groot bedrag is en genoeg reden om daar wel werk van re maken.
Het is voor mij duidelijk dat je mijn eerste bericht niet begreep, en dat nog steeds niet doet. Als je toen ipv oordelend te reageren, gevraagd had waarom ik daar niet achteraan zou gaan, dan had ik je dat uitgelegd. Overigens gaf ik meteen de reden, maar zoals ik in een later bericht al aangaf je kent me niet....Ik ben er klaar mee 
mana_sutiyuq schreef op 25-06-2025 om 22:01:
[..]
Het laat alleen maar zien dat platte tekst heel veschillend geïnterpreteerd kan worden.
Nogmaals ik heb niemand veroordeeld, ik reageerde slechts op jouw in mijn ogen laconieke houding tov het verlies van €150, het lijkt of jij dat dan peanuts vind, terwijl het voor velen best een groot bedrag is en genoeg reden om daar wel werk van re maken.
Dit maak jij er toch echt zelf van. Ik lees dat helemaal niet terug in haar reactie.
Annaniem2023 schreef op 25-06-2025 om 22:41:
[..]
Het is al een paar keer gezegd. De rechtsbijstandsverzekering heeft niet uitgekeerd vanwege de diefstal, maar vanwege het feit dat n winkelier dit product (of elk ander product van € 150) niet aan een tienjarige had mogen verkopen.
Maar twee dingen zijn vreemd: de snelheid van betalen en de voorwaarde of waarschuwing dat ze het tegoed niet mogen gebruiken. Dat is natuurlijk onzin, daar heeft de verzekering niets mee te maken, die gaat in dit geval alleen over de verkoop.
Misschien heeft TO dit verhaal hier neergezet om van de reacties hier af te zijn. En is de werkelijkheid ietsje anders. We weten het niet.
Oei, hier is ook ooit zoiets gebeurd. Een kind van 11 jaar had flink wat spaargeld op de slaapkamer liggen en heeft dat van de broer en zus ook gepakt/gestolen. Kind heeft toen met dat contante geld bij de Intertoys hier een Playstation 5 gekocht.
Ik vrees dat er iemand achter de kassa stond die niet goed is geïnformeerd over dat jonge kinderen niet zulke grote aankopen mogen doen. Wat mij betreft wel een klacht waard bij het hoofdkantoor. Misschien krijg je uit coulance dan wat geld terug…
AllemaalGedoe schreef op 26-06-2025 om 15:50:
Oei, hier is ook ooit zoiets gebeurd. Een kind van 11 jaar had flink wat spaargeld op de slaapkamer liggen en heeft dat van de broer en zus ook gepakt/gestolen. Kind heeft toen met dat contante geld bij de Intertoys hier een Playstation 5 gekocht.
Ik vrees dat er iemand achter de kassa stond die niet goed is geïnformeerd over dat jonge kinderen niet zulke grote aankopen mogen doen. Wat mij betreft wel een klacht waard bij het hoofdkantoor. Misschien krijg je uit coulance dan wat geld terug…
Mischien even verder lezen , ze heeft het al vergoed gekregen😉
