compensatie studielening
Eindelijk, de kogel is door de kerk, de studielening wordt afgeschaft. Ik hoop dat er een basisbeurs komt, zodat elke student kan eten en drinken, en een inkomensafhankelijke beurs, met daarnaast de mogelijkheid tot lenen.
Maar ondertussen is de vraag: hoe compenseren we de studenten die een gigantisch grote studieschuld hebben opgebouwd en die dan 35 jaar lang moeten terugbetalen, waarbij het oorspronkelijke schuldbedrag altijd blijft staan als schuld.
Ik hoop dat ze afspreken de rente altijd op 0 te houden en de terugbetaaltijd te beperken tot 10 of 15 jaar. Daarna wordt de rest kwijtgescholden.
Zijn er meer voorstellen?
Tsjor
Aiden schreef op 30-12-2021 om 08:36:
[..]
Wat een onzin, mijn zoon zou daar heel blij mee zijn. Bepaal dat niet voor een ander!
Ik bepaal het niet voor een ander, er staat heel duidelijk om mij.
Mijn kind zou er ook blij mee zijn, die heeft niets zelf hoeven te betalen.
Maar het is toch geen compensatie, sorry hoor.
Aiden schreef op 30-12-2021 om 08:36:
[..]
Wat een onzin, mijn zoon zou daar heel blij mee zijn. Bepaal dat niet voor een ander!
Ze zegt toch wat mij betreft...
'Ik ben het er niet mee eens dat dit alleen een compensatie moet zijn voor een lening.'
Toch gaat het om de oplossing van het probleem dat het leenstelsel met zich mee heeft gebracht. Niet om het oplossen van mogelijke gevoelens van onrechtvaardigheid. Dat beantwoordt ook je vraag waarom studenten die het zonder lening hebben gered niet gecompenseerd hoeven te worden.
'Vroeger kregen ze toch ook een financiering, geen lening? Wat is er dan opeens anders?'
Vroeger kreeg je een basisbeurs, waarmee je in elk geval eten en drinken kon kopen. Je hoefde dus niet als een uitgemergeld geraamte in de collegezalen te zitten. Daarnaast kom je lenen. Dan bouwde je ook een studieschuld op (heb ik ook gedaan), maar de rente was per definitie 0%, terugbetaaltijd 15 jaar en wat niet terugbetaald was werd kwijtgescholden, geen vermelding bij de BKR en je hoefde het niet te melden bij de aanvraag voor een hypotheek.
Deels heeft de financiële crisis van 2008 daarbij roet in het eten gegooid: de angst dat mensen zoveel schulden hadden, dat ze de hypotheek niet meer konden betalen. In Nederland was dat niet de oorzaak van de crisis, de oorzaak was dat banken onderling producten kochten, verkochten en verzekerden, die in feite niets waard waren. Daar lag wel een Amerikaans hypotheekprobleem aan ten grondslag: ongeacht het inkomen kon iedereen een hypotheek krijgen in de verwachting dat de huizenprijzen altijd zouden stijgen, dus dat je altijd de hypotheek kon terugbetalen. Dat Amerikaanse probleem heeft zich in Nederland vertaald in de behoefte schulden zodanig streng te reguleren, dat nu zelfs je mobiele telefoonabonnement bij de BKR wordt geregistreerd als schuld.
Wat wel meespeelde in Nederland was de behoorlijk toegenomen en gepromote campagne om huizen te kopen met een aflosvrije hypotheek: een groter huis voor lagere kosten en nog een vakantiewoning of speedboot erbij, dat was de reclame. Mensen vergisten zich in het niet vermeldde gegeven, dat die hypotheek dan wel binnen 30 jaar op eigen kracht moest worden afgelost.
De problemen van het leenstelsel gaan dus niet zozeer over de hoogte van het bedrag. Er zitten een aantal complicerende factoren aan vast, die op een andere wijze kunnen worden opgelost:
- zet de rente vast op 0%
- terugbetaaltijd vast op 15 jaar, waarna kwijtschelding
- geen melding bij BKR
- en geen melding bij aanvraag hypotheek.
In ruil mag de belofte van beter onderwijs dan ook worden ingetrokken: dat is toch al niet gebeurd, dus die wortel hoeft niet voor onze neus te worden gehangen.
En dan kan het toch nog gebeuren dat studenten hun studie kunnen afmaken zonder iets te hoeven lenen. Gelukkig voor hen. Je mag hopen dat ze daar tevreden mee zijn en niet gaan zeuren over 1000 euro die ze willen krijgen, zonder dat ze daarvoor in aanmerking komen.
Tsjor
tsjor schreef op 30-12-2021 om 09:48:
En dan kan het toch nog gebeuren dat studenten hun studie kunnen afmaken zonder iets te hoeven lenen. Gelukkig voor hen. Je mag hopen dat ze daar tevreden mee zijn en niet gaan zeuren over 1000 euro die ze willen krijgen, zonder dat ze daarvoor in aanmerking komen.
Nou, als ik mijn studententijd had moeten vergooien omdat ik om financiële redenen thuis had moeten blijven wonen, had ik echt wel iets te klagen gehad. Die groep vind ik echt niet zeuren, zoals jij dat noemt.
Wednesday, maar verwacht je dan dat de samenleving dat leed gaat compenseren? Dat is toch te bizar voor woorden? Als er een compensatie komt voor 'ongewenst thuiswonen' van studerende kinderen, dan zouden die van mij ook nog wel eens op de stoep kunnen staan. Niet dat ze het echt erg vonden, maar als je zo 1000 euro kunt binnenhalen mwah.....
Tsjor
tsjor schreef op 30-12-2021 om 10:26:
Wednesday, maar verwacht je dan dat de samenleving dat leed gaat compenseren? Dat is toch te bizar voor woorden? Als er een compensatie komt voor 'ongewenst thuiswonen' van studerende kinderen, dan zouden die van mij ook nog wel eens op de stoep kunnen staan. Niet dat ze het echt erg vonden, maar als je zo 1000 euro kunt binnenhalen mwah.....
Tsjor
Nee, ik verwacht zeker niet dat de samenleving dit compenseert. Dit soort dingen maken het probleem juist zo complex. Thuis moeten blijven wonen in je studententijd is iets wat je nooit meer in kunt halen en het leek alsof je dat bagatelliseerde met het woord “gezeur”. Ik zou zelf liever een flinke studielening hebben dan dat ik tijdens mijn studententijd bij mijn ouders had moeten blijven.
'Ik zou zelf liever een flinke studielening hebben dan dat ik tijdens mijn studententijd bij mijn ouders had moeten blijven. '
Dan ga je toch op kamers? Dit is geen complex probleem, maar juist uiterst eenvoudig.
Tsjor
tsjor schreef op 30-12-2021 om 11:21:
'Ik zou zelf liever een flinke studielening hebben dan dat ik tijdens mijn studententijd bij mijn ouders had moeten blijven. '
Dan ga je toch op kamers? Dit is geen complex probleem, maar juist uiterst eenvoudig.
Tsjor
Wil je het punt dat ik probeer te maken niet begrijpen of begrijp je het daadwerkelijk niet? 
Ik begrijp het echt niet.... Tsjor
Overigens zullen ook nieuwe generaties studenten zonder rijke ouders moeten lenen. De beurs zal heus niet genoeg zijn om alles te dekken, dat was zelfs in de ruimste tijden niet zo.
Overigens vraag ik me af of het nu echt nodig is om studenten van ouders die het ruim kunnen betalen ook een basisbeurs te geven. Die groep heeft het immers helemaal niet nodig.
Ik zou wel iets willen doen aan de prestatiebeurs. Dat je alles moet terugbetalen als je niet afstudeert, dat treft ook de mensen met de laagste inkomens, omdat die de hoogste beurs krijgen. Ik zou dat veel liever jaarlijks beoordelen. Het eerste jaar krijg je sowieso beurs, de jaren daarna hangt je beurs af van de prestaties het jaar daarvoor.
Nu ken ik oud-studenten waarbij er uiteindelijk pas in het laatste jaar iets mis ging, waardoor ze niet zijn afgestudeerd, die moeten nu alles terugbetalen.
Ik had ook studiegenoten wiens ouder geld zat hadden maar geen cent bijdroegen aan de studie van hun kinderen omdat ze vonden dat studeren een 'eigen keuze' was en ze later waarschijnlijk toch genoeg gingen verdienen om het terug te betalen. Nooit begrepen deze houding. Ook iemand die alles zelf moest bekostigen wiens ouders niet super veel geld hadden maar ook niet weinig. Het probleem was daar vooral dat ze heel slecht met geld om konden gaan. Als het salaris er net was gingen ze drie keer in de week uit eten en in de laatste week hadden ze drie keer een boterham als avondeten.
Bij niet afstuderen alle terugbetalen is iets dat voorafgaand aan de deal duidelijk is, dus daar zou ik niet over vallen. En als er een gegronde reden is om niet af te studeren, bijvoorbeeld een ernstig ongeluk of ziekte, dan wordt dat wel kwijtgescholden. Dat is maatwerk. Maar voor algemene regelingen zijn toch echt algemene regels nodig, anders wordt het compleet onoverzichtelijk.
Daglichtlamp schreef op 30-12-2021 om 13:07:
Overigens zullen ook nieuwe generaties studenten zonder rijke ouders moeten lenen. De beurs zal heus niet genoeg zijn om alles te dekken, dat was zelfs in de ruimste tijden niet zo.
Overigens vraag ik me af of het nu echt nodig is om studenten van ouders die het ruim kunnen betalen ook een basisbeurs te geven. Die groep heeft het immers helemaal niet nodig.
Misschien de hoogte van de basisbeurs aanpassen aan het inkomen van de ouders? Er zijn namelijk ook ouders die net teveel verdienen om ergens voor in aanmerking te komen zoals toeslagen maar waarbij het echt geen vetpot is. Wij kunnen zelf makkelijk wat missen om bij te leggen aan de studie en levensonderhoud maar dat is echt niet in elk huishouden aan de orde.
Wednesday schreef op 30-12-2021 om 10:23:
[..]
Nou, als ik mijn studententijd had moeten vergooien omdat ik om financiële redenen thuis had moeten blijven wonen, had ik echt wel iets te klagen gehad. Die groep vind ik echt niet zeuren, zoals jij dat noemt.
Helemaal eens! Iedereen hetzelfde bedrag. Nu bevoordeel je de leningtrekkers voor hypotheek of vakantie en benadeel je de groepdie langer heeft gestudeerd, meer betaald én veel gewerkt.
tsjor schreef op 30-12-2021 om 12:57:
Ik begrijp het echt niet.... Tsjor
Simpel, iedereen hetzelfde bedrag.
Maar de beurs zal nooit genoeg zijn om uit huis te gaan voor je studie. Je zult dan altijd moeten blijven lenen/werken. Als je dat niet wil zul je toch 'om financiële redenen' thuis moeten blijven wonen.
Tsjor