Kind heeft recht op aanvullende beurs
Door omstandigheden heb ik mijn kind alleen opgevoed en ben ik de enige wettelijke ouder. Kind is net 18 en aan de studie. Ik heb gespaard om studie kind te kunnen bekostigen. Ook gespaard toen ik weinig had.
Kind blijkt recht te hebben op aanvullende beurs. Dit verbaasde mij, ik verdien prima. Maar omdat ik als enige ouder sta geregistreerd, komt kind toch in aanmerking voor aanvullende beurs. Best flink bedrag ook.
Ik heb hier moeite mee. Mijn omgeving begrijpt dit niet.
Ik vroeg me af hoe er hier over gedacht wordt?
Ook
Hier exact dezelfde sitatie Mol.. en dat inmiddels al bij het tweede kind. Ik begrijp werkelijk niet waarom de DUO groep zo'n moeite doet om berekeningen te maken en ouders brieven met bedragen stuurt als dat geen enkele consequentie heeft.. De ouders kunnen de brieven zo naast zich neer leggen. Ik zou een regel 'je kind krijgt bedrag x minder omdat jij als ouder dat volgens ons op kunt hoesten' veel reeeler vinden.
Ja maar
Duo maakt die berekening maar heeft natuurlijk niets te maken met onwillige ouders. Als je als student meer geld kunt krijgen als je zegt “mijn ouders willen niet voor mij betalen “ dan gaat geen enkele ouder meer betalen .
Gevoel
'Ik snap de regels wel, maar het voelt toch wat oneerlijk' Maar het zou toch ook oneerlijk zijn als 'de gemeenschap' extra moet betalen, omdat vader het niet doet en dochter het moeilijk vindt om daarvoor naar de rechter te gaan?
Tsjor
Paasei
'... ouders brieven met bedragen stuurt als dat geen enkele consequentie heeft...' Het is toch veel erger als DUO consequenties aan ouders kan opleggen?
Er zijn wel consequenties mogelijk, maar daarvoor hebben we de rechter. Als je daar -om goede redenen wellicht- niet naartoe wil gaan, dan is dat prima, maar dan is dat toch de eigen keuze van het kind.
Tsjor
tja
Dochter hoor ik er ook niet over, die heeft de keuze gemaakt om dan maar meer te lenen. Het zou inderdaad ook niet eerlijk zijn als de gemeenschap ervoor moet opdraaien. Tegelijk zou dochter, als ze zou procederen tegen haar vader, in aanmerking komen voor een toevoeging om de advocaatkosten te betalen. Daar draait de gemeenschap ook voor op. Het beste zou zijn om het mogelijk te maken dat meerderjarige kinderen via net zoiets als het LBIO de in het echtscheidingsconvenant afgesproken 'bijdrage bij studie' (in het verlengde van de kinderalimentatie) kunnen innen. Maar waarschijnlijk had dochter het dan ook niet gedaan, de band met haar vader is al ingewikkeld genoeg.
Uiteindelijk komt het er op neer dat ik veel meer betaal dan ik volgens DUO zou kunnen, zodat dochter niet zoveel hoeft te lenen. Het is zoals het is.
Mol
Ik ben absoluut geen expert op dit gebied maar vanaf 18 jaar hoort toch de kinderalimentatie op de rekening van kind overgemaakt te moeten worden? Die studiebijdrage is dan toch gewoon onderdeel van de kinderalimentatie of komt dat dan bovenop de kinderalimentatie. Betaalt vader die ook niet? Want in dat geval kan ze toch gewoon naar de LBIO?
En ik vind het toch echt wat anders dat iemand in een rechtstaat de mogelijkheid krijgt om met toevoeging aan advocaatkosten haar recht te behalen, dan dat er gewoon betaald wordt door de gemeenschap omdat vader niet wil betalen. Financieel kost het de maatschappij misschien hetzelfde, maar er is wel een heel groot principieel verschil.
Mutsje
Vader heeft nooit betaald en als ik het LBIO inschakelde nam hij gewoon ontslag, zodat ze geen beslag op zijn salaris konden leggen. Ik ben al bijna 20 jaar gescheiden en in ons convenant stond dat wij naar rato zouden bijdragen aan de studie van dochter na haar 18e verjaardag. Hij zegt nu dat hij niet kan bijdragen, terwijl zijn levensstijl toch aanwijzingen geeft dat hij dat wel kan. Dat zou betekenen dat dochter naar de rechter zou moeten om hem te dwingen openheid van zaken te geven over zijn inkomen. De rechter zou dan een bedrag bepalen en daarna zou dochter wel naar het LBIO kunnen om te innen. Maar dat wil ze dus niet.
Ik ben het met je eens dat er een principieel verschil is tussen een toevoeging en 'gewoon maar betalen'. Ik bedoelde in mijn vorige berichtje eigenlijk dat er eens naar zou moeten worden gekeken hoe dit kan worden opgelost zodat vaders hun verantwoordelijkheid nemen of daartoe kunnen worden 'gestimuleerd' zonder hoge kosten voor de maatschappij. Ik had dat wat duidelijker moeten formuleren.
Ysieux
Wat is nu helemaal je probleem? Als je kind recht heeft op een beurs van 400 euro per maand, kun jij dus 400 euro per maand op de bank houden. Dat geld komt later vast nog wel een keer van pas.
Reacties hier komen overeen met reacties rl
Zoals ik in de titel zeg, de reacties hier zijn vergelijkbaar met de reacties in mijn omgeving. Ik moet niet moeilijk doen en eventueel meer kosten door kind zelf laten dragen.
Ik denk er nog over na.
Ik heb overigens zelf niets aangevraagd (reactie op Skik volgens mij), dat doet kind zelf, heb ik niets over te zeggen.
Het verbaast me overigens dat DUO schijnt te zeggen dat er een rechtszaak gestart moet worden tegen onwillige ouder, ze hebben toch juist een procedure waarbij een student d.m.v. allerlei bewijsstukken kan aantonen een onwillige ouder te hebben? Of werkt de onwillige ouder daar ook niet aan mee?
ja klopt
Ik heb het even nagezocht en dat klopt inderdaad: https://duo.nl/images/verzoek-inkomen-ouders-buiten-beschouwing-laten.pdf.
Mijn laatste poging om iets via het LBIO te laten innen was in het jaar dat dochter 14 was. Ex heeft toen ontslag genomen zodat er niks meer te innen viel en vond zichzelf erg slim. Ik heb toen tegen mezelf gezegd dat hij zijn geld maar in zijn h** moest steken. Toen dochter ging studeren was ze net 18 en toen was het contact met haar vader net een paar jaar (een soort van) hersteld. Toen wilde ze dat niet weer verpesten. We hebben toen contact gehad met DUO en het geval uitgelegd. Daar zeiden ze toen dat als het LBIO niet helpt omdat hij dan gewoon ontslag neemt, dochter een rechtszaak moest beginnen. DUO kon niks voor haar doen. Wat ik eerder zei was dus een beetje kort door de bocht. Inmiddels is dochter 21 en is pa niet meer verplicht te betalen. Dochter heeft tot nu toe een baantje gehad, kreeg van mij geld en had een kleine lening. Nu loopt ze coschappen en is dat baantje niet meer te doen. Ze moet nu dus meer lenen.
Zou ik ook doen
en dan snijdt het mes aan twee kanten. Ik zou hem van die stufi iig een deel van de studiekostsn laten betalen. En wat jij dan 'overhoudt' per maand, zou ik voor hem sparen zodat je later ergens een bijdrage aan kan doen, bijv voor een huis.