Verlaten panden en oude gebouwen doorzoeken
Soms weet ik niet wat ik hoor, ik heb een stiefzoon van 21 wiens hobby het bezoeken van verlaten panden en oude gebouwen is, om daar spullen enz uit weg te halen. Altijd midden in de nacht omdat het verboden is. Samen met een aantal vrienden. En heel vaak in Belgie..Luik.
Er schijnt een heel netwerk van mensen te bestaan die elkaar hierover appen.
Gisteravond was hij hier en vertelde dat hij in een woning was geweest waar onlangs iemand was overleden en alle spullen nog in de woning aanwezig waren. Dus ik vroeg meteen...je hebt dus ingebroken? Zegt hij nee hoor de deur stond gewoon open. Ik geloof hier niets van. En ben ervan overtuigd dat hij ook spullen mee neemt dan. Kan niets bewijzen natuurlijk.
Zijn vader en ik vinden dit heel zorgelijk...maar wat kun je? Dit is toch niet normaal meer?
Kataravrouw schreef op 04-06-2022 om 15:19:
[..]
Natuurlijk heb ik gezegd dat ik dat totaal afkeur zoiets. Ik zei letterlijk, als je mijn zoon was geweest had ik je een klap verkocht 21 jaar of niet. maar hij is mijn zoon niet en wat hij allemaal uitvreet, geen idee. Toevallig dat zijn broer dit ons had verteld en dus moest stiefzoon wel toegeven . Anders hadden we niet eens geweten. En aangeven bij de politie...ik kan niets bewijzen. Geen idee waar hij de spullen ergens laat. Maar het laatste is hierover nog niet gezegd, dat weet ik wel.
Een klap verkocht?
Ben je opvoedingsexpert of zo?? Sjonge jonge wat een niveau.
Pippeltje schreef op 04-06-2022 om 19:09:
[..]
Een klap verkocht?
Ben je opvoedingsexpert of zo?? Sjonge jonge wat een niveau.
Ze heet niet voor niets Karatevrouw? 
Ik zou je zoon toch maar even duidelijk maken dat urbex of te wel urban explorer niet betekent dat je huizen die even leeg staan mag binnen gaan. Het gaat bij urbex om het bekijken/fotograferen van oude, leegstaande en vaak vervallen panden. Het binnen gaan van woningen van mensen die overleden zijn of op vakantie zijn is gewoon inbreken. Iets wegnemen van een locatie mag sowieso nooit dat is diefstal.
Hij is een ordinaire inbreker. Dat zou ik hem wel duidelijk maken, niets romantisch aan.
Ik snap de aantrekkingskracht van dat soort gebouwen. Eerlijk gezegd, houd ik er zelf ook van. Niet om dingen te ontvreemden, maar (zonder zweverig te willen zijn, want zo bedoel ik het niet), ervaar ik in zo'n gebouw, waar je soms nog resten ziet van waar het ooit voor gebruikt is, ook de sfeer van het verleden van zo'n gebouw. Je kunt soms de sfeer nog ervaren hoe het moet zijn geweest toen het nog in gebruik was. Iets meenemen heb ik nooit gedaan, of wel, toch, één keer. Ik vond in het gebouw van het voormalige politiebureau van onze stad (dat was daarna in gebruik als vergadercentrum voor politieke partijen), op de zolder (het was een groot 200 jaar oud pand) een stapel personeelskaarten van hulpagenten uit de Tweede Wereldoorlog. Ik heb die meegenomen en overhandigd aan de stadsarchivaris.
GinnyTwijfelvuur schreef op 05-06-2022 om 19:07:
[..]
Ze heet niet voor niets Karatevrouw?
Tis Kataravrouw, maar geeft niet verder. Ik bedoelde uiteraard een spreekwoordelijke klap...maar pissig zou ik zijn ja, mocht het mijn kind zijn geweest.
Kataravrouw schreef op 06-06-2022 om 11:33:
Tis Kataravrouw, maar geeft niet verder.
Katara is ook geen eitje, toch? 😆
Kataravrouw schreef op 04-06-2022 om 15:19:
Natuurlijk heb ik gezegd dat ik dat totaal afkeur zoiets. Ik zei letterlijk, als je mijn zoon was geweest had ik je een (spreekwoordelijke) klap verkocht 21 jaar of niet.
Dan heb je volgens mij correct gehandeld.
Als je er achter komt, dat hij het nog een keer doet, gooi je 'm er uit. Laat je 'm pas weer binnen, als je zeker weet dat 'ie weer op het rechte pad zit.
Topic closed.... 😉
Maar ik snap je vraag, wat je er nog meer mee kunt/moet doen om hem te bewegen "normaal" te gaan doen....
Daddy_gijs schreef op 06-06-2022 om 14:27:
[..]
Laat je 'm pas weer binnen, als je zeker weet dat 'ie weer op het rechte pad zit.
Ik zit me hier op de bank af te vragen hoe je dat dan te weten komt. Kun je daar bij de drogist van die staafjes voor kopen waar hij dan overheen moet plassen? En dat er dan een ja/nee in het venstertje verschijnt?
Flauw natuurlijk, maar serieus. Als die jongen gewoon leert om zijn mond te houden, kom je daar toch nooit meer achter. Hij is een passant in dat huishouden, komt alleen af en toe eten.
Het is aan zijn vader om eventueel iets te doen, niet aan jou. Hij woont niet bij jullie in, je bent dus geen mede opvoeder. Tenzij je hem al vanaf zijn prille jeugd meemaak. Ik ben ooit stom genoeg geweest om me te bemoeien met iets opvoedkundig met een van de zonen van mijn ex-vriend, hij was bezig met iets dat verkeerd had kunnen aflopen. De resultaten van mijn interventie hebben me laten zien dat ik beter 100 keer op mijn tong had moeten bijten in plaats van mijn mening geven. Ook blijf ik achteraf ervan overtuigd dat zijn veiligheid in het geding was, net zoals met je stiefzoon.
Maar hij is 21, en woont niet bij jullie. Je kan je mening geven, meer niets,
Sini
Ik ken mijn siefkinderen ruim 10 jaar en kwamen toen ze jonger waren vaak over de vloer. Nu hebben ze werk, studie, vrienden en vriendinnen, dus nu komen ze nog 1 a 2 keer week eten. Stiefzoon heeft al jaren een probleem met agressie, heeft ook elke nacht heftige nachtmerries. Hij liegt enorm veel en heeft constant gezags issues op werk en opleidingen. Maakt niets af. Naar mijn idee best een probleem. Ik vermoed ook dat hij drugs gebruikt. Maar vader heeft geen vat meer op hem. En moeder interesseert het volgens mij vrij weinig.
Maar idd, ik ben slechts zijn stiefmoeder en ik weet mijn plaats. En dat is toekijken vanaf de zijlijn, ook al zegt mijn moederhart soms wel wat anders.