Corona-app ja of nee?
Het klinkt niet erg solide allemaal, hoe dat van overheidswege nu lijkt te gaan met die app en wat voor een het dan moet worden. Ik heb er totaal geen verstand van, maar als ik lees wat teletekst meldt??
60%
ca minimaal 60% van de mensen moet de app hebben/gebruiken.
Maan
M.i. heeft het alleen kans van slagen als het verplicht wordt en dat zie ik voorlopig nog niet gebeuren.
Als je dan alleen maar durft te suggereren vallen mensen al over je heen.
Vallen mensen over je heen?
"Als je dat alleen maar durft te suggereren vallen mensen al over je heen."
Vallen ze over je heen omdat je dat suggereert? Of beargumenteren ze waarom ze het een slecht idee vinden, Ad?
Het zal je verbazen, maar mocht het massaal gebruik van een bepaalde app de enige manier zijn waarop de maatschappij weer normaal zou kunnen draaien zonder een nieuwe opleving van het corona-virus, mocht die app dat ook écht kunnen bewerkstelligen en mocht die app voldoen aan de eisen van onze eigen wet, dan zou een verplichting wat mij betreft het probleem niet zijn. (Handhaving wel, maar dat laat ik maar even buiten beschouwing).
Maar als een dergelijke app (die dus nog niet bestaat) beschikbaar komt op een moment waarop dit echt nog steeds de enige veilige manier zou zijn om uit deze situatie te ontsnappen, dan zal verplichting hoogst waarschijnlijk niet nodig zijn.
Zo is dat
Zelf heb ik geen smartphone maar als het om mijn gezondheid en die van anderen gaat kan ik er hier wel een gaan gebruiken.
Alleen weet ik niet zo goed hoe dat dan gaat als je in contact bent geweest met iemand die besmet bleek of al ziek was. Maar als dan de suggestie voor een 14-daagse lockdown komt zal ik er zeker gehoor aan geven. Ik hoop anderen ook.
Ik wordt inmiddels een beetje zenuwachtig van mensen die minder precies worden en bijvoorbeeld wel bij je in de lift stappen of wel bij anderen dan huisgenoten in de auto gaan zitten. Ik houd mijn eigen kinderen, en ex, dan ook scherp in de gaten.
En daar heb ik geen app voor nodig.
Emmawee
"Vallen ze over je heen omdat je dat suggereert? Of beargumenteren ze waarom ze het een slecht idee vinden, Ad?"
Kijk maar naar de post getiteld 'doe normaal Ad', ik vind daar weinig argumentatie in.
"Het zal je verbazen, maar mocht het massaal gebruik van een bepaalde app de enige manier zijn waarop de maatschappij weer normaal zou kunnen draaien zonder een nieuwe opleving van het corona-virus, mocht die app dat ook écht kunnen bewerkstelligen en mocht die app voldoen aan de eisen van onze eigen wet, dan zou een verplichting wat mij betreft het probleem niet zijn. (Handhaving wel, maar dat laat ik maar even buiten beschouwing)."
Zo denk ik er ook over, maar blijkbaar doe je 'niet normaal' als je een dergelijke oplossing schetst. Helaas zal een app niet grootschalig gebruikt gaan worden als het niet verplicht wordt en gehandhaafd, dus ja, dat neem ik dan gelijk even mee in het 'ontwerp'. Niet omdat ik het leuk vindt, maar omdat het anders geen zin heeft.
Ja die post heb ik gelezen. Het stoorde mij nogal dat je daar wel op reageerde en niet op mijn geheel inhoudelijke reactie.
Ik heb trouwens wel eens heftiger reacties gelezen hier, ook van jou, dan 'doe normaal'. In Nederland ís het toch ook niet normaal om een app te verplichten? Ik vind het ook niet normaal en het zou wat mij betreft ook zeker niet het uitgangspunt moeten zijn.
Als de techniek de mens dient, dan gaan mensen die techniek vanzelf gebruiken. In grote meerderheid. Zo simpel is het.
Als de techniek de mens niet dient, moet je je serieus afvragen of het verstandig is om tot verplichting ervan over te gaan. Ik denk van niet.
never nooit
dus.
heeft geen zin.
En weer
Mislukt een simpel ict-project van de overheid.
https://www.nu.nl/tech/6056268/datalek-in-infectieradar-rivm-gegevens-van-gebruikers-in-te-zien.html
Nieuw Zeeland
In Nieuw Zeeland is al sinds april het advies "Houd een dagboek bij waarin je opschrijft waar je geweest bent en met wie". Werkt prima.
Het idee dat een app een vervanging kan zijn voor 'handmatig' contacten opsporen is absurd. Als 60% van de bevolking zo'n app installeert en z'n telefoon altijd bij zich draagt, dan registreert zo'n app amper een derde van alle contacten (0,6 * 0,6 = 0,36). En de privacy requirements van de apps waren dusdanig dat je onmogelijk kunt weten welke contacten er via de app genotificeerd worden, dus je moet alsnog alle contacten opsporen en waarschuwen.
Mensen obv een app in quarantaine zetten zonder ze te vertellen om 'welk contact' dat dan ging, gaat ook niet werken. Zo'n app houdt geen rekening met spuugschermen en mondkapjes en buiten versus binnen en lege-jassen-zonder persoon-erin-maar-met-telefoon. Kijkt alleen maar naar afstand en tijd.
Dus ja, dit project was vanaf het begin gedoemd te mislukken. Vanaf de requirements zat het al fout.
