Kinder alimentatie na opnieuw trouwen

alimentatie

"Ook betalen wij schoolgeld , sportclubs , zwemles en verzorgen wij eigen kleding etc. " Normaal gesproken wordt dit van de alimentatie betaald, waarom betalen jullie dit nu extra? Is dat afgesproken bij het vaststellen van de alimentatie?

De hoogte van de alimentatie gaat niet zozeer om hoe duur het kind is, maar aan de inkomsten van het gezin op het moment van scheiding. Hoe hoger het inkomen, hoe hoger de kinderalimentatie. Dus het opsommen van kosten is dan niet zo relevant (behalve om aan te geven dat kinderen best wel veel kosten).

Dat vraag ik me ook af

Waarom betalen jullie ook nog eens al die extra kosten zoals sport? Zo word het inderdaad een zeer dure zaak..
Als ik jou was zal ik proberen om je man met zijn ex te laten praten en mocht dat niet lukken dan via een advocaat/mediator. Zo weet je zeker dat het goed geregeld zal zijn.

Daarnaast wil ik nog reactie geven op iemand, weet even niet meer wie het zei over de €170 per maand aan fiets onderhoud/sport etc.
Een fiets lijkt mij niet iets wat maandelijks onderhoud nodig heeft.. een band plakken kan je zelf dus wat bedoel je hier precies mee? Daarnaast zit er ook wel een groot bedrag voor sport bij. Onze kleinste doet aan ballet en dit kost 250 per jaar dus zeg 20€ per maand en 1x kleding aan schaffen a €40.

Al met al je kunt het zo duur maken als je wilt. Ik vind het soms gewoon onbegrijpelijk de bedragen die vaders moeten betalen maarja.. je doet er vrij weinig aan.

Saar

Dat was ik. Mijn kind rijdt paard, 60 euro per vier weken en de bijkomende kleding. Qua kleding koopt ze niet maandelijks iets, maar ook met jouw winter- en zomergarderobe bij de H&M red je het niet met 600 per jaar (50 per maand dus). Mijn kind heeft dan nog een lastige bh-maat dus die kosten al minimaal 50 euro.
Dan nog de fiets. Die wordt veel gebruikt en ik plak geen banden. Per jaar ben ik ca 110 euro kwijt aan onderhoud.
Echt hoor, die 170 euro is zeer rooskleurig berekend. Mijn ex is zoals jij, die denkt dat ik overhoud van zijn 100 euro alimentatie.

Ben ik dan zo zuinig?

Ik ontvang alimentatie, 175 euro per maand. Dat is dan voor 50% van de kosten. Heb nooit tot de kosten goed bijgehouden, maar ook nooit geklaagd. Alleen de kosten voor beugel en buitenlandreis van school zijn nog bij helfte gedeeld.
Ik zit er simpel in, er wordt een afspraak gemaakt, houd je daar dan ook aan. Als er factoren zonder eigen keuze (inkomen) wijzigen of de zorgverdeling, dan ga je met elkaar het gesprek aan.

Feiten

Ik vind het altijd zo grappig dat mensen dingen als voldongen feit presenteren. Zoals dat paard rijden, mijn zoon mag heel veel soorten kiezen maar ik ga echt geen 60 euro per 4 weken uitgeven aan een sport. En dan weet ik ook dat daar nog een hoop dure materialen bij komen, no way.

Paard rijden

Wat is het probleem met paardrijden Dees?
Het gaat er om dat de kosten voor een kind snel kunnen oplopen.
En het is goed geregeld dat er dan alimentatie is afgesproken zonder dat je hoeft te kissebissen over de kosten van paardrijden.

Of dat je alleen bepaalde goedkopere sporten mag doen. Of dat het schoolzwemmen genoeg is en particulier zwemmen te duur. Of judo niet nodig is als je al op zwemmen zit.

Daar gaat het toch niet om?

Dees

'Ik vind het altijd zo grappig dat mensen dingen als voldongen feit presenteren. Zoals dat paard rijden, mijn zoon mag heel veel soorten kiezen maar ik ga echt geen 60 euro per 4 weken uitgeven aan een sport. En dan weet ik ook dat daar nog een hoop dure materialen bij komen, no way.'

Oh, hier rijdt mijn dochter 2 keer in de week (kosten 150 euro per maand) en ik 1 keer in de week (75 euro per maand). Daar komen de startgelden voor de wedstrijden nog bij. En soms een extra cursus springen (175 euro voor 9 keer) of een privéles vlak voor een dressuurwedstrijd (40 euro). Of een extra buitentit. En dan de kleding nog, wedstrijd en gewoon.
Wij vinden het elke euro waard!

Dees

Zwemles was net zo duur. Daarna ging ze op circusles maar de grootste wens was paardrijden. Dat heb ik vrij lang afgehouden omdat ik het zo gevaarlijk vond (en nog eigenlijk, maar ja). Gek eigenlijk, dat ik me er prettiger bij voelde als ze 3 meter boven de grond ondersteboven in de tissues hing, dan op een paard.

Precies

Wat dacht je van wedstrijdzwemmen. Stervensduur. Gelukkig valt de sportkleding dan weer mee. Een zwembroekje van 6 euro van de Decathlon.

En zelfs voetballen kost hier echt wel meer dan 20 euro per maand.

En dan heb ik het nog niet over laptops, fietsen, gymkleren, schoenen, laarzen, alweer nieuwe broeken en al die andere flauwekul die ze nodig hebben. En vlak ook vooral de kinderopvang niet uit.

Ik zit makkelijk op het dubbele van 250 euro.

Duur

Hier zwemles voor 35 euro voor 6 weken les. De zwemvereniging biedt wedstrijdzwemmen voor 35 euro per maand incl inschrijfkosten wedstrijden.

Overigens kun je hier ook 50 euro voor 6 weken zwemles betalen, zelfde organisatie, zelfde manier van lesgeven en zelfs een aantal dezelfde badmeesters/badjuffen alleen in een luxer zwembad met allerlei vrijzwem faciliteiten.

Paardrijden zou bij mij dus geen optie zijn, naast dat ik het dierenmishandeling vind vind ik her ook het geld niet waard.

Overigens heeft mijn zoon ook wel 50 euro aan sporten, maat dat is voor 2 sporten. Maar als we niet samen zouden wonen zou ik beseffen dat dat geen optie is, je mag willen dat het leven gewoon doorgaat zoals toen je samen was maar je mag ook accepteren dat je partner ook zijn portie vaste lasten krijgt en verder wil met zijn leven.

Dees

De meeste sporten zijn duurder dan 25 euro per maand, en ieder moet inderdaad voor zichzelf bepalen wat hij acceptabel vindt.

Dees

'Maar als we niet samen zouden wonen zou ik beseffen dat dat geen optie is, je mag willen dat het leven gewoon doorgaat zoals toen je samen was maar je mag ook accepteren dat je partner ook zijn portie vaste lasten krijgt en verder wil met zijn leven.'

Ik ben al ruim 10 jaar gescheiden ...

Ja precies

Dat is zo maar daarom vind ik het raar dat als voldongen feit wordt bepaald dat kinderen zo duur zijn ivm de dure hobby's. Daar ben je dus zelf bij.

Dees

je begint goedkoop, en dan blijkt je kind beter dan gemiddeld en er meer dan gemiddeld plezier aan te beleven. Van 1x per week trainen naar 4x per week, van de plaatselijke club een trainingsschool (nee geen LOOT school, maar een gespecialiseerde trainingsgroep voor junioren van verschillende verenigingen). Andere traingings- en wedstrijdmaterialen.

Je groeit er in.

Voor wedstrijdzwemmen ben je ook zo € 200 per jaar aan materiaal kwijt. Zwemkleding gaat niet zo lang mee bij intensief gebruik, dan nog je planken, zoomers, brillen, paddles, snorkels, etc. die je nodig hebt voor je training worden niet door de vereniging ter beschikking gesteld. (Dochter is ook gevraagd voor wedstrijdzwemmen destijds)

En nu hebben we het over sport, maar muziekles is ook niet goedkoop. En zo heeft elk gezin iets wat zij belangrijk vinden.

Groei

'resultaten uit het verleden bieden gen garantie voor de toekomst'. Daarom is het verstandig financiële afspraken rond een scheiding te maken volgens een voorgeschreven pad en niet op basis van 'kinderbehoeften'. Daarna moet je gaan scheiden: als de een de paardrijlessen echt belangrijk vindt zal de een moeten kijken of hij/zij dat gefinancierd krijgt. Met de middelen die er zijn. En niet uit andermans (gescheiden) zak.

Tsjor

Tjor

eens, in eerste instantie kijk je of je het uit eigen zak kunt betalen. En soms gun je het je kind om iets te doen en dan ga je in overleg. En het resultaat kan zijn dat het kind dan iets niet kan doen, net als altijd.

En als je niet goed kunt overleggen houd je het bij jezelf en is 'nee' ook nog een antwoord.

Wat als kind na de scheiding hoge medische kosten heeft die voor of tijdens de scheiding niet te voorzien waren? Moet daar dan ook maar 1 ouder voor opdraaien?

Sport / muziek / nog een kind krijgen (die laatste gedeeltelijk) is een keuze. Keuzes zouden het alimentatie verhaal niet moeten beinvloeden. Onverwachte zaken wel.

Bij een scheiding op zeer jonge leeftijd van de kinderen is op gezette tijden een evaluatie van de gemaakte afspraken wel beter. Kind wordt ouder, krijgt ander ritme (thuis/kdv naar basisschool (heb je in eens verplichte vakanties), middelbare school, meer zelfstandigheid etc) dan passen de eerste afspraken vaak niet meer.
Ik ben nog steeds blij met de tip die ik hier kreeg om die momenten al formeel vast te leggen in je convenant. Hoef je ook niet gelijk voor 20 jaar afspraken te maken.

Ik ben blij

met het advies van de echtscheidingsadvocaat/mediator: als je gescheiden bent moet je je niet gedragen alsof je nog getrouwd bent.
Na de scheiding zal blijken of je wel of niet nog met elkaar tot overleg kunt komen als er onverwachte dingen zijn. Maar op voorhand iets vast leggen voor de meest extreme situaties, dat gaat mij te ver. Het leven gaat verder. Dat biedt mogelijkheden, kansen, maar ook afgesloten wegen.

Tsjor

Tegenlicht

Wat een verhitte reacties weer met allerlei berekeningen om aan te tonen dat 250 per kind niet veel is. Volgens mij is het afhankelijk van hoe de situatie en verdeling verder is.

Daarbij is het niet altijd een keus om naast het convenant geen extra kosten te hebben. Wanneer moeders het kind zonder jas brengt en op slippers, terwijl het de volgende dag 10 graden is en gaat regenen. Dan is het toch noodzakelijk dat je zorgt voor extra kleding. Dan kan er wel in het convenant staan dat er kleding meegegeven moet worden, maar als dan niet gebeurd, wat ga je dan doen?! Moeder aanspreken aan de deur, de kinderen mee terug geven. Je kan het dan vaak genoeg aankaarten (waar de kinderen niet bij zijn) maar bij een dikke middelvinger zal je toch een andere oplossing moeten zoeken. En dat kost nu eenmaal extra geld.

Ook zijn niet alle moeders goede spaarders en sparen niet voor de toekomst. Dus wanneer zoonlief voor school een laptop nodig heeft, of een schoolreisje moet betaald worden dan weten sommige moeders hun kind precies naar vaders te sturen. En wat doe je dan? Je kind in de kou laten staan? Of hem vertellen dat hij bij zijn moeder moet zijn, die heeft al die jaren alimentatie gekregen?! Nee, dan kaart je het weer aan, maar uiteindelijk zorg je voor een oplossing en de kans is groot dat dat betekend dat je gaat betalen als vader.

Stop er eens mee om alles zo zwart/wit te zien. Niet alle moeders zijn heilig en niet alle vader zijn slecht en stiefmoeders zijn heksen. Sommige situaties zijn anders dan je eigen referentie kader. Stel eerst eens wat verdere vragen voordat het oordeel (je eigen emotie) gelijk de overhand neemt