Rechtzaak kinderalimentatie
Hoi allemaal.
Ik ben een aantal jaren geleden gescheiden. Op dat moment werkte mijn ex-vrouw 12 uur en ik 38. We hebben een co-ouderschap waarbij zij nog steeds 12 uur werkt en ik 38. Ze krijgt ook de kinderbijslag en kindgebonden budget. We hebben ten tijde van de scheiding niets over meer werken afgesproken. Ik probeer al een tijd in gesprek met haar te gaan omdat ik graag wil dat ze meer gaat werken zodat mijn alimentatielast naar beneden gaat. Ze geeft aan dat niet te willen ondanks het feit dat we al een paar jaar uit elkaar zijn. Heeft iemand ervaring met deze situatie? Kan ik naar de rechter stappen met als argument dat haar verdiencapaciteit veel hoger is of gaat de rechter vast houden aan het ouderschapsplan? Gezien het feit dat we co-ouderschap hebben vind ik de situatie enorm oneerlijk.
PieterAdelaars schreef op 25-10-2023 om 14:24:
[..]
Ja dat was de rolverdeling. Maar we zijn inmiddels een aantal jaren verder, gescheiden etc. Dan kun je toch verwachten dat iemand meer op eigen benen kan gaan staan
Ja, daarom is PA tijdelijk en KA niet, en zal de KA niet zo snel veranderen als zij meer gaat werken want dan gaat ook de levensstandaard van de kinderen omhoog.
Blijkbaar was de rolverdeling toen jullie afspraak, dan moet je nu niet gaan piepen als zij zich aan die afspraak wil houden.
PieterAdelaars schreef op 25-10-2023 om 13:16:
ik kan het prima betalen hoor, maar het voelt enorm oneerlijk
Je klinkt als een stampende kleuter. Wees blij dat je kinderen bij moeder goed de aandacht krijgen en wees niet zo jaloers. Zo had het anders toch ook geweest.
PieterAdelaars schreef op 25-10-2023 om 13:16:
ik kan het prima betalen hoor, maar het voelt enorm oneerlijk
Ja, dat begrijp ik helemaal. Toen mijn dochter jong was deed mijn ex met zijn inkomen van ruim 8000,- netto per maand, waarbij ik door omstandigheden het moest doen met 1200,- in de maand, er alles aan om maar geen kinderalimentatie te betalen. Sterker nog hij regelde dat ik geen kinderbijslag meer kreeg en daardoor ook geen kindgebonden budget en dergelijke. Het gevoel van oneerlijkheid herken ik dus maar al te goed.
Op een gegeven moment kwam ik op het punt dat ik mij erin heb berust. Dat geeft rust. Vooral het besef dat het echt maar tijdelijk is. Nog 8 jaar, dan is je jongste 18 en maak je het geld direct aan hem/haar over. Dan voelt het al minder oneerlijk.
PieterAdelaars schreef op 25-10-2023 om 14:24:
[..]
Ja dat was de rolverdeling. Maar we zijn inmiddels een aantal jaren verder, gescheiden etc. Dan kun je toch verwachten dat iemand meer op eigen benen kan gaan staan
Nou, nee. Jullie zijn gescheiden, dus jij gaat daar niet over. Je mag gerust een mening hebben, maar dat heeft geen gevolgen.
Er kunnen onafhankelijke redenen zijn om de alimentatie aan te passen, maar wat jij vindt van hoe zij haar leven moet leiden, hoort daar niet bij vrees ik.
De PA is al terug naar een beperkte tijd, vroeger was het levenslang.
Pippeltje schreef op 25-10-2023 om 14:53:
[..]
Je klinkt als een stampende kleuter. Wees blij dat je kinderen bij moeder goed de aandacht krijgen en wees niet zo jaloers. Zo had het anders toch ook geweest.
Nouja, dat weten we niet, wie weet is moeder de hele dag de hort op of kijkt ze anderszins helemaal niet om naar de kinderen. Dat ze, terwijl de jongste 10 is, maar 12 uur werkt is best weinig. Dat garandeert nog niet dat ze een super gezellige liefdevolle moeder is. Dan zou je impliceren dat werkende moeders niet goed voor hun kinderen zorgen. Dat het anders ook zo geweest was, tja, als moeder niet getrouwd was of pa was met de noorderzon vertrokken dan had ze toch ook moeten gaan werken.
De tijd dat huisvrouwen zo zielig zijn is wel voorbij, als haar man zo dwingend was dat ze echt niet meer uren mocht werken had ze de scheiding aan kunnen grijpen om meer uren aan te vragen en een carriere op te bouwen. En als ze een flut opleiding heeft dan mag ze zich in haar handen knijpen met de PA, een andere ongediplomeerde moet toch ook zelf zijn of haar broek ophouden. Ik neem tenminste niet aan dat TO haar vanaf haar jeugd weerhouden heeft om een opleiding te doen. Mijn zus kwam met een kleine alleen te staan maar die nam twee parttime banen om aan een volle werkweek te komen en deed notuleer werk in de avonduren om meer bij te verdienen. En richtte samen met andere ouders een ouderparticipatie crèche op, want er waren toen nog niet veel crèches. En zij had alleen Schoevers, ook geen top diploma. Het is maar wat je er voor moeite in wil steken.
Waarom dan ook die ouderwetsige rolverdeling destijds. Daar was je toch zelf bij?
-Augusta- schreef op 25-10-2023 om 18:42:
Waarom dan ook die ouderwetsige rolverdeling destijds. Daar was je toch zelf bij?
Hoe dwing je dan je partner om meer te werken? Een collega van mij had een vrouw die helemaal niet werkte. Zij kwam uit een rijk gezin en was gewend om altijd geld te hebben. Het ergerde hem best wel maar dat hielp natuurlijk niet, ze zijn wel inmiddels gescheiden…
AnnaPollewop schreef op 25-10-2023 om 18:44:
[..]
Hoe dwing je dan je partner om meer te werken? Een collega van mij had een vrouw die helemaal niet werkte. Zij kwam uit een rijk gezin en was gewend om altijd geld te hebben. Het ergerde hem best wel maar dat hielp natuurlijk niet, ze zijn wel inmiddels gescheiden…
Dat is waar! In sommige gezinnen zijn ze het natuurlijk tijdens de relatie al niet (of anders niet helemaal) eens, dat lijkt me ook zeer lastig, omdat het ook na de eventuele scheiding van invloed blijft.
Maar zo klinkt het hier niet. Dit is gewoon een man die vroeger goed wilde verdienen, een vrouw voor de zorgtaken met een klein baantje erbij. En na de scheiding werkt en verdient de man evenveel maar vindt het onprettig geld die kant op te sturen.
Hoe jullie het doen qua co-ouderschap vind ik wel interessant als je fulltime werkt. BSO? Of zorgt 's middags dan iemand anders voor de kinderen?
-Augusta- schreef op 25-10-2023 om 18:56:
[..]
Dat is waar! In sommige gezinnen zijn ze het natuurlijk tijdens de relatie al niet (of anders niet helemaal) eens, dat lijkt me ook zeer lastig, omdat het ook na de eventuele scheiding van invloed blijft.
Maar zo klinkt het hier niet. Dit is gewoon een man die vroeger goed wilde verdienen, een vrouw voor de zorgtaken met een klein baantje erbij. En na de scheiding werkt en verdient de man evenveel maar vindt het onprettig geld die kant op te sturen.
Hoe jullie het doen qua co-ouderschap vind ik wel interessant als je fulltime werkt. BSO? Of zorgt 's middags dan iemand anders voor de kinderen?
Ik denk dat er hier wellicht wat teveel vrouwen zijn die teveel reflecteren. Elk draadje over KA of PA eindigt op dezelfde manier ( en gek genoeg door dezelfde mensen steeds) in deze discussie.
Die ouderwetse rolverdeling op die manier, thuisblijven voor de kids/klusjes thuis, komt toch al bijna niet meer voor? De overheid lijkt zich daar ook steeds meer van bewust, de PA is al erg versoberd. Mocht ook wel. Ouderwets gedrocht was het. Daar zijn we dan ineens toch minder modern in met elkaar als vrouwen hè.
Dezelfde mensen, Elpisto? Ik denk dat je mij er niet eerder over hebt gehoord.
Ik ben zelf overigens niet gescheiden. En werk veel. (ik weet niet of het relevant is, maar just saying)
Ik verbaas me ook wel een beetje over het begrip voor de vrouw in kwestie hoor. Tuurlijk, destijds zijn er bepaalde afspraken gemaakt die op dat moment passend waren. Maar toen waren de kinderen veel jonger. Ik zou me geloof ik ook gruwelijk ergeren aan een ex-partner die (ogenschijnlijk) een luxeleventje leidt en na jaren nog steeds weinig onderneemt om op eigen benen te staan. Komop zeg, we leven niet meer in de vijftiger jaren! Ga werken of investeer in een opleiding waarmee je een goede baan kunt krijgen.
Maar goed, we horen hier natuurlijk maar één kant van het verhaal. Het zit ongetwijfeld wat genuanceerder in elkaar.
Ja maar Rutiel, dat vind ik ook hoor. Ik heb niet zonder meer begrip voor de vrouw. Wat ik in ieder geval probeer te zeggen is 1.dat ik niet superveel begrip heb voor de keuze destijds (o.a. omdat er dan veel meer kans op dit probleem is als het misloopt) en 2. dat de vraagsteller er niet meer over gaat. Dus hij mag het balen en oneerlijk vinden, en hij mag klagen (tegen zijn vrienden of hier), maar naar mijn idee is dit wat het is en heeft een rechtzaak geen zin. Werkt het eerder contraproductief (wegens slechtere verhoudingen)
Het heeft weinig zin om het te hebben over de vrouw, die schrijft hier niet. Praktisch is de kans om kinderalimentatie vanwege deze redenen te verlagen nihil. Zonde van het geld dat je aan je advocaat daarvoor moet betalen.
Ysenda schreef op 25-10-2023 om 14:11:
[..]
Maar tijdens jullie huwelijk was het wel eerlijk?
Ja toen had hij minder omkijken naar het huishouden en de zorg voor de kinderen. Nu is de zorg voor de kinderen en het huishouden gelijk verdeeld terwijl hij nog wel meer financieel moet bijdragen. Als je het wilt hebben zoals tijdens het huwelijk zou zij dus eigenlijk zijn huis nog even schoon moeten maken en zorgen dat bij thuiskomst zijn eten klaar is.
-Augusta- schreef op 25-10-2023 om 18:42:
Waarom dan ook die ouderwetsige rolverdeling destijds. Daar was je toch zelf bij?
Omdat je soms pas bij het krijgen van kinderen erachter komt dat je partner iets anders wilt (en ernaar handeld) dan dat je samen hebt besproken.