Help Astra zeneca
Ik heb voor vanmiddag 14.30 een afspraak voor mijn eerste vaccinatie met Astra zeneca. In principe ben ik voor vaccinatie en was blij dat ik vandaag aan de beurt ben.
Maar nu kwam er net in het nieuws dat Denemarken vaccineren met Astra Zeneca voorlopig stop zet vanwege mogelijke ernstige bijwerkingen met bloedstolsels.
Ik hoor nog niks over Nederland dus ga er vanuit dat die vandaag nog niks doen. Maar ik weet nu niet of ik mijn afspraak nog door wil laten gaan. Aan de ene kant wil ik graag gevaccineerd worden en me niet bang laten maken. Aan de andere kant Nederland doet dit niet zomaar.
AnneJ schreef op 11-03-2021 om 12:03:Ik vind het juist een verademing en het stelt mij gerust dat er zo scherp gelet wordt op bijwerkingen. En dan neemt met voorzorgen. Dat is in het verleden met andere vaccinaties wel anders geweest. Maar dat kan dus ook wel alarmerend werken blijkbaar.
Hoezo is het een verademing dat er zo scherp gelet wordt op bijwerkingen? Denk je dat dat nieuw is? Er wordt altijd scherp gelet op bijwerkingen. Toen mijn dochter direct na de negenjaarprik moest overgeven werd ze in een rolstoel gezet, meegenomen voor onderzoek en moesten we een vragenlijst invullen. Ondanks dat ik aangaf dat ze waarschijnlijk moest overgeven van de rit naar de priklocatie, ze is heel snel wagenziek.
Wel, Skik het is natuurlijk prima dat ze zo goed opletten, maar de strictheid met bijwerkingen en de communicatie over bijwerkingen naar de gebruikers toe is toch niet altijd vanzelfsprekend geweest. Ook niet hier op OOL.
Als je 'bijwerkingen' zegt dan is dat antivax en bedreig je de vaccinatiegraad. En wordt je op het consultatiebureau 'gerustgesteld' dat het geen bijwerkingen heeft behalve mogelijk wat (plaatselijke) ontstekingsreacties.
Die discussie hoeft niet over maar er zijn in het verleden echt drama's geweest met medicatie en fouten met vaccinatie en (incidentele) bijwerkingen als narcolepsie of andere zaken.
Het meest recente bericht daarover.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel/5204010/vaccins-vaccinatie-bijwerkingen-corona-covid-19
Een oud bericht.
AnneJ, uit je artikel van RTL blijkt dat altijd al goed op bijwerkingen gelet werd en je tweede artikel gaat over 1955, toen vaccinaties nog in de kinderschoenen stonden.
UIt het 1e artikel blijkt dat er uberhaupt bijwerkingen zijn waar je nog niet openlijk over kon spreken of het moest bagatelliseren omdat je anders het vaccinatieprogramma in de war zou brengen. Zo was dat.
Natuurlijk was er daarvoor ook geen internet, dat heeft de discussie ook nogal aangezwengeld. Maar dat er niet gecommuniceerd werd over bijwerkingen, een taboe, is nog lang taboe geweest. En ik kom niet meer in consulatiebureaus maar ik vermoed zomaar dat daar nog steeds bijwerkingen luchtig weggewuifd worden. Ondanks dat al bekend is dat er bijwerkingen zijn.
Maar als je daar vragen over hebt zul je nog vaak een afwijzend antwoord krijgen of je komt bekend te staan als een bedreiging voor je kind.
Herinner je je de discussies niet meer over deze vaccinatie, uit het 1e artikel en bijvoorbeeld het vaccineren van meisjes tegen het HPV-virus?
Je weet dat er uberhaupt sprake is van bijwerkingen maar dat bespreekbaar maken is antivax.
ik vind het voornamelijk zielig, mensen die klagen over bijwerkingen en daarom antivax richting gaan. Alsof je het beter weet. Houd het zakelijk en simpel: lees kritisch, gebruik gezond verstand en baseer je oordeel op specialistische/wetenschappelijke onderbouwingen. Maar trek niet die onderbouwingen in twijfel. Het is met verzekeringen ook zoiets: verzeker alleen datgene wat je niet kunt vernieuwen omdat het te duur is. Ga niet lopen verzekeren wat niet nodig is. Dat is ook een zakelijke afweging.
gr Angela
Uiteindelijk gaat het erom dat je zelf het risico neemt, hoe klein ook, en hoe goed onderbouwt, er is altijd een risico, dat in verhouding wordt gezet met het grotere goed, het beschermen van de meeste mensen tov (meestal) incidentele mogelijk ernstiger bijwerkingen.
Daarom is het belangrijk dat zo lang mogelijk mensen zelf mogen besluiten om iets wat henzelf ook kan schaden al dan niet te laten verrichten.
Zeker in tijden dat er eigenlijk te weinig tijd is om daar zekerder uitspraken over te doen.
Zie Pooh-Bear, er wordt voldoende onderbouwt, toch zijn er landen die de vaccinatie van Astra Zeneca gestopt hebben. Wat is dan jou positie? Daar neem jij zelf het beredeneerde risico.
Medische ingrepen hebben altijd bijwerkingen.
Dat niet meerekenen is naief.
Annej je ontwijkt weer heerlijk op herkenbare wijze wat ik zeg. Je framet het zo goed dat het lijkt alsof ik het niet met jou eens zou zijn en alsof ik niet zou erkennen dat je risico's moet afwegen.
zeg dan gewoon: dat bedoel ik ook.
gr Angela
Ik heb ook wel een vermoeden dat onvrede met de producent ervoor zorgt dat landen het gebruik van het vaccin van astrazenica eerder stilleggen. Zullen ze zo de druk opvoeren om toch meer vaccins te krijgen?
'Leveringen AstraZeneca afhankelijk van goedkeuring Leidse fabriek'
AstraZeneca kan alleen voldoen aan z'n belofte om voor eind maart 30 miljoen doses vaccin aan de EU te leveren als de productielocatie in Leiden wordt goedgekeurd. Dat blijkt uit een document dat persbureau Reuters heeft ingezien. De 30 miljoen doses zijn al minder dan de helft dan AstraZeneca eigenlijk zou leveren.
De fabriek van het Leidse bedrijf Halix werd in het contract met de EU als één van de vier locaties aangewezen die vaccins voor de EU zou produceren. De andere locaties liggen in België en in het VK. Alleen de locatie in België heeft tot nu toe vaccins voor de EU geproduceerd.
Waarom het Europees Medicijnagentschap de productielocatie nog niet heeft goedgekeurd is niet helder. Volgens een anonieme bron tegenover Reuters zou dat tegen het eind van maart kunnen gebeuren. In het document dat Reuters heeft ingezien staat dat AstraZeneca ervan uitgaat dat de locatie uiterlijk 25 maart is goedgekeurd. In de daaropvolgende week zouden dan 10 miljoen vaccins geproduceerd kunnen worden.
Raar verhaal. Heeft de EU dan 1 productielocatie nog steeds niet goedgekeurd??? Of is dit weer een afleidingsmanoeuvre van Astrazenica?
"k vind het voornamelijk zielig, mensen die klagen over bijwerkingen en daarom antivax richting gaan"
Dit is framen Angela, zeker als reactie op mijn post, en daar kan ik toch geen instemming aan verlenen.
De pot verwijt de ketel, want je wil mijn bedoeling blijkbaar ook niet snappen. Dan maar niet.
AnneJ schreef op 13-03-2021 om 16:46:"k vind het voornamelijk zielig, mensen die klagen over bijwerkingen en daarom antivax richting gaan"
Dit is framen Angela, zeker als reactie op mijn post, en daar kan ik toch geen instemming aan verlenen.
De pot verwijt de ketel, want je wil mijn bedoeling blijkbaar ook niet snappen. Dan maar niet.
Jij hebt geen andere bedoeling dan ik, maar dat wil je dan niet rechtstreeks zeggen. Jij bent altijd degene die mensen framet en als ik het dan eens simpel houd (en je bent het ermee eens!) dan vind je dat eng.
Ik schrijf: houd het zakelijk en simpel: lees kritisch, gebruik gezond verstand en baseer je oordeel op specialistische/wetenschappelijke onderbouwingen. Maar trek niet die onderbouwingen in twijfel.
Het enige begrijpelijke uit jouw betoog is exact dat:
Medische ingrepen hebben altijd bijwerkingen. Dat niet meerekenen is naief.
Dat hoort bij gezond verstand, nadenken en baseer je oordeel op specialistische/wetenschappelijke onderbouwingen. Of vind jij van niet?
gr Angela
Ik ga die oude discussie niet overdoen Angela.
AnneJ schreef op 13-03-2021 om 17:38:Ik ga die oude discussie niet overdoen Angela.
Vervelend hè, als je telkens op je eigen oude nonsens gewezen wordt? Je probeert het altijd zelf, dus dan kun je verwachten dat ik tegengas geeft: "AnneJ / 11-03-2021 om 12:03: Ik vind het juist een verademing en het stelt mij gerust dat er zo scherp gelet wordt op bijwerkingen. En dan neemt met voorzorgen. Dat is in het verleden met andere vaccinaties wel anders geweest. Maar dat kan dus ook wel alarmerend werken blijkbaar."
Iedereen daarna wijst je op flauwekul en dan vind je het opeens een oude discussie? Ik vind het belangrijk dat nonsens tegengas krijgt, dan kunnen lezers twee kanten van het verhaal lezen.
gr Angela
Je krijgt het laatste woord Angela.
mooi, als jij dan dat je niet meer die 'oude discussie' start? scheelt ons allebei tijd!
gr Angela
