Consultatie basisbeurs

Fijn dat de basisbeurs terugkomt, maar vraag me af of dit de juiste methode is. Waarom niet voor iedere student (mbo/HBO/uni) hetzelfde bedrag en dezelfde voorwaarden voor het terugbetalen van de lening. Dat scheelt ook een hoop onduidelijkheid en verwarring denk ik.

Verder vraag ik me af hoe ze op de bedragen komen. Ze noemen 750 euro aan kosten levensonderhoud en vervolgens krijg je bijna 300 basis + 300 aanvullend. Ze gaan er dus vanuit dat je in ieder geval 150/maand zelf verdient of leent? 

Overigens is het bedrag ongeveer net zo hoog als wat ikzelf 10 jaar gelden kreeg. Even uitgaande van 2% inflatie per jaar zou het nu niet minstens 300-350 euro moeten zijn?

Neweve schreef op 18-05-2022 om 20:54:

Fijn dat de basisbeurs terugkomt, maar vraag me af of dit de juiste methode is. Waarom niet voor iedere student (mbo/HBO/uni) hetzelfde bedrag en dezelfde voorwaarden voor het terugbetalen van de lening. Dat scheelt ook een hoop onduidelijkheid en verwarring denk ik.

Verder vraag ik me af hoe ze op de bedragen komen. Ze noemen 750 euro aan kosten levensonderhoud en vervolgens krijg je bijna 300 basis + 300 aanvullend. Ze gaan er dus vanuit dat je in ieder geval 150/maand zelf verdient of leent?

Overigens is het bedrag ongeveer net zo hoog als wat ikzelf 10 jaar gelden kreeg. Even uitgaande van 2% inflatie per jaar zou het nu niet minstens 300-350 euro moeten zijn?

Omdat het wettelijk schoolgeld/collegegeld ook niet voor iedere opleiding gelijk is, of je zou dat ook gelijk moeten trekken.

Er wordt inderdaad verwacht dat je een stuk zelf bijdraagt, er was vroeger ook al sprake van dat je een bepaald bedrag van je ouders moest kunnen verwachten dat zal nu nog steeds het uitgangspunt zijn, is die bijdrage er niet dan zul inderdaad moeten werken voor je geld. Net de echte wereld.

De basisbeurs was 10 jaar geleden 266 euro. 

Ik vind de terugbetaaltermijn van 35 jaar echt afschuwelijk. Dan ben je ongeveer 60 voordat je van je studiebeurs af bent (tenzij je genoeg geld hebt verdiend om versneld terug te kunnen betalen). In die 35 jaar kan het zomaar zijn dat je alweer kinderen hebt gekregen, waarvoor je dan moet bijdragen aan de studie. Het kan zijn dat je ondertussen alweer een nieuwe opleiding wil gaan doen, omdat je papiertje van 35 jaar geleden niet meer voldoet. Misschien wil je wel een huis kopen, maar de oorspronkelijke schuld blijft staan als schuldbedrag.
15 jaar is lang genoeg. Je moet een keer verder kunnen met je leven.
Het verbaast me ook dat de bedragen voor MBO en HBO/universiteit verschillen.

Tsjor

Stel je doet gewoon 4 jaar over die studie, je werkt een klein beetje bij dan heb je al snel 600 euro tot je beschikking (incl de studiefinanciering) als thuiswonende student heb je dan meer dan genoeg. Stel je verdient die 300 euro er niet bij maar leent dat bedrag dan zit je na 4 jaar op 14.400 schuld. Ik zou bij mijn eerste baan gelijk beginnen met aflossen, je hebt een studie gedaan dus je begint niet op minimum loon, dus je zou alles wat je erboven verdient rechtstreeks kunnen aflossen dan heb je lang geen 35 jaar nodig om af te lossen.

'je hebt een studie gedaan dus je begint niet op minimum loon'

Zoals een vroegere forumdeelnemer dan zei "assumption is the mother of all fuck-ups". Als je een opleiding in de creatieve sector hebt of in de talenkant dan is het nog maar de vraag of je na je studie redelijk verdient. Plus dat het ook nog zo kan zijn dat je salaris wel hoger is, maar je woonlasten ook heel hoog zijn. Inderdaad zal het voor veel mensen mogelijk zijn om in een overzienbaar aantal jaren die schuld af te lossen, maar lang niet voor iedereen, vrees ik zomaar

Sas-OO schreef op 19-05-2022 om 10:16:

Waarom zet je de link neer met spaties ertussen? Dat nodigt niet uit om te gaan kijken.
Hierbij de link voor degenen die willen kunnen klikken: https://www.internetconsultatie.nl/basisbeurs/b1

Iemand die nog geen 10 berichten heeft geplaatst mag geen link plaatsen. 

Echt te simpel. Dochter heeft een MBO-4 opleiding afgerond, werk gevonden die paste bij haar opleiding, maar het salaris is echt bizar laag. Bovendien desavoueer je zo de hele culturele sector, de muziekmakers, theatermakers, kunstenaars etc. Er zijn maar weinigen die daarmee een topsalaris verdienen.
Beperkt de tijd gewoon tot 15 jaar, dat is lang genoeg.

Tsjor

maar dan wordt het af te lossen maandbedrag een stuk hoger, dan heb je nog steeds dezelfde groep. 

Op zich is het af te lossen bedrag per maand minimaal zeker in de beginfase waarbij veel jonge werkenden eerst nog thuis wonen, paar maanden sparen en je hebt je schuld afgelost en kunt starten met je echt spaarpot.

Waarom zit er überhaupt een maximum tijd aan? Wat je leent moet je terugbetalen vind ik.

De meeste van mijn studiegenoten leenden maximaal voor plezier niet om net rond te komen. 

April2021 schreef op 21-05-2022 om 13:36:

Waarom zit er überhaupt een maximum tijd aan? Wat je leent moet je terugbetalen vind ik.

De meeste van mijn studiegenoten leenden maximaal voor plezier niet om net rond te komen.

Omdat de overheid al geruime tijd stimuleert dat mensen doorleren, en omdat mensen daar misschien vanaf zullen zien als ze weten dat ze bij een laag salaris tot het einde der tijden moeten terugbetalen. 
Om te zorgen dat er ook mensen kiezen voor de studies waar je weinig mee gaat verdienen, maar die toch belangrijk zijn.

Terugbetalen gaat in percentage van inkomen. Wie goed verdient betaalt hem in zijn geheel terug. Wie dat niet doet, kan toch studeren omdat de schuld op een gegeven moment wordt kwijtgescholden. Zeker bij kinderen uit zwakkere sociale milieus (en daarvan zitten er veel bij mij op school) is de drempel om te lenen voor een studie toch al hoog. 

Ik ken dan weer heel veel mensen die veel moeten lenen omdat hun ouders niet bij (kunnen) springen, of omdat hun studies zo intensief zijn dat er ook nog eens bij werken niet lukt. Studenten die maximaal lenen om te feesten ken ik dan weer niet, terwijl die er natuurlijk ook zijn.

Er zijn natuurlijk zat studenten die zelfs na een hbo- of wo-opleiding ook in 35 jaar niet hun studieschuld kunnen afbetalen. Toevallig in mijn omgeving een voorbeeld van iemand van wie het al knap is dat hij ondanks zijn gezondheidsproblemen een opleiding met goed gevolg heeft kunnen afronden. Onzeker of, wanneer en hoe lang hij (fulltime) kan werken in een branche die ook niet bekend staat om de goede verdiensten. Moeten we zieke jongeren dan maar verbieden om te studeren of te lenen? Vaak kunnen ze ook geen bijbaan aan, en een vergoeding van de gemeente krijg je alleen als je voldoet aan de Wajong criteria.

Ik ben tegen het schuiven van geld en vind  dat het collegegeld helemaal afgeschaft moet worden. Net als dat nu de  basisbeurs vereenvoudigd moet worden en wat je ouders verdienen niet  relevant moet zijn. Maar oke. Er ligt nou eenmaal een wetsvoorstel waar
we het mee moeten doen.

Dat studenten, mits ze hun diploma halen, nu weer een deel van de kosten
van hun studententijd/studie vergoed krijgen: helemaal top.
Dat ze 35 jaar mogen doen over terugbetalen slaat nergens op.

Stel je voor. Je bent 17 als je slaagt voor het vwo en je gaat een 3-jarige
hbo studie doen (die zijn er tegenwoordig zat speciaal voor vwo'ers)
Dan ben je 20 als je je diploma haalt.

Je hebt eerst 2 aanloopjaren die starten op 1 januari na je
afstudeermoment. Dus in het jaar dan je 21 bent/wordt is het eerste
jaar.

Als je 23 bent/wordt moet je beginnen met afbetalen. Maar je mag gelijk je 5
jokerjaren inzetten. Dan ben je dus 58 of 63 jaar voordat je je studie
hebt afbetaald of DUO kan vragen de rest van je schuld kwijt te
schelden.

Niet te doen voor mensen die niet fulltime kunnen/willen werken waar DUO wel
vanuit lijkt te gaan. Het is ook nog eens zo dat je pas vanaf het
minimumloon een maandelijks bedrag moet terugbetalen. Dus het is
mogelijk dat er mensen zijn die tot hun 63ste of nog langer geen cent
terugbetalen en tot die tijd met de gevolgen zitten van een schuld die
momenteel in 25% van de afgestudeerden onder het leenstelsel meer dan
40K bedraagt (ik denk zelf niet dat dit soort getallen lager worden. in
theorie heb je op dit moment dan misschien iets van 10k minder schuld
aan het eind van de rit, maar alles wordt steeds duurder dus de schulden
gaan wrs nog meer stijgen en worden hoger dan ze nu al zijn)

Ik vraag me nu wel af wat DUO over pak 'm beet 40 jaar gaat doen met al
die schulden van mensen die echt niet/nauwelijks wat terugbetalen (wat
ook schijnt te kunnen als je met een dik salaris in het buitenland
woont, ook al heb je gewoon je adres elders in de EU doorgegeven bij de
gemeente.)

MMcGonagall schreef op 21-05-2022 om 14:06:

Er zijn natuurlijk zat studenten die zelfs na een hbo- of wo-opleiding ook in 35 jaar niet hun studieschuld kunnen afbetalen. Toevallig in mijn omgeving een voorbeeld van iemand van wie het al knap is dat hij ondanks zijn gezondheidsproblemen een opleiding met goed gevolg heeft kunnen afronden. Onzeker of, wanneer en hoe lang hij (fulltime) kan werken in een branche die ook niet bekend staat om de goede verdiensten. Moeten we zieke jongeren dan maar verbieden om te studeren of te lenen? Vaak kunnen ze ook geen bijbaan aan, en een vergoeding van de gemeente krijg je alleen als je voldoet aan de Wajong criteria.

Klopt, ik ken iemand die daardoor 3 jaar deed over een masterstudie van 1 jaar die ook door nagenoeg iedereen in 1 jaar is afgerond. Het lijkt me al erg frustrerend als je ziet dat al je studiegenoten na een jaar hun diploma mogen ophalen, maar ook dat je 3x zoveel collegegeld hebt betaald en waarschijnlijk niet of nauwelijks naast je studie kon werken voor levensonderhoud en dus wel moet lenen (als je binnen die termijn van 7 jaar zit waarin dat kan, ik ken ook mensen die bijstand van de gemeente moesten vragen of hun studie zelfs om verschillende redenen toen hebben beeindigd...).