De masturbatieles van mijn kind op school (groep 3) Gesloten.
Mijn dochter (Groep 3) heeft op school de "Jouw lichaam is van jou"-les gehad en direct had dit effect. Ze meent dat zij nu alles met haar lichaam mag doen. Je zult begrijpen dat ik daar anders over denk. Je lichaam verminken of misbruiken vind ik echt niet ok. Ook niet als je dat zelf hebt besloten. Nou begrijp ik dat dit niet de bedoeling was van de makers. Maar ze hebben blijkbaar erg weinig fantasie wat betreft de belevingswereld van de kinderen. Toevallig kwam ik het volledige filmpje tegen en kon ik het bekijken. De titel van de les bleek een understatement te zijn, want de inhoud bleek ook nog de eerste masturbatie-les van mijn kind te zijn. Die de school, net als vele andere scholen, aanbiedt aan kleine kinderen zonder
dat de ouders dat weten. Met teksten als "...als je je geslachtsdeel met de hand aanraakt
krijg je soms een lekker kriebelig gevoel" te zien is een schommelend meisje met een touw tussen de benen met de uitleg dat dit erg plezierig kan zijn. De les is te zien op schooltv.nl.
https://schooltv.nl/video/jouw-lichaam-is-van-jou-je-lijf-is-van-jou/
Dit programma wordt aangeboden zonder dat de ouders daarvan op de hoogte zijn. Onder het mom van bescherming van kinderen tegen seksueel misbruik worden kleine kinderen aangezet om seksueel actief te zijn. Natuurlijk is het goed om seksueel misbruik tegen te gaan. Echter dan maar alle kinderen seksueel actief te maken en alles goed vinden als ze het maar zelf doen en/of plezierig vinden, lijkt mij het andere uiterste. Buiten het feit dat dit niet altijd waar is (uit huis geplaatste kinderen die geen zeggenschap over hun eigen lichaam hebben en gedwongen worden in instellingen te verblijven, bijvoorbeeld, of het feit dat je in Nederland als vrouw niet mag kiezen voor een keizersnede en gedwongen wordt een bevalling natuurlijk te volbrengen, zijn maar 2 voorbeelden van geen zeggenschap hebben over je eigen lichaam) is het erg aanmatigend te denken dat dit goed is voor (alle) kinderen.
De meeste kinderen zijn echt niet met seks bezig op de leeftijd van 7 jaar en zullen, God zij dank, nooit in aanraking komen met perverse figuren die in de film getoond worden, grijpend in de kruis van een kind. Hoe zijn deze beelden, die normaal in films voor boven de 16 jaar vertoond mogen worden, plotseling te rechtvaardigen? Omdat hun doelstelling goed is? Volgens mij zijn deze beelden net zo pervers als de beelden in de voor de jeugd verboden films. Deze glijdende schaal richting totale normloosheid is blijkbaar iets waar de ouders geen inspraak laat staan zeggenschap in hebben.
Ik weet dat ik, door dit onderwerp ter sprake te brengen, het op dit forum actief groepje tegen de haren in strijk. Het groepje dat alle kritiek of fouten van de kant van het onderwijs ontkent. Maar ik hoop op reacties van andere ouders en een echt gesprek over dit onderwerp, omdat ik weet dat er ook ouders zijn die gewoon goed onderwijs voor hun kleine kinderen wensen, in plaats van onderwerpen welke tijdens puberteit besproken dienen te worden. Deze stiekeme en extreme vroege voorlichting, aan kleine kinderen in de onderbouw van de lagere school, gaat naar mijn mening te ver.
Gingergirl schreef op 05-06-2022 om 12:33:
[..]
Nee maar on topic; topicstarter is het er niet mee eens dat de school van haar kind dit soort schooltv filmpjes toont, en dat op een Christelijke school, en dan uitspraken als dat het jonge kinderen sexueel actief zou maken etc. Geeft al aan dat er bij die groep nog veel achterstand is op het gebied van voorlichting en de denkwijze niet meer van anno nu is.
Achterstand zou ik niet willen zeggen, maar wel dat het wellicht goed zou zijn de ouders erbij te betrekken vooraf. Ik denk dat de meeste ouders tegenwoordig (tenzij je in orthodoxe familie opgroeit, en dat kan zowel christelijk als islamitisch zijn), wel voorlichting geven, of vragen beantwoorden, maar het is gewoon handig als je als school laat weten dat je dit onderwerp aan de orde gaat stellen, zodat de ouders ook voorbereid zijn als hun kinderen daarna met vragen thuis komen.
Pejeka1 schreef op 05-06-2022 om 12:33:
[..]
Ik snap wat je zegt, en ja, helaas, het moet tegenwoordig.
Ik vraag me tegelijkertijd wel eens af wat er mis is gegaan in onze samenleving. Waarom je tegenwoordig uit moet kijken niet op straat beroofd te worden, of bij een geldautomaat, (…)
Je lijdt aan nostalgie. De criminaliteitscijfers zijn gedaald sinds 40 jaar terug. https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/83723NED
Ze zijn wel hoger dan de jaren 50 en 60 maar we zitten nu op het niveau van 1977. En vroeger waren we bang voor treinkapingen en bankovervallen.
En om even terug te keren naar kindermisbruik, want roofovervallen zijn nogal off-topic, maar kindermisbruik kwam vroeger evengoed voor alleen het werd stilgehouden. In de kerk, in de familie, in de jeugdzorg, in de scouting, in de sport, op school, het was overal.
Dat jij dat niet wenst te zien betekent niet dat het er niet was.
Pejeka1 schreef op 05-06-2022 om 12:38:
[..]
Achterstand zou ik niet willen zeggen, maar wel dat het wellicht goed zou zijn de ouders erbij te betrekken vooraf. Ik denk dat de meeste ouders tegenwoordig (tenzij je in orthodoxe familie opgroeit, en dat kan zowel christelijk als islamitisch zijn), wel voorlichting geven, of vragen beantwoorden, maar het is gewoon handig als je als school laat weten dat je dit onderwerp aan de orde gaat stellen, zodat de ouders ook voorbereid zijn als hun kinderen daarna met vragen thuis komen.
Scholen geven in hun schoolgids aan welke lesmethoden ze gebruiken. Het is natuurlijk onzin dat elke aflevering/ les van bv schooltv of biologieles vooraf doorgesproken moet worden. Ze hebben wel wat beters te doen. Wat ga je dan krijgen als dat wel gedaan zou worden; dan gaan bepaalde mensen die tegen zijn, hun kind thuis houden bij dat soort lessen. Geen goede zaak, alle kinderen hebben recht op de informatie van voorlichting. Als ouders er echt zo principieel op tegen zijn al dan niet uit hun geloof dan kunnen ze er voor kiezen homeschooling te gaan doen.
Ginevra schreef op 05-06-2022 om 12:39:
[..]
Je lijdt aan nostalgie. De criminaliteitscijfers zijn gedaald sinds 40 jaar terug. https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/83723NED
Ze zijn wel hoger dan de jaren 50 en 60 maar we zitten nu op het niveau van 1977. En vroeger waren we bang voor treinkapingen en bankovervallen.
En om even terug te keren naar kindermisbruik, want roofovervallen zijn nogal off-topic, maar kindermisbruik kwam vroeger evengoed voor alleen het werd stilgehouden. In de kerk, in de familie, in de jeugdzorg, in de scouting, in de sport, op school, het was overal.
Dat jij dat niet wenst te zien betekent niet dat het er niet was.
De cijfers zijn op zich niet gedaald, het aantal aangiftes is gedaald. Dankzij het gebrek aan vertrouwen dat mensen hebben inmiddels in de handhaving. De meeste mensen redeneren bij kleinere vergrijpen: laat maar, ik doe geen aangifte mee, want er gebeurt toch niks mee, het wordt op een stapel gegooid en komt er nooit meer vanaf. En dat is ook zo. Ik ging 10 jaar geleden aangifte doen van een gestolen fiets. De agente die me te woord stond, zat nog net niet te gapen, ik werd verwezen naar een oeroude PC ergens in de hoek, daar moest ik het zelf maar op invullen. Toen ik klaar was, printte ze het uit en ik mocht er mijn handtekening onder zetten, en het hele papier werd in een overvol bakje met al een hele stapel andere papieren gegooid. Nooit meer iets van gehoord. Dus die moeite neem ik niet eens meer.
Ginevra schreef op 05-06-2022 om 12:39:
[..]
Je lijdt aan nostalgie. De criminaliteitscijfers zijn gedaald sinds 40 jaar terug. https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/83723NED
Ze zijn wel hoger dan de jaren 50 en 60 maar we zitten nu op het niveau van 1977. En vroeger waren we bang voor treinkapingen en bankovervallen.
En om even terug te keren naar kindermisbruik, want roofovervallen zijn nogal off-topic, maar kindermisbruik kwam vroeger evengoed voor alleen het werd stilgehouden. In de kerk, in de familie, in de jeugdzorg, in de scouting, in de sport, op school, het was overal.
Dat jij dat niet wenst te zien betekent niet dat het er niet was.
Tja, waarom zou je je iets aan feiten gelegen laten liggen als je eenmaal weet hoe het in elkaar zit? 😉
Pejeka1 schreef op 05-06-2022 om 12:33:
[..]
Ik snap wat je zegt, en ja, helaas, het moet tegenwoordig.
Ik vraag me tegelijkertijd wel eens af wat er mis is gegaan in onze samenleving. Waarom je tegenwoordig uit moet kijken niet op straat beroofd te worden, of bij een geldautomaat, waarom geldautomaten dagelijks opgeblazen kunnen worden, waarom het tegenwoordig normaal lijkt te zijn dat zelfs modale mensen alarminstallaties in hun huis nodig hebben, waarom agressie op straat/tussen mensen alleen maar lijkt toe te nemen, waarom zelfs de school niet meer vanzelfsprekend een veilige plaats is voor kinderen, waarom de medemens iemand is geworden die je bij voorbaat moet wantrouwen in plaats van vertrouwen. Dat vraag ik me af. Wat is er zo ontspoord dat dat tegenwoordig nodig is?
Die oom met graaiende handjes, de rare opmerkingen van de anderen ik toonde boosheid maar dat mocht er niet zijn. "Ik moest er tegen kunnen!" Zo zijn mannen nu eenmaal, als je daar niet tegen kunt dan kom je nooit aan de man. Ik heb het dus lijdzaam ondergaan.
Er zit zoveel opgekropte boosheid in mij dat ik ze nu echt allemaal op hun bek zou willen timmeren en de vrouw van vieze Louitje helemaal, die was nog een soort trots dat haar man zulke "grapjes" maakte. Sinds de me-too toestanden en de TVOH rel ben ik mij daar steeds bewuster van geworden.
Keurig opgevoed als ik ben zal ik echt Gérard geen klap verkopen als ik hem zomaar tegenkom in de winkel maar durf niet te beloven dat ik mijn handen thuis hou als hij schunnige opmerkingen maakt tegen mij of mijn dochter.
Bedenk wel: Bij mij was het alleen een hand op een borst/bil en vele schunnige opmerkingen, ik ben niet eens aangerand/verkracht en toch zit er zoveel woede in mij dat ik wil slaan en schoppen.
Ik denk dat seksueel misbruik vroeger net zo veel voor kwam als nu. Mijn tante van 84 is verkracht toen ze 13 was en werd op haar 14de moeder. Ik vind het wel goed dat er aandacht aan besteed wordt op scholen maar ik betwijfel of het helpt. Zelf ben ik toen ik 11 was een aantal keren misbruikt door mijn eigen broer. Ik wist donders goed dat wat hij deed niet goed was. Daar had ik echt geen filmpje op school voor nodig gehad en als ik zo'n filmpje wel op school had gezien dan zou ik het nog niet tegen iemand verteld hebben. Ik werd ook onder druk gezet door mijn broer. Hij zei van als je vertelt wat ik met jou doe dan moet ik naar de gevangenis en daar zouden ons pa en ons ma zoveel verdriet van hebben. Wil jij dat op je geweten hebben? Natuurlijk wilde ik dat niet en heb altijd mijn mond gehouden.
watertoren schreef op 05-06-2022 om 12:53:
Ik denk dat seksueel misbruik vroeger net zo veel voor kwam als nu. Mijn tante van 84 is verkracht toen ze 13 was en werd op haar 14de moeder. Ik vind het wel goed dat er aandacht aan besteed wordt op scholen maar ik betwijfel of het helpt. Zelf ben ik toen ik 11 was een aantal keren misbruikt door mijn eigen broer. Ik wist donders goed dat wat hij deed niet goed was. Daar had ik echt geen filmpje op school voor nodig gehad en als ik zo'n filmpje wel op school had gezien dan zou ik het nog niet tegen iemand verteld hebben. Ik werd ook onder druk gezet door mijn broer. Hij zei van als je vertelt wat ik met jou doe dan moet ik naar de gevangenis en daar zouden ons pa en ons ma zoveel verdriet van hebben. Wil jij dat op je geweten hebben? Natuurlijk wilde ik dat niet en heb altijd mijn mond gehouden.
watertoren schreef op 05-06-2022 om 12:53:
Ik denk dat seksueel misbruik vroeger net zo veel voor kwam als nu. Mijn tante van 84 is verkracht toen ze 13 was en werd op haar 14de moeder. Ik vind het wel goed dat er aandacht aan besteed wordt op scholen maar ik betwijfel of het helpt. Zelf ben ik toen ik 11 was een aantal keren misbruikt door mijn eigen broer. Ik wist donders goed dat wat hij deed niet goed was. Daar had ik echt geen filmpje op school voor nodig gehad en als ik zo'n filmpje wel op school had gezien dan zou ik het nog niet tegen iemand verteld hebben. Ik werd ook onder druk gezet door mijn broer. Hij zei van als je vertelt wat ik met jou doe dan moet ik naar de gevangenis en daar zouden ons pa en ons ma zoveel verdriet van hebben. Wil jij dat op je geweten hebben? Natuurlijk wilde ik dat niet en heb altijd mijn mond gehouden.
Je hebt gelijk, het is van alle tijden, en heel erg wat jou is overkomen. Of kinderen er tegenwoordig "weerbaarder" tegen zijn, weet ik niet, want meestal zijn de daders volwassenen die in een bepaalde vertrouwensrelatie staan tot de kinderen. Vaders, moeders, ooms, tantes, goede vrienden.
Tegelijkertijd merk ik wel dat kinderen jonger dan destijds bezig zijn met seks, seksualiteit, hun lichaam. En ik snap het, er zijn veel meer invloeden en media van buitenaf dan vroeger, toen je alleen de krant en twee zenders op TV had.
Gingergirl schreef op 05-06-2022 om 12:33:
[..]
Nee maar on topic; topicstarter is het er niet mee eens dat de school van haar kind dit soort schooltv filmpjes toont, en dat op een Christelijke school, en dan uitspraken als dat het jonge kinderen sexueel actief zou maken, masturbatieles zou zijn etc. Geeft al aan dat er bij die groep nog veel achterstand is op het gebied van voorlichting en de denkwijze niet meer van anno nu is.
Eens. On topic is inderdaad het geven van lessen over lichamelijke integriteit helemaal prima, ook voor groep drie en is het geen masturbatieles.
En inderdaad het feit dat het ondoenlijk en onwenselijk is om ouders voor elke les te informeren en dat mensen dan zelf maar gaan bepalen welke lessen hun kind wel en niet volgt.
Ik heb ook een beetje het idee dat de verhoudingen tussen TS en school al zo wantrouwig zijn, en niet alleen door deze lessen, dat dit niet echt meer goed gaat komen. Maar ik denk ook dat op alle scholen er wel 'iets' is.
Bakblik schreef op 05-06-2022 om 12:51:Bedenk wel: Bij mij was het alleen een hand op een borst/bil en vele schunnige opmerkingen, ik ben niet eens aangerand/verkracht en toch zit er zoveel woede in mij dat ik wil slaan en schoppen.
Ik moet bekennen dat ik zelf ook schrik van hoe kwaad ik word van dit topic. Omdat Pejeka in een soort lalaland woont waar vroeger alles beter was, kindermisbruik vrijwel niet voorkwam, en voorlichting het bezoedelen van onschuldige kinderzieltjes is.
Yúk. Ik ga ook maar even uit dit topic.
Pejeka1 schreef op 05-06-2022 om 13:02:
[..]
Je hebt gelijk, het is van alle tijden, en heel erg wat jou is overkomen. Of kinderen er tegenwoordig "weerbaarder" tegen zijn, weet ik niet, want meestal zijn de daders volwassenen die in een bepaalde vertrouwensrelatie staan tot de kinderen. Vaders, moeders, ooms, tantes, goede vrienden.
Tegelijkertijd merk ik wel dat kinderen jonger dan destijds bezig zijn met seks, seksualiteit, hun lichaam. En ik snap het, er zijn veel meer invloeden en media van buitenaf dan vroeger, toen je alleen de krant en twee zenders op TV had.
Kinderen zijn er niet jonger mee bezig als destijds, je hoort er nu alleen meer over waardoor dat zo lijkt. Vroeger werd het gek gevonden om over dat soort zaken te praten terwijl het eigenlijk heel normaal is.
Vroeger liet mijn moeder me in mijn blote kontje op het strand lopen, kon geen kwaad dacht ze. Tegenwoordig weten we beter dat niet alles zo maar kan zonder dat het gevolgen heeft. Ken je de aflevering van Danny's wereld over de legale ( ja legale) websites met blote kinderen.
Linkje gaat overigens niet naar een betaal site.
Vroeger dacht men er niet over na, nu gelukkig een stuk beter.
Gingergirl schreef op 05-06-2022 om 13:25:
[..]
Kinderen zijn er niet jonger mee bezig als destijds, je hoort er nu alleen meer over waardoor dat zo lijkt. Vroeger werd het gek gevonden om over dat soort zaken te praten terwijl het eigenlijk heel normaal is.
Vroeger liet mijn moeder me in mijn blote kontje op het strand lopen, kon geen kwaad dacht ze. Tegenwoordig weten we beter dat niet alles zo maar kan zonder dat het gevolgen heeft. Ken je de aflevering van Danny's wereld over de legale ( ja legale) websites met blote kinderen.
Linkje gaat overigens niet naar een betaal site.
Vroeger dacht men er niet over na, nu gelukkig een stuk beter.
Dat vind ik nou weer wel erg, een verlies van onschuld, dat blote kindjes op het www ineens pornografisch materiaal worden en je ze dus maar standaard een broekje aantrekt. Vroeger zal er misschien ook wel eens een pedofiel stiekem hebben zitten loeren op een strand maar dat was voorbij zodra de stranddag over was. Nu maakt zo’n vent (denk ik toch meestal) een foto en is het nooit voorbij dat je als peutertje met een bloot piemeltje als seksobject wordt verspreid. En sterker nog, dat ouders schattige foto’s maken van hun schattige bloterikjes en dat vreemden ermee aan de haal gaan. Het is niet anders maar ik vind het wel een verlies dat je daar mee bezig moet zijn.
Ook bijvoorbeeld het standaard seksualiseren van borsten, waardoor een afbeelding of filmpje van een voedende moeder ineens ongepast is, stoort me. Maar dat was in mijn jeugd waarschijnlijk ook al zo, zo preuts-burgerlijk als de omgeving waarin ik ben opgegroeid was. Toen ik zelf (lang) borstvoeding gaf, speelde dat in ieder geval ook.
Een groot verschil tussen ‘vroeger’ en nu is dat toen het ‘jachtterrein’ voor kwaadwillenden beperkt bleef tot de directe omgeving. Vaak de familie, vriendenkring of gezagsfiguren als leerkrachten of priesters. Heb je enorme misbruikschandaal binnen de RK kerk een beetje meegekregen Pejeka? Jij woont toch ook in het katholieke zuiden?
De wereld is groter en onoverzichtelijker geworden. Onschuld was en is in bepaalde opzichten naïef en gevaarlijk. In het verleden denk ik dat veel mensen zelfs nog het idee hadden dat misbruik onvermijdelijk was en dat het nou eenmaal samenhing met machtsverschillen. Het was niet anders. Nu vinden wij dat niemand hoeft te accepteren slachtoffer gemaakt te worden door een lagere positie ten opzichte van de dader en willen we dat ieder kind weet dat hij/zij nee mag zeggen, ook tegen volwassenen. Onschuld, kwetsbaarheid en gevoeligheid zijn ook risico’s. Kinderen met een lastige gezinsachtergrond vallen niet zelden in handen van volwassenen die doen alsof ze van ze houden en voor ze willen zorgen maar intussen misbruik van ze maken. Ook zo iemand ken ik persoonlijk: die kwam als prepuber bij een pleegvader in huis met wie hij, volgens die volwassene een ‘relatie’ kreeg. Dat was geheim natuurlijk want de buitenwereld ‘zou het niet begrijpen’. Dit duurde tot hij te oud werd. Toen was het over met de ‘liefde’. Ook dit speelt in de jaren zeventig/tachtig. Die jongen heeft ernstige psychiatrische problematiek ontwikkeld (borderline) een heeft zich alweer lang geleden van het leven beroofd. Hij wist niet wat het was om liefde te ontvangen en verdroeg de pijn niet meer.
De wereld leek vroeger ‘onschuldiger’ omdat men het niet wist. Omdat er over gezwegen werd. Maar degenen die het meemaakten wisten wel beter. Door de massamedia en het internet weten we meer en zijn er nieuwe risico’s ontstaan. Al met al meer dan genoeg reden om de realiteit onder ogen te zien en kinderen weerbaar te maken. Die onschuldige wereld bestaat niet en heeft nooit bestaan. Het werd vooral niet gezien. Ik snap heel goed dat mensen die het meegemaakt hebben boos worden van dit draadje. Want het is alsof die werkelijkheid opnieuw wordt ontkend. Het is niet nodig om kinderen wijzer te maken, weerbaar te maken. Zo erg kan het niet geweest zijn. Maar zo erg was het natuurlijk wel.
Inderdaad Mija, plus het feit dat ouders zelf zeggen dat dingen als ooms die aan je borsten of billen zitten 'erbij hoort', dat voelt heel onveilig voor een kind. Je geeft aan iets niet fijn te vinden en toch moet je het 'omwille van de lieve vrede' maar toestaan. Echt gewoon nee. Je hoeft je kind niet aan te laten randen omdat je familie dat wil of normaal vindt. Is die oom zo belangrijk dat je de veiligheid en waardigheid van je kind ervoor wil opofferen?
Ik hield als kind niet van zoenen geven aan opa's en oma's en ooms en tantes en zelfs niet van de kusjes van mijn ouders. Dat werd tot een bepaalde leeftijd wel gerespecteerd, maar toen mijn oma terminaal ziek werd moest het toch maar want 'anders krijg je later spijt' en 'straks kan het niet meer'. Terwijl liefde voor mij echt niet zit in zo'n natte lebberzoen. Ik heb het toen maar uit plichtsbesef gedaan, maar niet uit liefde. Dat gelebber met verjaardagen etc. hoeft na corona van mij ook echt niet terug te komen. Niet gemist.
Ik wilde ook nooit een kusje voor het slapengaan en met naar school gaan. Ik kan me ergens wel voorstellen dat dat voor mijn ouders niet leuk was of als een soort afwijzing voelde.
Ginevra schreef op 05-06-2022 om 13:23:
[..]
Ik moet bekennen dat ik zelf ook schrik van hoe kwaad ik word van dit topic. Omdat Pejeka in een soort lalaland woont waar vroeger alles beter was, kindermisbruik vrijwel niet voorkwam, en voorlichting het bezoedelen van onschuldige kinderzieltjes is.
Yúk. Ik ga ook maar even uit dit topic.
Niet eens kwaad van dit topic.
Mijn zendingsdrang tav van to en pejeka heb ik opgegeven, die leven in zo'n parallel universum die krijg je niet meer overtuigd. Kwaad op de wereld en dan zeker de "lollige" ooms met hun sexueel getinte grappen. En dan echt hysterisch kwaad op de tantes die erbij stonden en niet ingrepen, die het zelfs aanmoedigden, want Bakblik moest er nog wat van leren, ze moest leren dat alle mannen zo waren en leren dat je meelacht en doet of het heel normaal is.
Niet kwaad op mijn ouders, want de ooms waren wel zo geslepen dat ze het niet deden als mijn vader of moeder in de buurt waren. En, omdat de "vertrouwde" kring van ooms en tantes deed alsof het heel normaal was, dacht je dat het aan jezelf lag dat je het niet fijn vond dus erover praten met je ouders deed je als puber ook niet.
Pas na de TVOH rel heb ik er samen met mijn zussen met mijn ouders over gepraat. Na eerst wat sussende argumenten die allemaal neerkwamen op: Dat was in die tijd heel normaal weten ze nu wel hoe wij ons gevoeld hebben maar het na 40 jaar nog ter sprake brengen bij de broers en zussen is nog een brug te ver voor ze. Ze horen tot de generatie 70 plus inmiddels en willen de jaren die ze nog over hebben in vrede met de familie doorbrengen. Vanuit hun positie begrijp ik dat ook wel een beetje maar jammer is het wel. Er komt zo nooit verandering en er gaat nog teveel in de doofpot.
