Irritatie door kdv
Even een korte vraag hoor, zo'n 2 weken terug brachten we dochter naar het kdv, omdat het koud was had ze haar nieuwe dure (Ralph Lauren) winterjasje aan, bij het ophalen was haar jasje verdwenen maar hing er dezelfde jas maar met diverse beschadigingen, knoopje eraf, rits kapot enz. Dus ik geef dat aan bij die leidsters en die zouden het oppakken, want er was een kindje wat hetzelfde jasje had en ze dachten dat die moeder zich vergist had.
Eindstand is dat de moeder ervan overtuigd is dat de jas die we voor dochter hebben gekocht de jas van haar kind is en is niet van plan om hem terug te geven en het kdv doet daar dus helemaal niks mee. Vandaag heb ik er toch echt even wat van gezegd met de boodschap dat als hun het niet regelen ik het dan zelf ga regelen.
Nu vind het kdv mij agressief.
Ik bedoel, heb ik hier gelijk in? Dochter gaat in een splinternieuw winterjasje naar het kdv en ik haal ze op met een kapot jasje, ze zeggen nota bene zelf dat een andere moeder zich mogelijk vergist heeft omdat haar kind ook datzelfde jasje heeft en nu ben ik de kwaaie pier omdat ik dit niet zomaar laat gaan.
Ik geloof je best wel maar zonder toezichtcamera's, meerdere getuigen of forensisch onderzoek heb je geen poot om op te staan. Zolang ze daar nog moet komen zou ik haar alleen goedkope maar warme speelkleren aantrekken.
Ik zou het niet terugdoen, niet bij dat kind en zeker niet bij andere kinderen, om je af te reageren, want dat laat een nog veel rotter gevoel achter.
Plantenbak schreef op 27-01-2025 om 21:42:
ach ja, de mysterieuze verdwijning van kledingstukken. Met vier kinderen kwam het wel eens voor dat ze opeens thuis waren met een andere jas (veel groot), een trui die niet van hun was etc.
Ik bracht alles altijd weer netjes terug maar het is bizar hoe vaak ik de kleding van mijn kinderen nooit meer terug zag. Je merkt het tich als je kindje thuis komt met een te kleine jas of een trui die je nog nooit eerder gezien hebt. Het is erg wennen dat er ouders zijn die geen moeite doen om kleding weer terug te geven.
Enige tip voor Nick is. Kapstok in de gaten houden en indien mogelijk terugruilen. En verder alles merken. Voetbal kleding merkte ik met ergens redelijk onzichtbaar de initialen of naam te zetten want er waren iets teveel ouders die expres trainingsjacks etc meenamen van andere kinderen omdat eigen kind hem ergens had laten liggen. Dan zei ik alleen maar: oh, wat een geluk. Jullie hebben het jasje van mijn zoon. Kijk hier staat zijn naam. Wat fijn dat jullie hem gevonden hebben.
Mijn ex merkte dat echt niet hoor…
Op de babygroep had elk kind een eigen bak, en toen wij van opvang geswitcht zijn hadden ze daar op de peuter- en bso-groepen ook eigen bakken, kwam het wat minder vaak voor.
Als de jas pas nieuw is, gewoon teruggaan naar de winkel met de bon. Want die zou niet zo snel stuk moeten gaan.
En vanaf nu jassen en schoenen labelen, want kledingstukken raken heel vaak kwijt.
kaatjecato schreef op 28-01-2025 om 08:25:
Als de jas pas nieuw is, gewoon teruggaan naar de winkel met de bon. Want die zou niet zo snel stuk moeten gaan.
En vanaf nu jassen en schoenen labelen, want kledingstukken raken heel vaak kwijt.
Wel ja joh, trek er nog een vierde partij bij die er echt helemaal niet iets mee moet!
Dit is echt raar. Die winkel staat hier echt buiten.
Zo'n gekke tip is dat helemaal niet. Als iets veel minder stevig is dan je mag verwachten, kan je daarmee terug naar de winkel. Of je die discussie gaat winnen is de vraag, en verder is het natuurlijk ook de vraag of je de bon nog hebt, maar op zichzelf is met het idee niet zoveel mis.
Als het tenminste inderdaad zo is dat er schade aan de jas is die eigenlijk niet zou moeten kunnen bij normaal gebruik.
Schoondochter schreef op 27-01-2025 om 21:03:
ik vind het een beetje gek dat mensen nu Nick de les gaan lezen over dure kleding voor zijn kinderen. Voelt als victimblamen.
Nick, weet je zeker dat het jasje niet tijdens het spelen kapot kan zijn gegaan?
hoho, er is geen victim hier dus niets te blamen. natuurlijk is nu roepen "geen dure kleding en alles merken" een koe in de kont kijken, maar wil je aun victimblamen behouden voor dingen die ertoe doen? want op deze manier haal je alle waarde uit de term, dank u.
kaatjecato schreef op 28-01-2025 om 08:25:
Als de jas pas nieuw is, gewoon teruggaan naar de winkel met de bon. Want die zou niet zo snel stuk moeten gaan.
En vanaf nu jassen en schoenen labelen, want kledingstukken raken heel vaak kwijt.
Dat is best aso!!!
kaatjecato schreef op 28-01-2025 om 08:25:
Als de jas pas nieuw is, gewoon teruggaan naar de winkel met de bon. Want die zou niet zo snel stuk moeten gaan.
En vanaf nu jassen en schoenen labelen, want kledingstukken raken heel vaak kwijt.
wat zeg je nou?
Als je een keus hebt aan kinderdagverblijven dan zou ik er een kiezen die zijn verantwoordelijkheden serieus neemt, maar meestal zit men niet zo ruim in zijn keuzemogelijkheden en pas je je dan maar aan, onder protest, maar dat heb je al gedaan. Dus ik zou verder praktisch handelen. Met niet weg te wassen stift voortaan in de voering groot je naam schrijven is een praktische oplossing, die de waarde wel kan verminderen bij verkoop.
" Als je een keus hebt aan kinderdagverblijven dan zou ik er een kiezen die zijn verantwoordelijkheden serieus neemt"
Dat klinkt alsof jij vindt dat een kdv eigenlijk verantwoordelijk is voor de kleding van de kinderen - dat die heel blijft, en dat er geen verwisselingen plaatsvinden.
Dat ben ik niet met je eens, ik vind dat dit echt niet de verantwoordelijkheid van het kdv is. Van geen enkel kdv.
Heb jij zelf al contact met desbetreffende moeder gehad?
Temet schreef op 28-01-2025 om 09:11:
" Als je een keus hebt aan kinderdagverblijven dan zou ik er een kiezen die zijn verantwoordelijkheden serieus neemt"
Dat klinkt alsof jij vindt dat een kdv eigenlijk verantwoordelijk is voor de kleding van de kinderen - dat die heel blijft, en dat er geen verwisselingen plaatsvinden.
Dat ben ik niet met je eens, ik vind dat dit echt niet de verantwoordelijkheid van het kdv is. Van geen enkel kdv.
Nou dat hangt ervan af. Als er ingebroken zou worden ondanks adequate beveiliging, dan niet. Key is dat, zoals ik eerder zei, bewezen moet worden dat er een kledingstuk is ontvreemd, wat vreselijk lastig is door ontbreken van bewijs. Maar het KDV heeft wel degelijk zorgplicht als het kind zelf te jong is om zorg te dragen voor zijn spullen.
rionyriony schreef op 28-01-2025 om 09:21:
[..]
Nou dat hangt ervan af. Als er ingebroken zou worden ondanks adequate beveiliging, dan niet. Key is dat, zoals ik eerder zei, bewezen moet worden dat er een kledingstuk is ontvreemd, wat vreselijk lastig is door ontbreken van bewijs. Maar het KDV heeft wel degelijk zorgplicht als het kind zelf te jong is om zorg te dragen voor zijn spullen.
uhm. nee. kdv heeft zorgplicht over het kind. niet over de jas van zeeman, action of gucci
Broadway schreef op 28-01-2025 om 08:51:
[..]
hoho, er is geen victim hier dus niets te blamen. natuurlijk is nu roepen "geen dure kleding en alles merken" een koe in de kont kijken, maar wil je aun victimblamen behouden voor dingen die ertoe doen? want op deze manier haal je alle waarde uit de term, dank u.
Helemaal mee eens , Het verkeerde jasje aangetrokken bij een kdv en we spreken al over een slachtoffer. Tips om het te voorkomen of de financiele schade te beperken en je bent aan het victimblamen.... ja zo verliest de term alle waarde en een forum zijn functie
Anoniemvoornu schreef op 28-01-2025 om 09:38:
[..]
Helemaal mee eens , Het verkeerde jasje aangetrokken bij een kdv en we spreken al over een slachtoffer. Tips om het te voorkomen of de financiele schade te beperken en je bent aan het victimblamen.... ja zo verliest de term alle waarde en een forum zijn functie
Dus ik overdrijf en daardoor verliest een forum zijn functie? Over overdrijven gesproken.
