Wat vinden jullie?
Een jongvolwassene van 21 jaar heeft heimelijk de borgsom van een van zijn ouders weggenomen. Hij ontkende de ontvangst ervan tot de ouder contact opnam met de verhuurder en ontdekte dat het geld naar hem was overgemaakt. Ondanks dat hij wist dat het niet van hem was, hield hij het geld. Zijn reactie was nonchalant, alsof het vanzelfsprekend was. Voorheen gedroeg hij zich vriendelijk en voorkomend tegenover zijn ouder.
Dit gedrag, inclusief het liegen en stelen, is onacceptabel. De ouder is boos, maar lijkt geen serieuze consequenties te verbinden aan de daad. Er is een gevoel dat er hardere maatregelen nodig zijn, zoals het stopzetten van alle financiële steun. Het geld zal waarschijnlijk niet terugkomen, gezien eerdere ervaringen met leningen die nooit werden terugbetaald, en ditmaal gaat het om een aanzienlijk bedrag.
Het grootste probleem is het liegen. Als hij eerlijk had gevraagd om het geld te lenen, was het misschien mogelijk geweest. Zonder consequenties is de vrees dat hij dit gedrag zal herhalen als de kans zich voordoet....
Exact zo had ik de openingspost gelezen en ook ik dacht: bemoei je er niet mee als dit niet jouw kind is.
Ik zou minimaal het bedrag van de borg inhouden op de 'financiële steun.'
En daarna nogeens overwegen of ik nog financiële steun wil bieden.
Maar ik ben niet de ouder, en dat is degene die moet bepalen hoe hiermee om te gaan.
mijn gok; lady45 is nieuwe partner/bonusouder van huurder.
En zulke issues met geld komen niet uit de lucht vallen. Dus ja, dat zou ik wel een halt toeroepen en een en ander verrekenen. Gok ik. Op basis van dit zoekplaatje en zonder enige context.
RavIvaR schreef op 08-07-2025 om 14:57:
Ik zou minimaal het bedrag van de borg inhouden op de 'financiële steun.'
En daarna nogeens overwegen of ik nog financiële steun wil bieden.
Maar ik ben niet de ouder, en dat is degene die moet bepalen hoe hiermee om te gaan.
Als het mijn eigen kind was, zou ik een onterecht ontvangen bedrag inderdaad verrekenen met de financiële steun. Mijn kind wist dan ook al van tevoren dat ik dat zou gaan doen. Ik ben best gul, maar ook streng op financieel vlak.
Ik ken de situatie van dit gezin niet. Misschien zijn er omstandigheden, beloftes, onduidelijkheden die de zaak net anders maken.
Rosehip u heeft gelijk
Dit denk ik.
Kind huurde een woning, ouders betaalden de borg. Kind verlaat de woning en in plaats van dat de borg terug naar de ouders gaat, is de borg op de rekening van kind gestort.
Zo te lezen is TO niet de ouder, maar misschien de nieuwe partner van een van de ouders?
"Er is een gevoel dat er hardere maatregelen nodig zijn" en "Zonder consequenties is de vrees dat hij dit gedrag zal herhalen". Lekker cryptisch omschreven. Ik vermoed dat de ouder het erbij wil laten zitten, maar TO aandringt op "sancties".
Ik zou dit vooral door de ouder(s) zelf laten regelen
Hoe het bedrag 2000 euro op het kind zijn rekening is gekomen is mij ook niet duidelijk Want het is via de garantsteller geregeld en gestort Daar ga ik ook achteraan want dit mag ook helemaal niet gebeuren. Ik vind idd wel dat er consequenties aan verbonden moeten zijn Probemen of niet dit niet de manier Volgende keer gebeurd het weer
Lady45! schreef op 08-07-2025 om 16:09:
Rosehip u heeft gelijk
Dit denk ik.
Kind huurde een woning, ouders betaalden de borg. Kind verlaat de woning en in plaats van dat de borg terug naar de ouders gaat, is de borg op de rekening van kind gestort.
Zo te lezen is TO niet de ouder, maar misschien de nieuwe partner van een van de ouders?
"Er is een gevoel dat er hardere maatregelen nodig zijn" en "Zonder consequenties is de vrees dat hij dit gedrag zal herhalen". Lekker cryptisch omschreven. Ik vermoed dat de ouder het erbij wil laten zitten, maar TO aandringt op "sancties".
Ik zou dit vooral door de ouder(s) zelf laten regelen
Hoe het bedrag 2000 euro op het kind zijn rekening is gekomen is mij ook niet duidelijk Want het is via de garantsteller geregeld en gestort Daar ga ik ook achteraan want dit mag ook helemaal niet gebeuren. Ik vind idd wel dat er consequenties aan verbonden moeten zijn Probemen of niet dit niet de manier Volgende keer gebeurd het weer
Nou vertel, ben jij de ouder in dit verhaal? Of waar kom jij voor?
Sorry voor het cryptische verhaal maar in ieder geval bedankt voor jullie reacties! 🌸
Als je iemand wilt quoten gebruik dan de aanhalingstekens boven het bericht dat je wilt quoten. Nu is volstrekt onduidelijk wat jij hebt geschreven en waar je commentaar op levert.
Als ik zelf ooit de borg betaald zou hebben voor 1 van mijn kinderen, dan zou ik dat denk ik als gift bedoeld hebben en het niet terug vragen bij einde huur. Dat geld zou mijn kind dan in zijn of haar volgende woning kunnen steken.
En wie ben jij in het verhaal?
Lady45! schreef op 08-07-2025 om 16:09:
Rosehip u heeft gelijk
...
Hoe het bedrag 2000 euro op het kind zijn rekening is gekomen is mij ook niet duidelijk Want het is via de garantsteller geregeld en gestort Daar ga ik ook achteraan want dit mag ook helemaal niet gebeuren. Ik vind idd wel dat er consequenties aan verbonden moeten zijn Probemen of niet dit niet de manier Volgende keer gebeurd het weer
Als dit niet om jouw kind gaat, laat dit dan los! Laat eventueel uitzoeken, ergens achteraangaan en consequenties aan de ouders over!
Lady45! schreef op 08-07-2025 om 16:09:
Rosehip u heeft gelijk
Dit denk ik.
Kind huurde een woning, ouders betaalden de borg. Kind verlaat de woning en in plaats van dat de borg terug naar de ouders gaat, is de borg op de rekening van kind gestort.
Zo te lezen is TO niet de ouder, maar misschien de nieuwe partner van een van de ouders?
"Er is een gevoel dat er hardere maatregelen nodig zijn" en "Zonder consequenties is de vrees dat hij dit gedrag zal herhalen". Lekker cryptisch omschreven. Ik vermoed dat de ouder het erbij wil laten zitten, maar TO aandringt op "sancties".
Ik zou dit vooral door de ouder(s) zelf laten regelen
Hoe het bedrag 2000 euro op het kind zijn rekening is gekomen is mij ook niet duidelijk Want het is via de garantsteller geregeld en gestort Daar ga ik ook achteraan want dit mag ook helemaal niet gebeuren. Ik vind idd wel dat er consequenties aan verbonden moeten zijn Probemen of niet dit niet de manier Volgende keer gebeurd het weer
Jeetje.
We hebben nog steeds geen idee wat jouw rol precies is, maar je gaat er blijkbaar achteraan?
Succes, buitenstaander! Pas je op dat je de boel niet alleen maar ingewikkelder maakt?
Daglichtlamp schreef op 08-07-2025 om 16:34:
Als je iemand wilt quoten gebruik dan de aanhalingstekens boven het bericht dat je wilt quoten. Nu is volstrekt onduidelijk wat jij hebt geschreven en waar je commentaar op levert.
Als ik zelf ooit de borg betaalt zou hebben voor 1 van mijn kinderen, dan zou ik dat denk ik als gift bedoeld hebben en het niet terug vragen bij einde huur. Dat geld zou mijn kind dan in zijn of haar volgende woning kunnen steken.
Dat hebben wij gedaan voor onze twee kinderen maar de borg was wel veel minder ongeveer 500 euro.
Lady45! schreef op 08-07-2025 om 16:09:
Rosehip u heeft gelijk
Dit denk ik.
Kind huurde een woning, ouders betaalden de borg. Kind verlaat de woning en in plaats van dat de borg terug naar de ouders gaat, is de borg op de rekening van kind gestort.
Zo te lezen is TO niet de ouder, maar misschien de nieuwe partner van een van de ouders?
"Er is een gevoel dat er hardere maatregelen nodig zijn" en "Zonder consequenties is de vrees dat hij dit gedrag zal herhalen". Lekker cryptisch omschreven. Ik vermoed dat de ouder het erbij wil laten zitten, maar TO aandringt op "sancties".
Ik zou dit vooral door de ouder(s) zelf laten regelen
Hoe het bedrag 2000 euro op het kind zijn rekening is gekomen is mij ook niet duidelijk Want het is via de garantsteller geregeld en gestort Daar ga ik ook achteraan want dit mag ook helemaal niet gebeuren. Ik vind idd wel dat er consequenties aan verbonden moeten zijn Probemen of niet dit niet de manier Volgende keer gebeurd het weer
ter verduidelijking: het vetgemaakte stuk is van Rosehip. De andere tekst is van Lady45!, die blijkbaar de nieuwe partner is van een van de ouders? (want 'Rosehip heeft gelijk').
Ladhy45!, als Rosehip volgens jou gelijk heeft, volg dan svp ook het advies van Rosehip op: laat het de ouders zelf regelen...
ik denk wel dat lady de moeder of stiefmoeder is .
rionyriony schreef op 08-07-2025 om 06:41:
Het is voor mij uit jouw tekst niet op te maken wat hij heeft gedaan; toen ik mijn vorige huis huurde moest ik de eerste keer een borgsom betalen (dubbel huurbedrag) die je terug zou krijgen als je weer vertrok en de woning onbeschadigd achter zou laten. Maar de situatie die jij beschrijft, hoe hij zich dat geld toe zou kunnen eigenen, begrijp ik niet.
Enfin; hoe iemand ertoe komt om makkelijk geld weg te nemen wat niet van hem is en een ander in de problemen brengt? Ga maar na: als je ouders alles goedvinden wat jij doet en zich nooit verweren of boos worden, denkt het kind dat het reuze meevalt met het "in stilte lenen" van geld want er komt geen bezwaar. Dat op de eerste plaats. Er is op dat moment geen woedende ouder die hem luid de les leest, die hem een schuldig gevoel geeft, die hem vertelt dat dit gevolgen gaat hebben, dat ze hem nooit meer zullen helpen ook al smeekt hij erom. Hij ziet de pijn en de verontwaardiging niet in hun ogen.
Dus dat gebeurt nu niet; allemaal in naam der "liefde" wat het niet is. Wat het wel is? Toegeeflijkheid, omdat ze bang zijn dat het kind niet meer van hen houdt als het niet verwend wordt. Eigenlijk een gebrek aan echte interesse.
Voor het kind is het vermoedelijk een bovenmatig veel waarde hechten aan geld, omdat geld de tijd makkelijker voorbij laat gaan. Hij kan de tijd niet vullen met iets anders, iets waardevollers en is bang voor een oncomfortabel leven.
Wat je eraan moet doen? Als je een ouder bent van de jongen zou ik reageren. Hij moet zich echt beroerd gaan voelen door jouw teleurstelling. Ben je geen ouder dan kan je wel iets zeggen als: "en dat doe jij je ouders aan?" maar verder kan je niets doen. Het is dan echt jouw zaak niet.
Dit is precies wat mijn vriend doet. En idd ik kan niks doen en misschien idd degene melden wat hij zijn vader aandoet Maar grote kans dat het hem niks doet want er zijn geen consequenties