Samen beslissingen nemen, hoe dan?

Eenhoofdig gezag is zoals gezegd niet het uitgangspunt, maar dat het alleen wordt toegewezen als de situatie ongeveer levensbedreigend is, lijkt me nou ook weer overdreven.
Zolang je ex in deze groef blijft hangen ('alles wat zij wil, wil ik niet en zelf doe ik niks') zijn de opties denk ik beperkt tot alles uit je handen laten vallen in een poging hem dingen te laten doen (klinkt niet haalbaar), hem steeds maar weer zijn zin geven, of op gezette tijden een oplossing forceren. En dat forceren moet in dit geval door het starten van een procedure. Wat niet wil zeggen dat die procedure ook tot het eind gevoerd moet worden, want grote kans dat hij alsnog tekent voordat het tot een zitting komt. 
Als je dochter 4 is, is ze niet leerplichtig, dus de leerplichtambtenaar gaat hier geen doorbraak forceren. Dat zul jij moeten doen.

vraag of het reden is tot eenhoofdig gezag? Je gaat er al zo goed als zeker vanuit dat ie wel tekent, alleen hoe lang het duurt. 
Ik wil vooral benadrukken dat je een lange lijst punten moet hebben gespaard, zoals hiervoor aangehaald. Heb je al behoorlijk wat bij elkaar gespaard wat tot nare situaties heeft geleid, is het niet onmogelijk. 

Herken ook deels je verhaal, jij wilt t regelen maar het duurt lang. En als het niet op tijd geregeld is… daar wordt je gek van. Ik denk alleen dat op dit moment hooguit een verzoek tot vervangende toestemming kan zijn. Het gaat om het spoedeisend belang. 
Leerplicht gaat zich niet zo snel bemoeien ook niet als ze wel leerplichtig zijn. Ik vind in mijn eigen geval ook opvallend hoe ver het eerst moet komen. Dus nogmaals het moet vaak echt langer en vaker tot zeer ongewenste situaties leiden. Al voor je schijn van kans maakt op eenhoofdig gezag. 

Temet schreef op 31-01-2022 om 10:04:

 Mijn idee is: als je snel wil regelen dat je kind kan worden ingeschreven op school moet je nu een procedure starten waarin de rechter wordt gevraagd om vervangende toestemming voor de inschrijving. Dat verzoek wordt dan gedaan op basis van art. 1:253a BW dat bepaalt dat geschillen in de uitoefening van het gezamenlijk ouderlijk gezag aan de rechter kunnen worden voorgelegd (daarbij maakt het niet uit of de ouders getrouwd zijn of niet) en dat de rechter dan beslist. Ik zou vervolgens dan verzoeken (nou ja, dat moet je advocaat doen) om die procedure tegelijk te behandelen met de procedure rond de voorlopige voorzieningen. Hoef je maar 1 keer naar de rechtbank en bovendien komt de zaak rond de school dan waarschijnlijk ook sneller op de zitting.

Ik wist niet dat dit bestond. Fijn Temet dat jij je kennis hier deelt.

gezien de leerplicht nog niet geldt vraag ik me dus af of je hier spoed van moet maken. Er is nog ruim tijd voor de zomervakantie. (Even los van dat to het graag snel geregeld wil). 
kort geding is toch zelfde als voorlopige voorziening? Enige voordeel is dat je zaak snel wordt behandeld. 
of je ook toestemming krijgt en de rechter je begrijpt is de vraag, of niet begrijpt want dat kan ook nog. 😳

Leerplicht is er met vier jaar nog niet. Maar niet alle kinderdagverblijven vangen nog kinderen van vier op. En dan is er een probleem omdat beide ouders werken.
In principe kunnen kinderen van vier gewoon naar school, dus als er al een wachtlijst is kan ik me voorstellen dat het kdv geen kinderen van vier jaar meer opvangt.
Daarnaast is het niet in het belang van het kind om de inschrijving op school niet te regelen.

ik denk net zoals jullie Temet en MamaE. Mijn beeld is te gekleurd uit ervaring. In belang van kind 👍🏾 wordt vaak verwisseld met de vraag wordt kind in zijn ontwikkeling bedreigd. Zodra dat nog niet geval is… 🤐

Nou ja, in principe gaan alle kinderen met vier jaar naar school. Veel kinderen zijn daar dan ook aan toe. Het aanbod in groep 1 op de basisschool sluit over het algemeen meer aan bij de leer- en ontwikkelingsbehoefte van die kinderen dan het aanbod op het kdv. 
Dus je kind niet inschrijven op een school is niet in het belang van het kind. Tuurlijk is het niet acuut bedreigend voor de ontwikkeling want na de zomer starten kan ook.
Maar er is voor het kind geen enkele reden om niet te starten op de basisschool. En dat zou het uitgangspunt moeten zijn.

Er zijn altijd wel uitzonderingen te bedenken waarom een kind niet meteen met vier jaar op school start. Bijvoorbeeld als een kind twee weken voor de zomervakantie vier wordt of er binnen afzienbare tijd een verhuizing plaats gaat vinden waarbij ook een schoolwissel noodzakelijk is. Maar niet omdat een ouder weigert om een handtekening onder de inschrijving te zetten omdat hij zich 'niet wil laten dwingen'.

Eenhoofdig gezag ga je niet krijgen alleen maar omdat het jou persoonlijk zo veel moeite kost om je ex achter de broek te zitten, terwijl alles uiteindelijk goed komt en kind er geen nadeel van ondervindt.

Met 3 maanden te gaan is er op dit moment nog niets misgegaan.

Als je ex een heel duidelijke deadline geeft, laat hij dan ook de boel mislopen? Of doet hij zoals hij doet omdat hij weet dat jij toch lang genoeg van te voren begint te 'zeuren'?

Kun je allereerst school vragen wat hun startmoment is voor kinderen van jouw dochter's leeftijd, en wat de deadline is om dat startmoment te halen. Ik snap dat ze niet een plaatsing willen garanderen zonder inschrijving, dat verwacht je ook niet van ze, maar er is ongetwijfeld een datum die sowieso te laat is ongeacht hoe 'vol' de school is. Dus vraag of ze dat op papier willen zetten.

Daarna moet je je ex een duidelijke, onderbouwde deadline geven. En daarna moet je het ook echt loslaten tot aan die deadlien.
Voorbeeld: "Het formulier met jouw handtekening moet op datum X ontvangen zijn door school. Laat me voor datum Y weten wanneer je dit formulier komt ondertekenen. Als ik niet voor datum Y van je heb gehoord wanneer je het formulier komt ondertekenen, dan ben ik genoodzaakt plannen te handelen vanuit de veronderstelling dat je je toestemming voor inschrijving op een basisschool hebt ingetrokken."

Hopelijk dat hij geconfronteerd met een concrete schriftelijke deadline alsnog z'n zaakjes regelt.

En zo niet... tja, dat is gewoon een hele vervelende situatie. Als hij zich niet aan de deadline houdt, zou ik beginnen met schriftelijk het KDV en je baas informeren dat je een probleem hebt, vragen wat er mogelijk is "voor het geval dat", en vragen hoe lang van te voren je daarover kunt/moet beslissen en wat dat kost. En daarna naar de rechter. Hoe duidelijker je zwart-op-wit hebt wat de consequenties zijn van het gedrag van je ex (kind gaat niet naar school op de gebruikelijke leeftijd, jij hebt geen vakantiedagen meer in de zomer, je verliest een X bedrag aan inkomen, etc.), hoe steviger je staat bij de rechter. Helaas ga je die kosten van KDV / vrije dagen / andere noodoplossingen waarschijnlijk nooit terugkrijgen.

Edit: ik had niet gezien dat je net gereageerd had. Hopelijk heb je nu die handtekening al.

kleinejongen schreef op 31-01-2022 om 15:04:

gezien de leerplicht nog niet geldt vraag ik me dus af of je hier spoed van moet maken. Er is nog ruim tijd voor de zomervakantie. (Even los van dat to het graag snel geregeld wil).
kort geding is toch zelfde als voorlopige voorziening? Enige voordeel is dat je zaak snel wordt behandeld.
of je ook toestemming krijgt en de rechter je begrijpt is de vraag, of niet begrijpt want dat kan ook nog. 😳

Ik lees hierin de twijfel of een rechter in een zaak als deze de knoop wel zal willen doorhakken omdat het kind nog niet leerplichtig is. Maar voor zover ik weet (dat geldt in elk geval voor de rechtbank Amsterdam) is het uitgangspunt ook in dit soort zaken: kind 4? Dan zsm naar de basisschool. Dus daar zou ik me geen zorgen over maken. 

Maar goed, ex heeft nu toegezegd dat het getekende formulier onderweg is. Ik hoop dat hij zich aan die toezegging houdt.

ik hoop ook voor je dat het niet zover komt! Gezien je laatste bericht
Nog een laatste tip en weer uit ervaring 

voordat het allemaal zo ver was als nu bij mijn kind, regelde ik t ook zelf. Had ik ook niet alleen gezag. Met alleen mijn handtekening. Was nooit een probleem, omdat ik gewoon de situatie uitlegde. Bij school niet, crèche niet, bepaalde hulp niet. Ging allemaal door zonder zijn krabbel. 
dus m a w als je gewoon uitlegt wat je al hebt gedaan en de handtekening hoogstwaarschijnlijk wel komt en anders er zaak van gaat maken, kan school wellicht denken dat het zo eerst ook in orde is. 

Als ik me probeer te verplaatsen in je ex dan lijkt het me vervelend te moeten dealen met een ex die het per definitie beter weet en die alle verschil van mening schaart onder egoïstisch gedrag.
Niet erg volwassen maar dan zou ik wellicht ook mijn hakken in het zand zetten. 
Ik vind het verder  goed invoelbaar dat hij het een beetje aan wil kijken als ze pas voor de tweede keer bij hem komt slapen. Is misschien nog wat spannend en hij wil misschien even aftasten hoe lang ze het volhoudt. 

Heb je je al die tijd opgevreten voor niets. 
Ik snap niet alles aan je laatste reactie. Ze is al weinig bij jou? Volgens mij meer dan bij hem. Zou niet over alles je veto afdwingen. Dat belangrijke zaken geregeld worden op tijd is nodig. Dit is wel een ander verhaal. 
Ik zou wel weten waar ik aan toe was. Dus of je zegt zo laat, mocht het niet gaan kun je altijd bellen voor overleg eventueel eerder terug. Hij kan inderdaad best willen zien omdat het nog maar de tweede keer is.