Scheiden of blijven.
hallo,
Ik heb advies nodig, ik weet het zelf niet meer .
Mijn man en ik zijn 8 jaar samen, waaronder 4 jaar getrouwd. We hebben 2 zoontjes van 4 en 2 jaar oud.
Ik ben er nu vorig jaar achter gekomen dat hij stiekem drugs gebruikt, na veel praten enz heeft hij beloofd er vanaf te blijven en gezegd dat het af en toe was om te ontstressen.
Helaas begin dit jaar kwam ik er achter dat het weer zover was. Hij beloofde te testen zodra ik twijfels kreeg. Ik kon dus random vragen of hij een test wilde doen. Tot nu toe steeds negatief. Nu zegr hij niet meer te willen testen want hij is klaar met dat gecontroleer. Ik wil hem weer proberen te vertrouwen hierin maar dit is heel moeilijk. Vervolgens heeft hij door zijn bedrijf het financieel wat krapper en hierin steun ik hem natuurlijk. Maar nu zie ik dat hij bij nline casino steeds geld aan het storten is om te gokken. Ook komen er af en toe betalingsachterstanden binnen van bijv. Van Bol . Ik betaal altijd alles netjes op tijd maar door zijn achterstanden is klarna etc allemaal voor mij geblokkeerd omdat we op hetzelfde adres zijn ingeschreven. Continu is er weer wat anders. Mijn zoon van 4 is een heel gevoelig jongetje en wederom is dat voor mij een rede om te blijven in deze relatie. Echter als ik geen kinderen had gehad was ik al vertrokken. Help me, mijn gevoel zegt, weg gaan. Maar ik weet het gewoon niet meer.
Peiling
Scheiden ?
Maximaal 2 antwoorden.
Dymo schreef op 04-09-2023 om 09:33:
[..]
Nou, dan moet hij niet bij die gezamenlijke rekening kunnen komen. Mijn ex ging op een dag met het pasje van de en/of rekening naar het casino en trok de rekening helemaal leeg. Vervolgens probeerde hij de hypotheekbetaling te storneren.
Ik weet niet of de man van TO een drugsprobleem heeft, maar daar kunnen ook allerlei narigheden van komen als hij zijn dealers niet betaalt. Mijn ex kreeg een paar 'vriendjes' langs met pistolen, terwijl mijn vierjarige dochter met haar babyborn zat te spelen.
Ik hoop dat de heren hier begrijpen dat ik toen wel klaar was met het vechten voor mijn huwelijk.
Ik voel mij aangesproken omdat er naar de heren gewezen maar toch ook weer niet.
In eerdere reacties heb ik duidelijk of minder duidelijk geprobeerd aan te geven dat onverantwoordelijk gedrag van man onaanvaardbaar is maar doordat ik bij TO niet in kan schatten hoe ernstig het is heb ik geprobeerd het inzicht en de regie bij haar zelf te leggen. Bij een situatie zoals bij jou begrijp ik volledig dat het klaar was, als er bij TO signalen zijn dat het diezelfde kant op kan gaan zou ik haar willen adviseren het niet zover te laten komen maar tevens wil ik voorkomen dat ze door vooroordelen "gedwongen" wordt te snel of hard beslissen. Ik hoop dat TO door de hier verkregen inzichten zelf een inschatting kan maken.
Bij mij is gebeurd dat ik (op andere vlakken dan drugs) veroordeeld werd wat gewoon echt niet waar was. Door de druk mijzelf te bewijzen en steeds meer aan mijzelf te gaan twijfelen ben ik volledig kapot gegaan en daarmee mijn relatie en die met mijn kinderen. Achteraf had ik veel eerder voor mijzelf op moeten komen ipv mijn oren laten hangen naar bevooroordeelde en "feministische" "inzichten".
Temet schreef op 04-09-2023 om 09:56:
In dit specifieke geval zou ik me eerder zorgen maken om de gevolgen van de mogelijke gokverslaving dan om de gevolgen van het mogelijke drugsgebruik. Kijk die huwelijkse voorwaarden nog eens na. Staat daarin dat je over en weer niet aansprakelijk bent voor elkaars schulden?
En is er op de gezamenlijke huishoudrekening (als die er is) een mogelijkheid tot rood staan? Zo ja, kijk dan of dat beperkt kan worden of helemaal kan vervallen.
En hou scherp in de gaten dat huur, energie en gezamenlijke zorgverzekering (als die er is) telkens op tijd worden betaald. Dan is het risico op financiële rampspoed in elk geval beperkt.
Ik weet niet of iemand zich de serie "Schuldig" herinnert, maar daarin kwam een gezin voor dat op straat kwam te staan wegens huurachterstand. Vader had alle financiële shit voor zijn vrouw verborgen weten te houden, vrouw en kinderen begrepen pas wat er aan de hand was toen de deurwaarder, vergezeld door politie en slotensmit, de woning kwam ontruimen. Dat soort narigheid wil je voorkomen.
+1000!!
Ik ben echt wel iemand die bereid is te vechten voor haar huwelijk als dat nodig is. We hebben elkaar een belofte gedaan, maar we hebben uiteraard ook heel veel gesprekken gehad vooraf en daar had hij al voordat we officieel een relatie hadden al uit kunnen halen dat drugs en gokken voor mij niet met samenleven verenigbare activiteiten zijn.
Dus bezint eer ge begint, een gewaarschuwd mens telt voor twee.
Situaties als types uit het drugsmilieu aan de deur of opeens je huis uit worden gezet omdat de schulden gigantisch uit de klauwen zijn gelopen en de huur al een jaar niet is betaald of zo, dan heb je gewoon echt een gigantisch probleem als gezin. Daar wil je echt niet in terecht komen.
AnnaPollewop schreef op 03-09-2023 om 21:17:
[..]
In jouw ogen speelt ongeveer elke vrouw slachtoffer. Maar dat jij je in de luren laat leggen door je vrouw kun je niet steeds bij alle vrouwen op het bordje leggen, kijk liever eens zelf in de spiegel. Het ligt niet aan de vrouwen Ruud, het ligt gewoon aan jou.
Inderdaad. Heel veel projectie in jouw posts Ruud1971.
Ruud1971! schreef op 04-09-2023 om 08:19:
[..]
Ben blij dat TO wel hier zelfreflectie heeft gekregen en wil vechten voor haar huwelijk ipv actie op jou feministische gedram berichten. Ik wens jou en waarschijnlijk je 2 katten een fijne dag toe.
OT Ruud: hoewel je in je berichten ook zinnige dingen zegt, is je reactie op enige feedback altijd zo haatdragend en op de toon van een gekwetste jongen die wel ff flink zal uithalen. Niet alleen in dit draadje. Niemand heeft het alleen recht op de HHZ trofee (hoe het zit). Iedereen geeft gewoon zijn of haar zienswijze. Jammer dat je zo aangebrand, lange-tenenachtig, kruidje roer me niet-achtig reageert. Dat doet geen recht aan je waardevolle bijdragen.
Nick90 schreef op 04-09-2023 om 09:26:
[..]
Je hebt alleen wel een verplichting naar je kinderen. Je kunt niet altijd meer alleen aan jezelf denken dan. Maar dat lijk jij te vergeten dat hier ook nog 2 jonge kinderen bij betrokken zijn.
Ik denk dat het beschermen van je kinderen altijd de hoogste prioriteit zal moeten zijn. Die gaan voor het belang van de relatie met een partner die zorgt voor onrust, stress en mogelijk gevaarlijke situaties. Die kinderen kunnen niet voor zichzelf opkomen daarom moet to dat doen.
Je kunt het ook omdraaien. Als deze vader echt zo begaan was met zijn gezin waarom laat hij zich dan in met drugs, verspilt gezinsgeld aan gokken en bezorgt de moeder van die kinderen verdriet? Dat doet hij alleen omdat hij niet anders kan en dus verslaafd is. Anders was hij "gewoon" gestopt en had volledig openheid van zaken gegeven.
Kinderen horen niet in aanraking te komen met verslavingen. Zeker niet in hun veilige thuis.
Izza schreef op 04-09-2023 om 15:21:
[..]
Ik denk dat het beschermen van je kinderen altijd de hoogste prioriteit zal moeten zijn. Die gaan voor het belang van de relatie met een partner die zorgt voor onrust, stress en mogelijk gevaarlijke situaties. Die kinderen kunnen niet voor zichzelf opkomen daarom moet to dat doen.
Je kunt het ook omdraaien. Als deze vader echt zo begaan was met zijn gezin waarom laat hij zich dan in met drugs, verspilt gezinsgeld aan gokken en bezorgt de moeder van die kinderen verdriet? Dat doet hij alleen omdat hij niet anders kan en dus verslaafd is. Anders was hij "gewoon" gestopt en had volledig openheid van zaken gegeven.
Kinderen horen niet in aanraking te komen met verslavingen. Zeker niet in hun veilige thuis.
De man heeft meerdere keren negatief getest dus die verslaving zal wel meevallen. En denk je dat een scheiding en leven in 2 huizen met mogelijk ook nog nieuwe relaties (met evt aanhang) aan beide kanten verder niet stressvol is voor die kinderen? Ze zijn 8 jaar samen en hebben 2 jaar geleden nog een kind gekregen dus zo’n kwaaie zal het wel niet zijn anders was dat er al wel eerder uitgekomen.
En daarbij klinkt het niet of TO zelf een scheiding wel ziet zitten.
Nick90 schreef op 04-09-2023 om 16:00:
[..]
De man heeft meerdere keren negatief getest dus die verslaving zal wel meevallen.
Je vergeet de gokverslaving denk ik.
Izza schreef op 04-09-2023 om 15:21:
[..]
Ik denk dat het beschermen van je kinderen altijd de hoogste prioriteit zal moeten zijn. Die gaan voor het belang van de relatie met een partner die zorgt voor onrust, stress en mogelijk gevaarlijke situaties. Die kinderen kunnen niet voor zichzelf opkomen daarom moet to dat doen.
Je kunt het ook omdraaien. Als deze vader echt zo begaan was met zijn gezin waarom laat hij zich dan in met drugs, verspilt gezinsgeld aan gokken en bezorgt de moeder van die kinderen verdriet? Dat doet hij alleen omdat hij niet anders kan en dus verslaafd is. Anders was hij "gewoon" gestopt en had volledig openheid van zaken gegeven.
Kinderen horen niet in aanraking te komen met verslavingen. Zeker niet in hun veilige thuis.
Je denkt wel heel zwart/wit. TO gaat toch op onderzoek uit hoeveel er daadwerkelijk vergokt wordt. Extreme bedragen of hobbymatig.
Wat stel jij dan voor. Scheiden gevolgd door misschien ouders die aan de 2e leg beginnen en daar ook kinderen mee krijgen. Ach de kinderen vinden dat helemaal niet erg. Hebben 2 kamers, 2 x vakantie enz ideaal toch? Denkwijze van de ouders. Ik denk echt, weet het zeker door mijn vakgebied dat deze kinderen de dupe worden. Later krijgen de meeste kinderen problemen, los/vast relaties (geen binding), verslaving, depressie enz enz.
Je bent echt geen besef Izza wat voor impact. Laat TO het onderzoeken en in het geval van echte verslaving (gok-drugs) is het uiteraard een ander verhaal als de kinderen gevaar lopen.
@Nick90 je bent me net voor met je bericht.
IMI-x2 schreef op 04-09-2023 om 16:00:
[..]
Je vergeet de gokverslaving denk ik.
Daar is wel iets aan te doen door middel van cruks. En ook daar zou ik eerst even onderzoeken of er überhaupt sprake is van een gokverslaving, gokken en online gokken zijn verder ook niet verboden. Er zijn ook nog zat mensen die een avondje naar een casino als een uitstapje zien dus online gokken vind ik niet heel raar of meteen duiden op een gokverslaving
Ik heb genoeg gelezen. Bedankt voor de steun en adviezen. Ik ga het wat verder proberen uit te zoeken en hopelijk kunnen we dan alsnog samen verder. Alles wat ik wil is een fijne stabiele liefdevolle jeugd voor mijn kinderen.
Als de ene ouder niet ingrijpt wanneer de andere ouder over de schreef gaat in gedrag/handelen, dát is pas onveilig voor kinderen.
Dat papa het boodschappengeld vergokt en opsnuift is één ding, maar als mama dat goedpraat, komt dat over alsof ze het blijkbaar oké vindt. Soms moet de ene ouder stelling nemen tegen de ander. De momenten dat dat bij ons thuis niet gebeurde (en daar was geen sprake van gokken of verslaving), zijn de meest onveilige uit mijn bestaan.
En ja, mijn man heeft dat ook al eens tegen mij gedaan toen ik me als een ware heks gedroeg tegen dochter. En terecht. Ben hem er nog steeds dankbaar voor.
MamaE schreef op 04-09-2023 om 17:58:
Als de ene ouder niet ingrijpt wanneer de andere ouder over de schreef gaat in gedrag/handelen, dát is pas onveilig voor kinderen.
Dat papa het boodschappengeld vergokt en opsnuift is één ding, maar als mama dat goedpraat, komt dat over alsof ze het blijkbaar oké vindt. Soms moet de ene ouder stelling nemen tegen de ander. De momenten dat dat bij ons thuis niet gebeurde (en daar was geen sprake van gokken of verslaving), zijn de meest onveilige uit mijn bestaan.
En ja, mijn man heeft dat ook al eens tegen mij gedaan toen ik me als een ware heks gedroeg tegen dochter. En terecht. Ben hem er nog steeds dankbaar voor.
TO is waarschijnlijk al vertrokken, maar ik deel je mening MamaE. Een wegkijkende ouder maakt het onveiliger voor de kinderen, niet veiliger.
Ruud1971! schreef op 04-09-2023 om 16:05:
[..]
Je denkt wel heel zwart/wit. TO gaat toch op onderzoek uit hoeveel er daadwerkelijk vergokt wordt. Extreme bedragen of hobbymatig.
Wat stel jij dan voor. Scheiden gevolgd door misschien ouders die aan de 2e leg beginnen en daar ook kinderen mee krijgen. Ach de kinderen vinden dat helemaal niet erg. Hebben 2 kamers, 2 x vakantie enz ideaal toch? Denkwijze van de ouders. Ik denk echt, weet het zeker door mijn vakgebied dat deze kinderen de dupe worden. Later krijgen de meeste kinderen problemen, los/vast relaties (geen binding), verslaving, depressie enz enz.
Je bent echt geen besef Izza wat voor impact. Laat TO het onderzoeken en in het geval van echte verslaving (gok-drugs) is het uiteraard een ander verhaal als de kinderen gevaar lopen.
@Nick90 je bent me net voor met je bericht
Jij praat langs de meeste reacties heen, jj gaat uit van een situatie die niet heel ernstig is terwijl de rest over echt ernstige situaties gaat. Hoe het bij TO zit weten we niet, misschien valt het mee, weet zij de ernst niet of wil ze de ernst niet zien. Reacties van jou en Nick90 stimuleren het laatste, de andere reacties maken het ernstig. Ik heb de indruk of hoop het in ieder geval dat TO verstandig genoeg is om de werkelijke ernst te bepalen en daarnaar te handelen.
Jij hebt het over kinderen van gescheiden ouders, ken jij ook kinderen die in de geschetste heftige, onveilige en bedreigende situatie zitten? Ik kan mij niet voorstellen dat die minder problemen hebben en daarnaast gok ik dat de meesten daarvan uiteindelijk alsnog de scheiding meemaken en dus een dubbel probleem hebben.
AnnaPollewop schreef op 04-09-2023 om 19:56:
[..]
TO is waarschijnlijk al vertrokken, maar ik deel je mening MamaE. Een wegkijkende ouder maakt het onveiliger voor de kinderen, niet veiliger.
Wat is jouw uur tarief als helderziende?
Ik heb nog wat onduidelijkheden waar ik graag wat zekerheid over wil hebben.