Eerste communie maar niet echt gelovig?
Mijn zoon is 7 jaar en zit nu in groep 4, dus hij zou in Mei volgend jaar zijn eerste communie kunnen doen. Enige probleem is alleen dat ik/wij vrijwel nooit naar de kerk gaan. Maar het wordt wel een beetje verwacht, van de 17 kinderen in zijn klas doen er 11 hun communie hoor ik. Dus we twijfelen nou enigszins of we hem niet toch op moeten geven.
Zoon zelf ziet het helemaal zitten maar heeft volgens mij geen idee wat het inhoudt.
Meer ouders van 4e groepers die komend jaar hun eerste communie doen maar die zelf niet erg gelovig leven?
Mija schreef op 19-09-2022 om 15:29:
[..]
Ja, dat is natuurlijk toegestaan. Wij leven immers in een liberale democratie. Dus iedereen mag zeggen wat 'ie wil over de religie (of welke andere ideologie ook) van een ander. Of het ook inspirerend en prettig is om op die manier met elkaar om te gaan is iets anders. Maar ik zou me er maar niet al te druk om maken Battle Royale. Jij bepaalt zelf wat jouw religie nog wel en niet meer voor jou betekent. Voor jou heeft het waarde. Dat verandert niet doordat anderen er met een botte bijl doorheen gaan en dan logischerwijs verklaren dat het voor hen een hoop schroot is.
Ja ik ben er wel klaar mee, een normale vraag over een normaal onderwerp kan dus niet omdat men meent dat ze daar even overheen moeten pissen.
Battle-Royale schreef op 19-09-2022 om 15:46:
[..]
En waar vraag ik om die kritiek?? Of überhaupt wat anderen van religie vinden? Stond dat ergens in mn OP?
Jij dacht dat je hier kon bepalen hoe er gereageerd mag worden?
Hetvrijewoord schreef op 19-09-2022 om 15:49:
[..]
Jij dacht dat je hier kon bepalen hoe er gereageerd mag worden?
Iets met mensen in hun waarde laten.
Je kunt wel of niet iets met religie hebben, maar je hoeft niet continue je ongezouten anti mening in te peperen. Hou het bij jezelf en gooi het niet gelijk op de grote hoop, waarmee je dus bewust anderen voor het hoofd stoot. Provoceren is niet nodig.
Hetvrijewoord schreef op 19-09-2022 om 15:49:
[..]
Jij dacht dat je hier kon bepalen hoe er gereageerd mag worden?
Nee jij blijkbaar wel.
Zo zie je maar, zelfs hetvrijewoord kan onverdraagzaamheid prediken.
Tsjor
Hetvrijewoord schreef op 19-09-2022 om 15:49:
[..]
Jij dacht dat je hier kon bepalen hoe er gereageerd mag worden?
2.1 van de huisregels. Inmiddels is de discussie compleet off topic. Wat is er op tegen om een nieuw topic te openen over religie?
Daglichtlamp schreef op 19-09-2022 om 16:01:
[..]
2.1 van de huisregels. Inmiddels is de discussie compleet off topic. Wat is er op tegen om een nieuw topic te openen over religie?
Goed idee. Het gaat allang niet meer om de eerste communie hier.
Bijtje82 schreef op 19-09-2022 om 15:52:
[..]
Iets met mensen in hun waarde laten.
Je kunt wel of niet iets met religie hebben, maar je hoeft niet continue je ongezouten anti mening in te peperen. Hou het bij jezelf en gooi het niet gelijk op de grote hoop, waarmee je dus bewust anderen voor het hoofd stoot. Provoceren is niet nodig.
Er wordt hier niemand niet in zijn waarde gelaten. Je hoeft niet alles persoonlijk op te vatten. Kritiek staat niet gelijk aan provocatie.
Ik vind regelmatig dat er dingen uit naam van religie worden gezegd waar ik en vele anderen aanstoot aan kan/kunnen nemen. Nou is het mooie dat onder het mom van vrijheid van religie er allerlei dingen gezegd en gedaan mogen worden die een ongelovige niet zou mogen. Maar zelfs dat is schijnbaar niet voldoende: de ongelovige mag zelfs geen kritiek hebben. Het kon wel eens onaardig gevonden worden. Tja, jammer dan.
Battle-Royale schreef op 19-09-2022 om 15:12:
[..]
Bashen is dus toegestaan? Of beter gezegd bashen van religies is dus toegestaan?
Het woord 'gebasht' stond niet voor niets tussen haakjes. Vermeend bashen dus. Jouw woorden.
Hetvrijewoord schreef op 19-09-2022 om 16:03:
[..]
Er wordt hier niemand niet in zijn waarde gelaten. Je hoeft niet alles persoonlijk op te vatten. Kritiek staat niet gelijk aan provocatie.
Ik vind regelmatig dat er dingen uit naam van religie worden gezegd waar ik en vele anderen aanstoot aan kan/kunnen nemen. Nou is het mooie dat onder het mom van vrijheid van religie er allerlei dingen gezegd en gedaan mogen worden die een ongelovige niet zou mogen. Maar zelfs dat is schijnbaar niet voldoende: de ongelovige mag zelfs geen kritiek hebben. Het kon wel eens onaardig gevonden worden. Tja, jammer dan.
Kritiek op de verkeerde manier gegeven is ook een vorm van provocatie.
Ik snap je wel hoor Battle-Royale. Je zegt 'we hebben ons kind destijds laten dopen, maar zijn verder niet heel kerkelijk dus nu twijfelen we over de communie' en dan zijn reacties waarin mensen religie en geloof in het algemeen bekritiseren niet een heel zinvolle bijdrage want dat was de vraag niet.
Bijtje82 schreef op 19-09-2022 om 16:15:
[..]
Kritiek op de verkeerde manier gegeven is ook een vorm van provocatie.
Tuurlijk. Misschien kunnen moderators de regels aanpassen zodat kritiek in het vervolg op de ‘juiste manier’ gegeven kan worden.
Schrijven dat je vindt dat er schadelijke kanten aan georganiseerde religie zitten is voor sommigen kennelijk provocerend. Nou dan hebben we meer regels nodig.
MamaE schreef op 19-09-2022 om 16:19:
Ik snap je wel hoor Battle-Royale. Je zegt 'we hebben ons kind destijds laten dopen, maar zijn verder niet heel kerkelijk dus nu twijfelen we over de communie' en dan zijn reacties waarin mensen religie en geloof in het algemeen bekritiseren niet een heel zinvolle bijdrage want dat was de vraag niet.
Nee niet echt helpend. Gister is zoon voor de eerste keer naar de kinderkerk geweest, hij was zeer onder de indruk, hij werd gelukkig wel warm ontvangen. Hij heeft dus zn eerste kinderviering bijgewoond, vond ie interessant maar je merkt wel dat het allemaal nog lastig te bevatten is voor hem.
Daglichtlamp schreef op 19-09-2022 om 16:01:
[..]
2.1 van de huisregels. Inmiddels is de discussie compleet off topic. Wat is er op tegen om een nieuw topic te openen over religie?
Heel goed idee.
Op het gevaar af dat de volgende clip van Dusty Springfield in slechte aarde valt vanwege een eenzijdige interpretatie ervan - als zou het lied gaan over en aansturen op ongeoorloofde seks i.p.v. liefde - wil ik hem hier toch even onder de aandacht brengen.
De reden waarom c.q. aanleiding is gelegen in het feit dat aan de andere kant van de Atlantische Oceaan zich een zoon van een dominee bevindt die de liefde hoog in het vaandel heeft. Het gaat hier om Les Carter; de in 'anger management' gespecialiseerde psychotherapeut die via het internet puntsgewijs vrijwel alle 'ins and outs' uit de doeken doet van narcisme. En dat zijn er nogal wat!
Onlangs besteedde hij een hele podcast aan het Bijbelse verhaal over Adam en Eva (https://podcasts.apple.com/us/podcast/adam-eve-the-serpent-and-narcissism/id1622639540?i=1000576265924). Ik, atheïst, vind het een zeer interessante en relevante interpretatie, aangezien deze een heel ander licht werpt op een begrip als 'erfzonde' - zoals dat ook hier ter sprake is gebracht - en vooral ook de menselijke staat van zijn.
Dit ook om nog maar eens het vooroordeel/stigma te logenstraffen dat atheïsten standaard weigeren om zich bezig te houden met geloofszaken en normen en waarden.
