Zwembril op sterkte gebruiken? Iemand ervaring?
Ons kind mag waarschijnlijk over een paar maanden beginnen met zwemles, maar draagt ivm een behoorlijk sterkte verschil lenzen. Tijdens het zwemmen mogen die niet in blijven. Zonder iets zwemmen lijkt me erg onprettig voor haar, zijn er mensen met ervaring met een zwembril op sterkte? Het liefst specifiek met een jong kind mocht iemand daar ervaring mee hebben.
Een oude bril die dan gedegradeerd kan worden tot bril in het zwembad is er niet, ze heeft alleen lenzen vandaar dat ik dacht om een zwembril op sterkte aan te schaffen.
Sherlock schreef op 17-11-2022 om 16:55:
Zwem je zelf wel eens met haar en hoe doe je dat dan? Afzwemmen met zwembril mag mits er een medische reden voor is. Je moet je echter afvragen of je dit moet willen, een kind moet ook wennen aan water in de ogen en kunnen reageren in onverwachtse situaties. Als ze in de sloot valt heeft ze ook geen zwembril op en de kans dat ze haar lenzen verliest is aanwezig. Ook dan moet ze zich kunnen redden.
Nee, als we naar het zwembad gaan klamt ze zich aan me vast en op het strand en andere speel plekken met een laagje water gaat ze niet dieper dan enkel hoogte en speelt ze niet als er gespetterd wordt.
Het is nog niet heel lang bekend hoe slecht haar ogen precies zijn (helaas duurde het via het cjg heel lang, ogen test kon eerst niet ivm corona, daarna moest ze na een gefaalde test maanden wachten op een nieuwe en daarna een half jaar tot er in het ziekenhuis plek was om naar haar ogen te kijken) en ze heeft ook pas sinds kort lenzen. Sinds ze de eerste keer lenzen mocht proberen heeft ze echt gezeurd om een bril of lenzen 'want dan kan ik zien mama'. Ze heeft heel lang thuis en op het kdv kunnen compenseren, op school ging dat niet meer en had ze opeens veel plas en poep ongelukjes, weigerde werkjes, raakte gefrustreerd en bozig. De manier waarop ze de eerste keer naar school rende met lenzen in... Zo leuk om te zien hoe blij ze reageerde op de lenzen.
Ik denk en hoop dat de lenzen en haar nu nieuw gevonden zicht haar veel zelfvertrouwen gaan geven. Omdat ze dat zelfvertrouwen nu in/bij water totaal niet heeft vraag ik me af of dat deels niet juist door haar zicht komt en zou ik haar graag juist goed zicht willen geven zodat ze watervrij kan worden. Afzwemmen zonder bril lijkt me een misschien minder groot punt dan water vrij worden zonder zicht, dat tweede kunnen we tzt gaan oefenen en dat eerste lukt nu totaal niet. Los van dat ze mogelijk de instructie ook niet ziet.
Boerinnetje-van-buuten schreef op 17-11-2022 om 17:15:
Mijn zoon kon, toen hij een zwembril op sterkte had, opeens wél door het gat zwemmen. Duidelijk dus dat hij het nodig had. Ik heb indertijd nog de zwembond gemaild om te horen wat de voorwaarden waren, maar die hebben nooit gereageerd. Hoofdbadmeester was akkoord en dat was dat.
Zoon heeft drie zwemdiploma´s met bril gehaald en niemand heeft er ooit iets over gezegd. Nog steeds heeft hij een voorkeur voor zwemmen met een zwembril, maar kan best zonder.
Zwembrillen op sterkte voor kinderen zijn best duur (rond de vijftig euro) maar ik vond het het zeker waard. Ik heb het besteld bij de opticien waar hij zijn gewone bril ook gekocht had.
We krijgen de lenzen via een kliniek in het ziekenhuis, maar ik kan hun bij de volgende afspraak vragen om advies. Ze heeft nog even tot ze naar zwemles mag dus het is eerder niet ter spraken gekomen.
Peaches schreef op 17-11-2022 om 17:01:
Maar om antwoord te geven op je vraag: mijn man heeft een zwembril op sterkte en is er heel tevreden mee. Het zit niet erg lekker, na het zwemmen staat de afdruk nog om zijn ogen, maar gewoon kunnen zien in het zwembad is hem dat wel waard. Hij was relatief goedkoop, bij lovetoswim (ik heb geen aandelen). Correctie loopt van +8 tot -10, ik zie dat ze ook een kindermodel hebben maar die gaat maar tot -6. Moet maar net genoeg zijn dus. En geen cylinders etc.
Nooit geweten dat dat überhaupt bestaat! Als ik weer (ooit) begin met aquajoggen ga ik er zeker serieus naar kijken, bedankt voor de tip.
Ik heb zelf een zwembril op sterkte en ben er erg blij mee. Als kind had ik dat graag ook willen hebben. Lenzen met een gewone zwembril lijkt mij ook een prima oplossing, maar als dat niet mag zou ik zeker voor een zwembril op sterkte gaan. Mijn zoon heeft mijn zwembril vroeger ook wel gebruikt. Toen was hij al wel klaar met zwemles en dus vast ouder dan jouw dochter. We hadden ongeveer dezelfde sterkte. Hij vond het ook alleen maar fijn dat hij alles kon zien.
hier ook een zwembril van lovetoswim. Prima prijs en goede service. Ook geen aandelen.
Coreopsis schreef op 17-11-2022 om 17:02:
[..]
Zo ging het bij mij vroeger ook. Tot mijn twaalfde droeg ik een bril (min 10), daarna lenzen. Als kind heb ik altijd zonder bril/lenzen gezommen. Was niet wezenlijk anders dan zonder bril douchen. Ja, ik zag alleen wat vage kleuren, maar dat was dan maar zo. Ik meen me te herinneren dat ik onder water wél scherp kon zien. Iets met de breking van het licht?
Houd er ook rekening mee dat een zwembril een speciale coating aan de binnenkant heeft. 1x met je vinger daar overheen en het is weg, en dan beslaat hij binnen een paar seconden. Dan zie je met (zwem)bril misschien nog minder dan zonder lenzen.
Is het mogelijk om, in overleg met zweminstructeur, een keer zonder lenzen een les uit te proberen? ik vermoed dat het grootste obstakel is dat ze geen instructie/voorbeeld op afstand kan zien. Maar mischien is dat op een andere manier op te vangen.
Hier weegt mee dat haar ene oog een + afwijking heeft en haar andere oog een - afwijking, een bril is daardoor nu al geen optie omdat naast hoe groot de - afwijking is het verschil tussen de ogen te groot is. Haar ogen werken niet goed samen door dit verschill
Dat over de coating is een goede trouwens, maar ze vind het indoen van lenzen ook geen probleem dus misschien is het gewoon gewenning en heeft ze zo door dat je er niet aan moet komen.
Decembermamma schreef op 17-11-2022 om 17:03:
[..]
Dat is dan iets waar je aan kunt gaan wennen als ze wat verder in de zwemles is. Laat haar meer eerst normaal watervrij worden.
Wellicht kan ze met ene gewone zwembril haar lenzen inhouden ipv een bril op sterkte te nemen.
Dat is misschien ook nog een optie, ik ga het de volgende controle even na vragen. Als ze dan niet in contact met water komen zou dat wel moeten kunnen denk ik, dan moet ze hem alleen wel goed ophouden.
Peaches schreef op 17-11-2022 om 16:51:
[..]
Precies dit, ik had op mijn vijfde al -6 en heb in het zwembad nooit een bril of lenzen gedragen. Heb me altijd prima gered.
Maar wat een heerlijkheid nu mijn ogen zijn gecorrigeerd en ik in het zwembad gewoon mensen herken op meer dan een meter afstand 🤣
Had je dan als het toen had gekund achteraf dan niet liever als kind een zwembril op sterkte gehad?
Mijn dochter heeft zwemles gevolgd met een oude gewone bril met een sportkoordje.
Ze heeft ook een sterkteverschil, maar wel beide kanten een minsterkte (-3 en -5).
Ze wilde vanaf dat ze een bril kreeg toen ze twee was die altijd ophouden als we gingen zwemmen omdat ze anders te weinig zag. Haar slechtste oog is ook nog lui waardoor ze niet/nauwelijks diepte ziet, ook niet met bril.
Met lenzen op zo'n jonge leeftijd heb ik geen ervaring. Het is in ons geval ook nooit ter sprake gekomen. Ik vraag me wel af of, vanwege dat plus en min en sterkteverschil een zwembril dan wel werkbaar is en een gewone bril niet. Dan lijkt mij de lenzen inhouden en daar overheen een zwembril handiger. Vraag wel even na bij de zwemschool wat er qua zwembrillen toegestaan is op medische gronden.
Bedankt voor alle input van iedereen, ik ga de volgende afspraak overleggen over met lenzen en een gewone zwembril zwemmen. Als dat kan is dat namelijk de makkelijkste manier om te testen of ze dat fijner vind dan hoe ze tot nu toe met ons in zwembaden geweest is. Een zwembril op sterkte kunnen we dan altijd nog kopen.
AppleTree schreef op 17-11-2022 om 18:39:
[..]
Had je dan als het toen had gekund achteraf dan niet liever als kind een zwembril op sterkte gehad?
Ik denk het eigenlijk niet. Ik accepteerde gewoon dat het zo was, ik zag nou eenmaal niks. Denk dat ik een zwembril heel vervelend had gevonden.
MamaE schreef op 17-11-2022 om 18:39:
Mijn dochter heeft zwemles gevolgd met een oude gewone bril met een sportkoordje.
Ze heeft ook een sterkteverschil, maar wel beide kanten een minsterkte (-3 en -5).
Ze wilde vanaf dat ze een bril kreeg toen ze twee was die altijd ophouden als we gingen zwemmen omdat ze anders te weinig zag. Haar slechtste oog is ook nog lui waardoor ze niet/nauwelijks diepte ziet, ook niet met bril.
Met lenzen op zo'n jonge leeftijd heb ik geen ervaring. Het is in ons geval ook nooit ter sprake gekomen. Ik vraag me wel af of, vanwege dat plus en min en sterkteverschil een zwembril dan wel werkbaar is en een gewone bril niet. Dan lijkt mij de lenzen inhouden en daar overheen een zwembril handiger. Vraag wel even na bij de zwemschool wat er qua zwembrillen toegestaan is op medische gronden.
Hier is het +2 en -5, met een sterkte verschil vanaf 5 adviseren ze lenzen ipv een bril omdat die op je oog zitten ipv er voor. Het slechte oog is hier lui geworden maar ze gebruikt hem half ofzo, ik weet niet meer hoe ze het precies uitlegde, hij beweegt wel altijd mee in ieder geval. Gelukkig gaat het afplakken prima zag ze (in haar eigen worden) niks meer toen ze in begon met afplakken omdat ze nog geen lenzen had gekregen. Hopelijk komt dat dus nog goed. Sinds ze is begonnen met afplakken heeft ze een fijn plekje naast de juf en geeft opeens toe dat ze het soms niet ziet. Zonder lenzen en met pleister zegt ze dat ze niks ziet, zonder pleister zegt ze bij veel dat ze het niet ziet, met lenzen is ze vrolijk en zegt ze 'nu kunnen mijn oogjes weer kijken!'
De bril kan niet omdat ze alleen goed zou kunnen kijken als ze altijd volledig recht naar voren kijkt en je dat niet doet. Met een zwembril dacht ik dat je misschien sowieso rechter kijkt dus dat dat minder uit zou maken, maar wellicht zit dat in mijn hoofd en klopt dat niet. Ik ga de volgende afspraak wat advies vragen in ieder geval.
AppleTree schreef op 17-11-2022 om 18:53:
[..]
Hier is het +2 en -5, met een sterkte verschil vanaf 5 adviseren ze lenzen ipv een bril omdat die op je oog zitten ipv er voor. Het slechte oog is hier lui geworden maar ze gebruikt hem half ofzo, ik weet niet meer hoe ze het precies uitlegde, hij beweegt wel altijd mee in ieder geval. Gelukkig gaat het afplakken prima zag ze (in haar eigen worden) niks meer toen ze in begon met afplakken omdat ze nog geen lenzen had gekregen. Hopelijk komt dat dus nog goed. Sinds ze is begonnen met afplakken heeft ze een fijn plekje naast de juf en geeft opeens toe dat ze het soms niet ziet. Zonder lenzen en met pleister zegt ze dat ze niks ziet, zonder pleister zegt ze bij veel dat ze het niet ziet, met lenzen is ze vrolijk en zegt ze 'nu kunnen mijn oogjes weer kijken!'
De bril kan niet omdat ze alleen goed zou kunnen kijken als ze altijd volledig recht naar voren kijkt en je dat niet doet. Met een zwembril dacht ik dat je misschien sowieso rechter kijkt dus dat dat minder uit zou maken, maar wellicht zit dat in mijn hoofd en klopt dat niet. Ik ga de volgende afspraak wat advies vragen in ieder geval.
Ja, ik wist dat bij grote sterkteverschillen lenzen de voorkeur hebben t.o.v. een bril omdat de hersenen dat anders niet goed kunnen verwerken. Ik wist alleen niet precies waar die grens lag. Het lijkt me best een heel gedoe om die lenzen in en uit te krijgen bij zo'n klein kind, dus eigenlijk wel blij dat die van ons een bril heeft. Lijkt me gewoon praktischer voor een kind.
Dat ze met afplakken minder ziet is normaal, het luie oog moet weer aan het werk. En met min vijf zonder correctie en je goede oog afgeplakt zie je inderdaad niet veel.
Wel heel goed van haar dat ze zelf aan durft te geven dat ze het soms niet ziet.
AppleTree schreef op 17-11-2022 om 16:53:
[..]
Het is ons afgeraden om de lenzen om de lenzen aan te houden tijdens het zwemmen vanwege de hygiëne.
Ja dat klopt. Ik heb me vroeger deze adviezen niet gehad en ik ben 60 en heb nog nooit een oogontsteking gehad. Dus ik kan me daarmee gelukkig prijzen. Toen mijn dochter jong was, waren ze ook nog niet zo panisch en voorzichtig.
De lenzenspecialist zegt dat ik mijn lenzen niet met water mag afspoelen maar dat moet doen met lenzenvloeistof, want dat is hygiënischer. Je kan wel raden wat ik doe, gewoon Nederlands water lijkt me hygiënisch genoeg. De lenzenspecialist zegt dat ik niet mijn lenzen in moet doen voor het douchen, je kan wel raden wat ik doe voordat ik ga douchen.
Wat is beter? Je kind zich doodongelukkig te laten voelen omdat ze niks ziet in de zwemles zonder lenzen of het risico lopen op een oogontsteking omdat er misschien wat water achter de zwembril komt? Lenzen uitdoen voor het zwemmen is een leuk advies voor iemand die lenzen heeft voor een afwijking van -2 en die dus redelijk ziet zonder lenzen.
AppleTree schreef op 17-11-2022 om 18:41:
Bedankt voor alle input van iedereen, ik ga de volgende afspraak overleggen over met lenzen en een gewone zwembril zwemmen. Als dat kan is dat namelijk de makkelijkste manier om te testen of ze dat fijner vind dan hoe ze tot nu toe met ons in zwembaden geweest is. Een zwembril op sterkte kunnen we dan altijd nog kopen.
Met een gewone zwembril kun je dus gaan oefenen zonder dat het gelijk veel geld kost. Dus voordat de lessen beginnen even flink wat keren vrijzwemmen zodat ze het belang begrijpt van bril ophouden
