Zwembril op sterkte gebruiken? Iemand ervaring?
Ons kind mag waarschijnlijk over een paar maanden beginnen met zwemles, maar draagt ivm een behoorlijk sterkte verschil lenzen. Tijdens het zwemmen mogen die niet in blijven. Zonder iets zwemmen lijkt me erg onprettig voor haar, zijn er mensen met ervaring met een zwembril op sterkte? Het liefst specifiek met een jong kind mocht iemand daar ervaring mee hebben.
Een oude bril die dan gedegradeerd kan worden tot bril in het zwembad is er niet, ze heeft alleen lenzen vandaar dat ik dacht om een zwembril op sterkte aan te schaffen.
Ik vind niet dat je te hard van stapel loopt hoor. Tuurlijk staat haar plezier in zwemles en haar functioneren voorop, maar er komen nu eenmaal bepaalde vragen en onzekerheden bij kijken als dingen bij jouw kindje net iets anders gaan als bij anderen en je geen referentiekader hebt. Dat lijkt me heel normaal en vooral een teken dat je met haar bent begaan.
Dat soort momenten van 'eh...hoe gaan we dit doen' zullen nog wel vaker voor gaan komen. Vaak leren kinderen daar op den duur vanzelf wel een weg in te vinden.
Het leven met slechte ogen is nu eenmaal niet altijd even fijn en makkelijk, maar ook weer niet onoverkomelijk. Gelukkig bestaan er allerlei hulpmiddelen tegenwoordig.
Leuk dat je een update schrijft!
"Ze gaat met plezier naar zwemles en dat is het belangrijkste." Helemaal mee eens en wat fijn.
De specialisten geven aan dat ze zelf behoorlijk kan compenseren. Wij reageren hier vaak vanuit onze eigen beleving. Jij maakt een mooie afgewogen keuze tussen verwacht voordeel en ongemak.
Toch ff een persoonlijke ervaring voor de toekomst. Mij viel het dragen van een zwembril in een tropisch zwemparadijs enorm tegen. Je hebt een soort kokertje waar je doorheen kijkt en moet dus enorm je hoofd bewegen om drempeltjes of traptreden te zien. Voor baantjes zwemmen is het prima. Ach, komt tijd dan komt raad. Ik ken ook iemand die liever met een gewone bril op zwemt ipv een zwembril. Ja, ook de borstcrawl. Ik kan me er niks bij voorstellen maar voor diegene werkt het. Kwestie van uitproberen als het zover mocht komen.
Veel zwemplezier toegewenst.
Beril schreef op 01-05-2023 om 12:30:
Leuk dat je een update schrijft!
"Ze gaat met plezier naar zwemles en dat is het belangrijkste." Helemaal mee eens en wat fijn.
De specialisten geven aan dat ze zelf behoorlijk kan compenseren. Wij reageren hier vaak vanuit onze eigen beleving. Jij maakt een mooie afgewogen keuze tussen verwacht voordeel en ongemak.
Toch ff een persoonlijke ervaring voor de toekomst. Mij viel het dragen van een zwembril in een tropisch zwemparadijs enorm tegen. Je hebt een soort kokertje waar je doorheen kijkt en moet dus enorm je hoofd bewegen om drempeltjes of traptreden te zien. Voor baantjes zwemmen is het prima. Ach, komt tijd dan komt raad. Ik ken ook iemand die liever met een gewone bril op zwemt ipv een zwembril. Ja, ook de borstcrawl. Ik kan me er niks bij voorstellen maar voor diegene werkt het. Kwestie van uitproberen als het zover mocht komen.
Veel zwemplezier toegewenst.
Mijn dochter zwemt dus met haar normale bril op, wel een oude, met een sportkoordje er aan. Ze gaf al vanaf dat een bril kreeg in het zwembad aan dat ze die op wilde omdat ze niks zag. Zwemles ook op die manier gedaan, geen enkel probleem. Ze ziet dan hetzelfde als altijd, alleen met druppels op de glazen (wat ze wel irritant vindt, maar beter dan wazig zien). Geen last van beslaan en kokervisie en drempels en trapjes zijn sowieso al niet haar grootste talent.
Het kan in latere badjes wel alsnog handig zijn om een gewone bril op sterkte op te hebben. Nu is het nog vooral spelen en dan is slechter zicht niet zo erg, maar ik heb ook meegemaakt dat kinderen in volgende badjes niet goed konden zien wat er voorgedaan werd, waardoor het ook lastiger werd om de slagen goed te maken.
” kinder ogen zijn gewoon wel nog kleiner dan die van volwassenen en er bestaan geen kinder lenzen)”
Mijn dochter was zes maanden toen ze haar eerste lenzen kreeg. En jouw kind draagt toch ook lenzen? Waarom schrijf je dat er geen kinderlenzen bestaan?
Mijn dochter heeft trouwens altijd zonder lenzen gezwommen omdat haar lenzen haar maar een klein beetje verbetering in zicht geven en ze dus maar een klein beetje minder ziet zonder lenzen. Ze voelde zich dus niet heel erg onzeker in het zwembad
Rhonda schreef op 01-05-2023 om 23:17:
” kinder ogen zijn gewoon wel nog kleiner dan die van volwassenen en er bestaan geen kinder lenzen)”
Mijn dochter was zes maanden toen ze haar eerste lenzen kreeg. En jouw kind draagt toch ook lenzen? Waarom schrijf je dat er geen kinderlenzen bestaan?
Mijn dochter heeft trouwens altijd zonder lenzen gezwommen omdat haar lenzen haar maar een klein beetje verbetering in zicht geven en ze dus maar een klein beetje minder ziet zonder lenzen. Ze voelde zich dus niet heel erg onzeker in het zwembad
Je pakt alleen het stukje tussen haakjes. Wat ik schreef was:
'Deze zijn met daglenzen niet goed op haar ogen te stellen (kinder ogen zijn gewoon wel nog kleiner dan die van volwassenen en er bestaan geen kinder lenzen).'
Lenzen worden geproduceerd voor volwassenen, gebaseerd op hun ogen. Daglenzen moeten goedkoper zijn en is meer massa productie, dit geeft minder variatie in oa dikte of flexibiliteit. Dat dochter lenzen draagt betekend niet dat lenzen speciaal voor kinder ogen gemaakt worden, ze heeft meerdere variaties maandlenzen moeten proberen om de gene te vinden die het beste voor haar werken. Te flexibel en ze vallen uit, te inflexibel en we krijgen ze niet in. Met alle mogelijke opties hebben we nu een paar gevonden dat ze goed kan dragen een paar uur per dag, maar er worden geen aparte kleinere lenzen geproduceerd voor de kinderen die wel lenzen dragen. Het zijn de zelfde lenzen die volwassenen dragen en voor volwassenen ogen gemaakt worden.
En met daglenzen zijn veel van de opties er niet die je met maandlenzen wel hebt, dan heb je dus gewoon lenzen die bedoeld zijn voor een volwassen oog en ook niet zo goed mogelijk passend kunnen worden uitgekozen. Dat heeft gewoon geen zin.
Met een oog ziet mijn kind niet goed dichtbij en met het andere niet goed ver af. Samen werken kunnen haar ogen ook niet goed en sinds ze lenzen heeft zegt ze zonder heel vaak dingen niet te zien. Zowel ver af als dichtbij. Het verschil met en zonder lenzen is aanzienlijk. Met kan ze bv haar naam schrijven, sommen maken ed. Zonder dekt ze tegenwoordig een oog af als ze dat moet doen zodat haar andere oog het over neemt. Ze draagt ze nu ongeveer van 8 tot 16u. Daarna wordt ze moe en wrijft ze wel eens in haar ogen dus moeten ze uit voor ze dar gaat doen.
Ik kan me voorstellen dat voor zulke jonge kinderen het lastig is om goed passende lenzen te vinden en dat daglenzen dan niet in passende vorm beschikbaar zijn of veel te duur.
Je schreef eerder dat een bril niet toereikend is voor je dochter om goed te kunnen zien vanwege het enorme sterkteverschil. Maar ongecorrigeerd rondlopen lijkt me ook niet goed. Zeker als ze één oog afdekt en het dan zo goed en zo kwaad als het lukt met het andere probeert. Ze heeft al een lui oog, dan is correctie echt wel nodig. Want anders schakelt ze dat oog dus uit en blijft het lui. En het lijkt me voor haar ook niet fijn om van 16 uur totdat ze gaat slapen weinig meer te kunnen zien. Mijn dochter zou het me allerminst in dank afnemen als ik elke dag na school haar bril zou afpakken.
Met +2 zou een kleuter zich prima moeten kunnen redden, het is waarschijnlijk de cilinderafwijking die ervoor zorgt dat ze wazig ziet. Dat die lenzen een enorm verschil maken is met deze sterktes heel logisch.
MamaE schreef op 02-05-2023 om 14:57:
Ik kan me voorstellen dat voor zulke jonge kinderen het lastig is om goed passende lenzen te vinden en dat daglenzen dan niet in passende vorm beschikbaar zijn of veel te duur.
Je schreef eerder dat een bril niet toereikend is voor je dochter om goed te kunnen zien vanwege het enorme sterkteverschil. Maar ongecorrigeerd rondlopen lijkt me ook niet goed. Zeker als ze één oog afdekt en het dan zo goed en zo kwaad als het lukt met het andere probeert. Ze heeft al een lui oog, dan is correctie echt wel nodig. Want anders schakelt ze dat oog dus uit en blijft het lui. En het lijkt me voor haar ook niet fijn om van 16 uur totdat ze gaat slapen weinig meer te kunnen zien. Mijn dochter zou het me allerminst in dank afnemen als ik elke dag na school haar bril zou afpakken.
Met +2 zou een kleuter zich prima moeten kunnen redden, het is waarschijnlijk de cilinderafwijking die ervoor zorgt dat ze wazig ziet. Dat die lenzen een enorm verschil maken is met deze sterktes heel logisch.
Klopt ook, we hopen later de tijd met lenzen uit te kunnen breiden. Het is nu 8u lenzen in en 2+ oog afplakken. 12 uur sticker er af. Ongeveer 16u lenzen uit. Zijn we dan in de speeltuin ofzo hoeft het niet gelijk, het gaat er om dat we ze niet kwijt raken. Met schoolfotos hebben we bijvoorbeeld de pleister een dag ook niet op gedaan.
Maar na 16u de lenzen in laten maakt de kans heel groot dat we ze kwijt raken (ongeveer de helft van de dagen raakte ze een lens kwijt tussen 16u en 18u toen we het later deden). Ze heeft ook een tijdje geweigerd omdat de lenzen koud zijn bij het in doen en ze vind dat dat pijn doet. Een bril zou eventueel kunnen tijdens het afplakken, maar dan zouden we dat van 15u tot 19u moeten doen en ze na school van alles moeten. Als de lenzen tijd niet op te rekken is kan dat later eventueel, maar voor nu is de voorkeur/het advies om het in de ochtend af te plakken. Hopenlijk went ze meer en meer aan de lenzen en kan ze ze straks langer in. We zijn nu al lang blij dat de lenzen en pleister zonder gedoe in/op mogen. Die pleister is waarschijnlijk nog jaren nodig helaas.
AppleTree schreef op 02-05-2023 om 15:11:
[..]
Klopt ook, we hopen later de tijd met lenzen uit te kunnen breiden. Het is nu 8u lenzen in en 2+ oog afplakken. 12 uur sticker er af. Ongeveer 16u lenzen uit. Zijn we dan in de speeltuin ofzo hoeft het niet gelijk, het gaat er om dat we ze niet kwijt raken. Met schoolfotos hebben we bijvoorbeeld de pleister een dag ook niet op gedaan.
Maar na 16u de lenzen in laten maakt de kans heel groot dat we ze kwijt raken (ongeveer de helft van de dagen raakte ze een lens kwijt tussen 16u en 18u toen we het later deden). Ze heeft ook een tijdje geweigerd omdat de lenzen koud zijn bij het in doen en ze vind dat dat pijn doet. Een bril zou eventueel kunnen tijdens het afplakken, maar dan zouden we dat van 15u tot 19u moeten doen en ze na school van alles moeten. Als de lenzen tijd niet op te rekken is kan dat later eventueel, maar voor nu is de voorkeur/het advies om het in de ochtend af te plakken. Hopenlijk went ze meer en meer aan de lenzen en kan ze ze straks langer in. We zijn nu al lang blij dat de lenzen en pleister zonder gedoe in/op mogen. Die pleister is waarschijnlijk nog jaren nodig helaas.
Ja ik snap het wel, lijkt me een heel gedoe en ik ben eerlijk gezegd blij dat ons meisje gewoon een bril kon en kan dragen. Is toch een stuk makkelijker.
We hebben ook jaren afgeplakt en alsnog is het zich in haar luie oog niet zo goed als in haar andere oog en dieptezicht heeft ze ook niet. Dat komt ook niet meer goed, ze zal het ermee moeten doen.
Ik begrijp dat jullie rond 16 uur de lenzen uit doen, maar dan nog drie uur zonder correctie rondlopen vind ik best lang, zeker gezien haar luie oog. Want dat wordt dan in de ochtend tijdens het afplakken wel gestimuleerd om te kijken, maar aan het einde van de dag weer geheel niet omdat haar zicht dan helemaal niet gecorrigeerd wordt.
MamaE schreef op 02-05-2023 om 15:21:
[..]
Ja ik snap het wel, lijkt me een heel gedoe en ik ben eerlijk gezegd blij dat ons meisje gewoon een bril kon en kan dragen. Is toch een stuk makkelijker.
We hebben ook jaren afgeplakt en alsnog is het zich in haar luie oog niet zo goed als in haar andere oog en dieptezicht heeft ze ook niet. Dat komt ook niet meer goed, ze zal het ermee moeten doen.Ik begrijp dat jullie rond 16 uur de lenzen uit doen, maar dan nog drie uur zonder correctie rondlopen vind ik best lang, zeker gezien haar luie oog. Want dat wordt dan in de ochtend tijdens het afplakken wel gestimuleerd om te kijken, maar aan het einde van de dag weer geheel niet omdat haar zicht dan helemaal niet gecorrigeerd wordt.
Tja, het is of lenzen of bril met een oog afgeplakt of niks. Meer smaken zijn er niet. Afplakken werd in de ochtend aan geraden en werkt nu in haar ritme ook goed. Anders moeten we op het schoolplein bij het ophalen gelijk afplakken als ze bij een vriendje gaat spelen, op dagjes uit om 15u af gaan plakken, de dag met zwemles moet het dan een andere tijd ed. Het 8u afplakken en 12u af is voor haar heel duidelijk en ze haalt hem op school zelf er af als ze gaan eten.
Lenzen in doen tot 18u betekende dat we in een week 3 tot 5 maandlenzen kwijt raakte en ook niet altijd om en om dus niet altijd netjes in setjes. Het was niet snel genoeg bij te bestellen op die manier en we hebben de kerstvakantie uiteindelijk zonder lenzen moeten doen. Liever iedere dag een paar uur zonder en hopelijk later kunnen uitbreiden dan zo snel door lenzen heen gaan, gedoe met de verzekeraar en leverancier en soms 1 tot 2 weken zonder zitten. Dus voor nu is het even niet anders.
Prijs hoeven we niet zelf te betalen want ze worden vergoed onder de 18 als het op medische indicatie lenzen moeten zijn ipv een bril. Maar de verzekeraar gaat er ook niet heel blij mee zijn als we iedere maand 10 setjes lenzen nodig hebben ipv 1 a 2. De leverancier vond het iig veel en had een levertijd van tot 2 weken (met kerst helaas nog langer dus zaten we toen 3 weken zonder).
Haar luie oog zal overigens hopelijk weer gaan samen werken maar als ze alleen die heeft werkt hij goed (met lens in dan). Haar - sterkte zal nooit verbeteren en alleen nog verslechteren in de toekomst. Hoe snel dat gaat weten we niet. Haar + sterkte kan theoretisch nog wat verbeteren of door slaan naar -. Maar goede ogen zal ze niet krijgen en de rest van haar leven zal ze lenzen moeten dragen. Wie weet is later laseren een optie maar voor nu is dit het. Diepte zien is idd een dingetje, hopelijk verbeterd dat nog als haar ogen beter gaan samenwerken.
Ik zwem gewoon met (oude) harde lenzen in. Moet je wel even je ogen dicht doen als je onder water duikt of weer boven water komt. Met lenzen onder water kijken kan wel maar i.v.m. hygiëne niet aan te raden. Eventueel kan je nog zachte wegwerplenzen (maar die bestaan dus niet voor kinderen..?)op sterkte bestellen die heb je dan 1 dag in of alleen met het zwemmen.
Ja ik begrijp dat om de haverklap lenzen verliezen niet handig is en dat een verzekeraar daar ook niet op zit te wachten. Want hoewel die vergoeding heel fijn is, is die natuurlijk niet oneindig. En hoewel ik natuurlijk geen oogarts ben, begrijp ik niet waarom geen correctie nog beter zou zijn dan correctie met een bril zonder pleister.
Wij kregen juist het advies dat dochter haar bril de hele dag moest dragen zodat haar luie oog mee bleef doen. En dat we écht een reservebril moesten hebben.
Wij kregen destijds ook het advies om in de ochtend af te plakken omdat kinderen dan op school zitten en hun ogen actief gebruiken. We hebben ook wel periodes langer af moeten plakken. Wat hier goed werkte waren afgebakende tijdsblokken. Dat kon dan ook de middag zijn. Op een gegeven moment hebben we dochter ook mee laten denken en inspraak gegeven op welke dagen en welke momenten ze zelf fijn vond. Ze had toen ook wel de leeftijd dat ze behoefte had aan die autonomie.
MamaE schreef op 03-05-2023 om 12:30:
Ja ik begrijp dat om de haverklap lenzen verliezen niet handig is en dat een verzekeraar daar ook niet op zit te wachten. Want hoewel die vergoeding heel fijn is, is die natuurlijk niet oneindig. En hoewel ik natuurlijk geen oogarts ben, begrijp ik niet waarom geen correctie nog beter zou zijn dan correctie met een bril zonder pleister.
Wij kregen juist het advies dat dochter haar bril de hele dag moest dragen zodat haar luie oog mee bleef doen. En dat we écht een reservebril moesten hebben.
Wij kregen destijds ook het advies om in de ochtend af te plakken omdat kinderen dan op school zitten en hun ogen actief gebruiken. We hebben ook wel periodes langer af moeten plakken. Wat hier goed werkte waren afgebakende tijdsblokken. Dat kon dan ook de middag zijn. Op een gegeven moment hebben we dochter ook mee laten denken en inspraak gegeven op welke dagen en welke momenten ze zelf fijn vond. Ze had toen ook wel de leeftijd dat ze behoefte had aan die autonomie.
Omdat je door een bril niet altijd recht in het midden van het glas kijkt, maar soms ook schuin. Dat betekend dat je soms een stukje door het verkeerde glas kijkt. Zijn beide ogen bv -3 maakt het niet uit, is de een -3 en de ander -4 kan je dat compenseren. Is de een -3 en de ander +2 kunnen je ogen er niet goed op aanpassen/compenseren. Bij een bepaald sterkte verschil tussen je ogen adviseren ze dus lenzen ipv een bril omdat die bril door het niet altijd door het midden van je glas kijken meer problemen geeft. Dat doen ze vanaf een sterkte verschil van 5, hier is een sterkte verschil van 7 en weegt ook nog mee dat het ene oog een + afwijking heeft en het andere een - afwijking. Met een bril zal ze haar slechte oog helemaal niet gebruiken en zal ze mogelijk hoofdpijn krijgen doordat haar 'goede' oog nog meer moet aanpassen dan nu. Een bril is daardoor alleen een optie op de momenten dat haar goede oog afgeplakt is en de bril geheel op haar slechte oog gemaakt is (dus beide glazen -5).
Wij hebben tijdens het proberen steeds maar 1 set lenzen gekregen omdat we steeds net andere kregen tot we wiste welke bij haar zo goed mogelijk zaten. Nu hebben we reserve lenzen, maar ook dan is de voorraad niet oneindig en duurt het even voor een verloren paar vervangen is.
Dus hoe graag we ook het liefste vanaf opstaan tot naar bed gaan haar lenzen zouden gunnen gaat dat nu niet. Deze vorm (van 8 tot 16u) is nu te doen en we hopen de eind tijd straks steeds wat verder op te schuiven. Ze ziet wel het belang van haar lenzen in want ze merkt echt hoe veel beter ze ziet met dan zonder, dus ik denk ook wel dat we het later kunnen uitbreiden.
Kind is 4, dat wij kiezen in haar belang hoe en wat werkt voor nu het beste. Later kan ze inderdaad zelf beslissen. Nu heeft ze het inzicht nog niet wat achteraf gezien ook echt het fijnste is. Ze is nog in de fase dat ze een korte mouwen Jurkje en blote benen zou kiezen in de winter omdat daar een regenboog haha
AppleTree schreef op 03-05-2023 om 15:27:
[..]
Omdat je door een bril niet altijd recht in het midden van het glas kijkt, maar soms ook schuin. Dat betekend dat je soms een stukje door het verkeerde glas kijkt.
Weet je zeker dat je dit goed begrepen hebt? M'n man en ik hebben net allebei met onze bril zitten duwen, om 'm scheef te zetten en dan door het andere brillenglas te kijken en eigenlijk lukt dat niet (maar misschien dat dat bij een kinderbril weer anders is). Ik kan dat alleen als een neusvleugel aan de verkeerde kant van m'n neus staat en ik dan heel strak langs m'n neus kijk. Maar dat is best onaangenaam om te doen, ook voor je oogspieren, dus dan zou je altijd je hoofd draaien. En bovendien zie ik dan sowieso heel weinig in die hoek.
Want ik kan me wel vinden in de opmerking van MamaE, dat beperkte correctie (in de vorm van een bril) me prettiger lijkt dan geen correctie.
